「悪いんだけど、君の車を移動してくれないか。日陰に停めたいんだ」。家の前の路上に停めた車を、斜め向かいの隣人がそう言って動かそうとしてきた。隣人の自宅前にはちゃんと空きスペースがあるのに——。日陰争奪戦の判定は？
※注：アメリカの住宅街では、家の前の路上（カーブ沿い）は私有地ではなく公道で、誰が停めてもよい「早い者勝ち」の場所。それでも「自分の家の前は自分の場所」という感覚が根強く、今回のような揉め事の火種になりやすい。
投稿者の相談
夫婦でこの住宅街に引っ越して9か月ほど。車は2台あって、1台は自宅の駐車スペースに、もう1台は家の前の路上に停めています。斜め向かいに住む隣人は、これまで何度かうちの家の前に車を停めてきましたが、私たちは何も言わずにきました。
うちの通りは道幅が狭くて、1軒の前に停められるのはせいぜい1台か2台。後続車が通れるように、みんな気をつけて停めています。
今日、その隣人がやってきて「日陰に停めたいから、君たちの車を動かして、その後ろに停めさせてくれないか」と頼んできました。でも引っかかるのは、隣人の自宅前は空いていて、自分の家の前にも停められるということ。うちには大きな木があって日陰ができるけど、彼の家にはそれがないんです。
暑い日に日陰がほしい気持ちは分かります。でも、サンシェードを使うとか、他にも暑さをしのぐ方法はいくらでもあるはず。
意見やアドバイスをもらえたら嬉しいです。私たちが間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍750）
合法な路上スペースは早い者勝ち。誰にも、停めてある他人の車を「どけてくれ」と要求する権利なんてない。先に停めたもん勝ちで、それ以上でもそれ以下でもないよ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・双方ダメ・👍185）
誰にも要求する権利はない、その通り。でも早い者勝ちってことは、投稿者だってそのスペースを所有してるわけじゃないんだよね。だから、お互い様の精神で隣人を受け入れてあげてもいいと思う。もちろん隣人も、投稿者の車のために常にスペースを空けておくのが条件だけど。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者が悪い・👍101）
投稿者がうまくごまかしてるのは、自分の車を使って「もう1台分のスペース」への進入を塞いでるって事実だよね。それって、まあ正直、合法でもないし道義的にもアウトだよ。
4. 海外の名無しさん（>>2への返信・判定保留・👍28）
もし投稿者が突っぱねて喧嘩腰になったら、逆に隣人が先回りして毎日その場所を陣取り、投稿者を締め出すきっかけになりかねない。「日陰のためにどけてくれなかったから、今は毎日彼の駐車スポットを奪ってやってる」——隣人視点では完璧な意趣返しになっちゃうよ。
5. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍383）
2台停められるカーブのスペースを、1台で占領するような停め方をしてる時点で投稿者が悪い。路上の駐車場は君の所有物じゃないんだよ。
6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者が悪い・👍106）
同意。投稿者は「自分が通りを所有してる」とでも思ってるんだろうけど、それは完全な勘違いで、ただの嫌な奴の振る舞いだよ。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者が悪い・👍69）
家から何ブロックも離れた場所にしか停められない都市部に住んでる身からすると、この手の「2台分を1台で塞ぐ」停め方は本当に腹が立つ。スペースの無駄遣いでしかない。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍180）
気になったんだけど、隣人は「君の代わりに」家の前に停めたいの？ それとも「2台入るように少し前か後ろに詰めてくれ」って話なの？ 後者なら、その隣人が自分の家の前に停めるときも同じように2台分空けてくれてるのか、っていう話になるよね。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者が悪い・👍58）
後者だよ。投稿者自身が「車の後ろに停めさせてくれと頼まれた」って書いてるじゃん。つまり本来2台入る場所に1台で陣取ってたってことでしょ。
10. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍77）
どっちも通りを所有してるわけじゃない。日陰のためにわざわざ他人の車をどかせようとする隣人もどうかと思うし、2台分を塞いで譲らない投稿者もどうかと思う。両成敗だよ、これは。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者が悪い・👍26）
「この公共の駐車スペースは私の家の前にあるんだ！」って、まさにそういう理屈だよね。いい大人なんだから、そこは大人になろうよ。
12. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍69）
路上駐車は君の所有物じゃない。誰がどんな理由で家の前に停めてもいいんだ。読んでる限り、投稿者は2台分を占領する停め方をしてるみたいだし、駐車がカツカツの地区でそれをやるなら、やっぱり君が悪い側だよ。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍12）
何か見落としてるかもしれないけど、私は投稿者は悪くないと思う。隣人が自分の家の前に停めれば済む話で、近くに空きもある。後から来て「日陰がいいからどけて」って言われて、家でくつろいでるところを呼び出される筋合いはないでしょ。一度家に入ったら、よほどの迷惑をかけてない限り私だって出ていかないよ。
14. 海外の名無しさん（>>13への返信・投稿者が悪い・👍17）
投稿者は隣人に1台分も使わせないために、2台分を陣取ってるんだよ。だから君が悪い。そのうち隣人が真ん中のスペースをかっさらって、「俺の場所」から投稿者が締め出される日が来るだろうね。そのときの投稿者の発狂が目に浮かぶよ。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍36）
彼には自宅の駐車スペースがあるんだから、それを使えばいい。日陰がほしいだけのために、わざわざ他人を動かそうとするのは違うと思う。投稿者は何も悪くないよ。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍30）
別に車を動かす義務なんてない。路上駐車は路上駐車で、君の家の前だろうが彼の家の前だろうが、誰のものでもないんだ。頼まれても断っていいし、断ったからって悪人にはならない。
17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍19）
投稿者は悪くない。隣人は空いてる自宅の駐車スペースを「使わない」と選んでるだけ。日陰がほしいなら、カーポートを建てるなりキャノピーを張るなり、自分でなんとかする手段がいくらでもあるよ。他人の駐車場所をあてにするのはお門違いだ。
18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍24）
ぶっちゃけ、これって結局「うちの家の前に停めるな」案件だよね。投稿者自身、隣人が前に何度も停めてたのを「黙って我慢してた」って書いてる。要するに最初からよく思ってなかったわけで、その日陰スポットを分け合うくらいで角は立たないでしょ。
19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍18）
投稿文の書き方からして、要は隣人を家の前に停めさせたくないだけだよね。でもそれを決める権利は君にはない。やってるのはおそらく真ん中に陣取って2台分を塞ぐことで、隣人は「日向に置きたくないからそれをやめてくれ」って頼んでるだけ。気持ちは分かるけど、毎回それをやる必要はないと思うよ。
20. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍14）
正直、これは誰が悪いって話でもない気がする。隣人が頼むのは自由だし、投稿者が断るのも自由。ただ、これから一生ご近所付き合いが続く相手だってことは忘れちゃいけない。意地を張り合うより、戦う相手は選んだほうが賢いよ。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍24）
それでも私は投稿者寄りかな。お隣さんの問題はお隣さんの問題で、日陰がほしいなら駐車スペースにカバーを買えばいい。てっきり「うちの前に停めるな」系の意地悪な話かと思ったら全然違ったし、これは投稿者は悪くないよ。
22. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍19）
うちの前も技術的には2台停められる。でも2台停まると郵便配達のトラックが寄せられないって配達員が文句を言うんだ。郵便受けから車まで何フィート空けろっていう、やたら細かい図解まで残されたよ。だから私はいつも他の車が停められないように停めてる。事情があってそうしてる人もいるってこと。
23. 海外の名無しさん（>>22への返信・判定保留・👍32）
地域によっては、その配達員の言い分が正しくて、郵便受けを塞ぐ車のほうがルール違反なんだよ。だからその図解は、今回のケースで嫌がらせみたいに2台分塞いでる人ほど理不尽じゃない。状況次第で答えは変わるってこと。
24. 海外の名無しさん（判定保留・👍24）
正直、投稿者が無神経な停め方（2台分を占領）をしてるのか、ちゃんと配慮して停めてるのかがこの文だと分からない。前者なら明らかに投稿者が悪いし、車を前に詰めて2台入るようにすべき。でも後者で、ただ日陰のためにスポットを明け渡せと言われてるだけなら、投稿者は悪くない。そこが書かれてないと判定しようがないよ。
25. 海外の名無しさん（>>24への返信・投稿者が悪い・👍14）
投稿者は「車の後ろに停められるよう前に詰めてくれと頼まれた」と書いてる。これって読み手からすれば、本来2台入る場所に投稿者が1台で横たわるように停めてたってことだよね。だったら答えは出てると思う。
まとめ
判定は真っ二つ。「隣人には空いた自宅の駐車スペースがあり、日陰がほしいだけなら自分でサンシェードやカーポートを用意すべき」とする『投稿者は悪くない』派と、「路上は誰のものでもなく、2台分を1台で塞ぐ停め方こそマナー違反」とする『投稿者が悪い』派が拮抗した。さらに「どちらも通りを所有していない」という両成敗の声や、「2台入る場所を本当に塞いでいたのか書かれていない」という判定保留も目立った。
結局この一件、論点は「日陰を譲るか」ではなく「投稿者がどう停めていたか」に集約されていく。あなたが投稿者の立場なら、家でくつろいでいるところを呼び出されてまで、隣人に半分のスペースを譲りますか？
コメント