RSSヘッドライン

「今すぐこれを食べなさい!」熱々の手料理を前に4日前のサーモン丼を差し出した妻、海外の判定は…

「今すぐこれを食べなさい!」熱々の手料理を前に4日前のサーモン丼を差し出した妻、海外の判定は… 仕事・お金

1時間半かけて作った自慢の手料理にいざ手をつけようとしたその瞬間、妻が冷蔵庫から「4日前」のサーモン丼を取り出して「今すぐこれを食べなさい!」と叫び始めた。残り野菜を食べ切らなかったから――それだけの理由で。冷たい4日前の魚と熱々の手料理、あなたならどっちを選ぶ?海外の判定は割れた。

※注:「ポキ丼(poke bowl)」はハワイ発祥の生魚をのせた丼もの。記事中のサーモン丼もこの系統で、生魚を含むため傷みやすい。

投稿者の相談

先日、妻が間違えて自分用のテリヤキサーモン丼を2つ注文してしまった。正直オレの好物じゃないんだけど、「食べてあげて」と頼まれたから食べたんだ。全体の6割くらいかな。サーモンとマンゴーは全部、ご飯もかなり、アボカドも少し、ブロッコリーも何個か。野菜はちょっと残した。この「どれをどれだけ食べたか」の細かさが後で効いてくるから覚えておいてほしい(笑)。

実はオレ、野菜を食べるのがあまり得意じゃない。でも今は夫婦で健康に気を使う期間で、食生活を良くしようと頑張ってるところなんだ。それで昨日の夜、1時間半かけて手の込んだ夕食を作った。脂身の少ない豚ロース、ソテーした野菜、ベイクドミニポテト。最高の出来だった。

で、その料理にいざ取りかかろうとした瞬間、妻が4日前の食べかけサーモン丼を冷蔵庫から出してきて「今すぐこれを食べなさい!」と一歩も引かない構え。オレが野菜を残したのが許せないらしい。

妻はもう叫んでた。その古い野菜をレンジでチンして、今作った熱々の料理に混ぜて食え、と。味の系統が全然違うのに。オレは丁寧に「いや、せっかく1時間半かけて作ったこの料理を食べたいんだ」と断った。それでも引かないから、会話はだんだん穏やかじゃなくなっていった。

熱々の手料理に4日前の古い野菜を混ぜて食べるのを拒否したオレが、悪いのか?私が間違ってる?

海外の反応

1. 海外の名無しさん(判定保留・👍661)
最も適切な答えを選んでください。A:何か言ってないことがあるでしょ。B:奥さんがちょっと怖い。C:上の全部。個人的にはCに一票だけど、Aの可能性も捨てきれないんだよな。

2. 海外の名無しさん(>>1への返信・投稿者は悪くない・👍512)
笑った、選択肢が秀逸すぎる。でも本文を素直に読む限り、4日前の魚を熱々の料理に混ぜろって時点でもう奥さんがおかしいよ。CでもBでも結論は変わらない。

3. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍295)
私はポキ丼やアジア系の丼ものには命をかけて戦う人間だけど、それでも魚が入った残り物は24時間が限界。4日はさすがに無理。投稿者の判断は正しい。

4. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍146)
奥さんは投稿者の母親じゃない。大人が何を食べるかを誰かに命令される筋合いはないでしょ。夫の食事を警察みたいに取り締まる権利なんてないよ。

5. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍112)
そもそもそれ、奥さんが注文したやつだよね?間違えて2つ頼んだのも奥さん。誰かが食べなきゃいけないなら、注文した本人が食べればいい。うちで同じことが起きたら、誰が食べる役になるかなんて一目瞭然だわ(笑)。

6. 海外の名無しさん(双方ダメ・👍94)
擁護派が多いけど、冷静に考えてみてほしい。投稿者も、食べ切らない残り物をサーモンの汁まみれのまま冷蔵庫に4日も放置してた側だよね。食べないなら捨てればよかった。腐った残り物を冷蔵庫に置きっぱなしにするのも普通に行儀が悪い。叫んだ奥さんと、放置した投稿者、どっちもどっちだと思う。

7. 海外の名無しさん(>>6への返信・投稿者は悪くない・👍478)
放置してたのは確かに褒められないけど、それと「叫んで食べさせようとする」はレベルが違うでしょ。前者はだらしないだけ、後者は人を子供扱いして支配しようとしてる。同列には置けないよ。

8. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍91)
子供みたいに「何を食べるか」を指図されるべきじゃない。投稿者はいい大人で、自分で決められる。奥さんは何か変な理由で主導権を握ろうとしてて、野菜をその口実に使ってるだけ。テイクアウトは長くても2日が限界、まして4日前の野菜なんてありえない。

9. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍85)
全部の話が見えてるとは思わないけど、もし本当に叫びながら「食べろ」と聞かない聞かない子供みたいに迫ってきてるなら、それは健全な関係とは言えないよ。食べ物の話に見えて、根っこはもっと別のところにある気がする。

10. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍79)
変な状況だな。もともと奥さんの食べ物だったんだから、無駄にしたくないなら奥さんが食べればよかった話。そもそもなんで4日も待ったの?私ならテイクアウトをそんなに長く取っておいた時点で食べないよ。

11. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍645)
言いづらいんだけど、私はこの相談文の書き方自体が引っかかる。「どれをどれだけ食べたか」をやたら細かく自慢気に書いて、奥さんを一方的に怪物扱いしてるよね。1.5時間かけたアピールも含めて、自分を良く見せる演出が強すぎる。実際の現場では投稿者ももっと攻撃的だったんじゃない?片方の言い分だけで奥さんを断罪するのは早い。

12. 海外の名無しさん(>>11への返信・投稿者は悪くない・👍423)
書き方が鼻につくのは同意するけど、それと「4日前の魚を強制する」のが正当化されるかは別問題でしょ。文章のうまい下手で判定するのは違うと思うな。

13. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍51)
これ本当の話?奥さんが注文したんだから、本来は朝昼晩それで食べ尽くすべきだった。投稿者は気乗りしないなりに食べてみたわけで。今さら怒るくらいなら、そんなに惜しいなら自分で食べればいいだけ。

14. 海外の名無しさん(双方ダメ・👍42)
4日前のサーモンを罰ゲームみたいに新しい料理にぶっかけられるのを嫌がるのは、そりゃ当然。でもこれって本当は食べ物の話じゃなくて、二人とも夕食を意地の張り合いにしちゃってるんだよね。普通の人間みたいに黙って食べればいいだけなのに、両方とも主導権争いに持ち込んでる。

15. 海外の名無しさん(>>3への返信・投稿者は悪くない・👍196)
分かる、私の残り物の限界も3日まで、しかもシーフードは絶対なし。4日前の魚なんて論外だよ。投稿者は身を守っただけだと思う。

16. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍39)
そんなに好きなら、なんで奥さんはこの数日のうちに自分で残りを食べなかったの?注文したのは奥さんなんだから、翌日にでも食べられたはず。自分が放置しておいて投稿者に押し付けるのは筋が通らない。

17. 海外の名無しさん(>>16への返信・判定保留・👍388)
そこは本当に謎なんだよな。なんで4日も寝かせて、よりによって相手が一番おいしい料理を作った瞬間に持ち出したのか。投稿者が落ち着いたタイミングで理由を聞かない限り、本当の事情は判定できない気がする。

18. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍38)
あなたは奥さんの子供じゃないんだから、何を食べるか指図される立場じゃない。仮に子供だったとしても、こんな些細なことで叫ぶのはおかしい。間違えて2つ注文したのは奥さん。そんなに無駄が嫌なら自分で食べればいい話。

19. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍534)
ぶっちゃけ、健康に気を使う「期間」って二人で決めたんだよね?だったら投稿者が野菜を残して放置したのは、その約束をなし崩しにしてる行為だよ。奥さんのやり方は最悪だけど、発端を作ったのは野菜を平気で残す投稿者の方。叫ばれて当然とは言わないけど、ノーダメージで被害者ヅラできる立場でもないと思う。

20. 海外の名無しさん(>>19への返信・双方ダメ・👍301)
それはちょっと分かる。健康習慣を二人で始めたなら、野菜を残すのは小さな裏切りに見えたのかもね。だからって4日前の魚を強制するのは方法が完全に間違ってるけど、奥さんが急にキレた背景にはこういう積み重ねがありそう。やっぱりどっちもどっち。

21. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍34)
4日前のシーフードはアウト。テイクアウトだろうが手料理だろうが関係なく、4日は長すぎる。それより気になるんだけど、奥さんは投稿者が作った夕食はちゃんと食べたの?落ち着いたら、なぜあそこまで反応したのか理由を聞いた方がいいよ。

22. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍33)
炊いたご飯をそんなに長く置いて食中毒にならないと思ってるなら、奥さんは食品衛生のことを分かってない。米はセレウス菌が増えやすくて本当に危ないんだよ。投稿者が拒否したのはむしろ正解。

23. 海外の名無しさん(>>22への返信・投稿者は悪くない・👍276)
これ大事。常温寄りで置いた米は本当に危険で、しかも温め直しても菌の毒素は消えないんだよね。サーモンと合わせて4日なら、もう「食べない」が唯一の正解。

24. 海外の名無しさん(誰も悪くない・👍29)
角度を変えて見ると、これって単なるすれ違いじゃない?奥さんは「健康のために残さず食べてほしい」、投稿者は「せっかくの手料理を楽しみたい」。どっちも言い分は分かるんだよ。叫んだのはやりすぎだけど、根っこは事前のすり合わせ不足で、悪人はいない気がする。落ち着いて話せば解決する話。

25. 海外の名無しさん(>>24への返信・投稿者は悪くない・👍241)
気持ちは分かるけど、「叫んで4日前の魚を強制する」を単なるすれ違いで片付けるのは優しすぎるよ。健康を気にするなら新鮮な野菜を出せばいい話で、傷んだ魚を罰として押し付ける時点で、それはもう善意じゃないと思う。

まとめ

判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数だった。理由はシンプルで、サーモンを含む4日前の残り物は食品衛生的に危険で、炊いたご飯も合わせれば食中毒のリスクがある、という点。そもそも間違えて2つ注文したのは妻側で、惜しいなら自分で食べればよかった、大人の食事を叫んで強制するのは支配的すぎる――という声が大勢を占めた。一方で、「食べかけを汁まみれのまま4日放置した投稿者もだらしない」「健康習慣を二人で始めたのに野菜を残した投稿者にも非がある」とする双方ダメ・投稿者が悪い派も一定数いて、相談文の書き方が自己演出的すぎると指摘する声もあった。

食品の安全をとるか、相手の事情を汲むか。あなたが投稿者の立場なら、熱々の手料理を前に4日前の魚を差し出されて、どう答えただろう?

元スレッド: 「4日前の残り物を食べなかった私はおかしい?」(元投稿)

コメント

  1. Reddit名無しさん より:

    残したものを4日間も置いといていつ食べるつもりだったのか
    妻がヒステリックなのは間違いないけどオレの方も食べかけの始末をうやむやにしていておかしい