転んでカウンターに頭を打ちつけた店員を、たまたま食事に来ていた医師の投稿者がその場で診た。お礼にテーブル全員の会計を持つと申し出た店長に、投稿者は首を横に振る。ところが一緒にいた友人3人は、自腹になったことに怒り出し……。海外の判定は？
投稿者の相談
私は30代の男性で、脳の病気を専門に学んだ医師だ。先日、友人3人とレストランで食事をしていた。
食べている最中に、店員がつまずいて横向きに倒れ、カウンターに頭を打ちつけた。いちばん強く当たったのは鼻の上のあたりで、そこから血が出ていた。私は彼の様子を見て、大事に至っていないことを確かめ、瞳孔を調べた。救急外来まで車で送ろうかと申し出て、この先数か月のあいだに気をつけるべき症状（意識が飛ぶ、けいれん発作、頭痛など）も伝えた。結局、ほかの従業員が彼を救急外来に連れていった。
そのあと店長がやって来て、私たちのテーブル全員の会計を店で持つと申し出てくれたが、私は断った。おごってもらうのは倫理的に違う気がしたし、それに、手当てに対して報酬を受け取ると、善きサマリア人法（その場で善意の手当てをした人を守る法律）による保護が無効とみなされるおそれがあるからだ。
友人たちは、自分の食事代を払うはめになったと怒っている。店長はテーブル全員にと申し出てくれたのだから、「君にそれを邪魔する権利はない」と言うのだ。
私が間違ってる？
※注：善きサマリア人法は、急病人やけが人を善意で助けた人が、結果について責任を問われにくくするための法律で、中身は国や州によって違う。投稿者は、お礼に食事代を持ってもらうと手当ての「報酬」とみなされ、この保護が外れるおそれがあると考えた。
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,884）
友人たちには「善きサマリア人法で、あんたたちまで訴えられてたかもしれないんだぞ」って言ってやればいい。賭けてもいいけど、それで黙るよ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍154）
……投稿者が悪くないのは同意だけど、いったい何の話をしてるの？ 善きサマリア人法は、まさにこういう場面で、助けた人を訴訟から守るための法律だよ。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍595）
投稿者が書いてるでしょ。手当ての「報酬」を受け取ると（ここでは食事代をタダにしてもらうこと）、その保護が外れるおそれがあるって。
4. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍245）
そういうこと。報酬を受け取ったら、もうその法律の対象じゃなくなる。腕のいい弁護士なら「店のおごりは報酬だった」と主張できるから、最初から受けないのがいちばん安全。訴えたがる人に当たったら、友人たちの食事代なんかじゃ割に合わないよ。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍790）
友人たちが長年の勉強を生かして、けがをした店員を手当てしたから、店長はほかでもない彼らに感謝した……なんてくだり、あったっけ？ 読み飛ばしたかな。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍344）
店員が転ばなかったら、友人たちはどのみち自分で払ってたわけでしょ。だから投稿者は悪くない。その「友人」たちのほうはというと……。
7. 海外の名無しさん（判定保留・👍0）
そもそも、店長はなんで食事代をタダにするなんて言い出したの？ それと、受け取ったら保護が外れるかもしれないって話は、友人たちにちゃんと説明した？
8. 海外の名無しさん（>>7への返信・判定保留・👍51）
投稿者です。店長の頭の中までは分からないので、理由は何とも言えません。説明はしました。でも、考えすぎだと言われました。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍86）
参考までに。私は元レストランのオーナーだけど、従業員を助けてもらったら、私もお礼に同じことをしただろうね。でも善きサマリア人法の話をされたら、納得して伝票を持っていくよ。たぶん、ちょっと残念そうな顔でね 🙂
10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者は悪くない・👍10）
わかる。私も昔ホールで働いてたけど、そういうときは間を取って、デザートみたいなちょっとした物を「特に理由はないですけど」って出すかな。
11. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者が悪い・👍0）
友人たちの言うとおり、考えすぎだよ。このスレで投稿者の味方をしてる人たちもどうかしてる。おごりを受けなかったことも、わざわざここでお墨付きをもらおうとしてることも、投稿者が悪いと思う。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍252）
店長がテーブル全員の分を持つと言ったのは、あなたが動いたから。だから断る「権利」は間違いなくあなたにあった。それに、受け取ると善きサマリア人法の保護が外れうるなら、それだけで十分な理由になる。あなたを責める友人たちはひどいよ。
13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍124）
同じテーブルのほかの人たちは、何ひとつしてないでしょ。受けるか断るかを決めるのは、その人たちじゃないよ。
14. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍0）
誰も悪くないと思う。ただ、ほかの人の分まで決めないこと。私は救急隊員で、店で腕に熱湯をかぶった人を手当てしたことがある。丁重に断ったけど、どうしてもと言われて受けた。そのかわり、払うはずだった額をキッチンと店員へのチップとして置いてきた。署で話したら、善きサマリア人法には引っかからないと言われたよ。
15. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
私は投稿者が悪いと言いたい。ただ、善きサマリア人法のことは知らないから、本当に法的に不利になるなら分かる。この緊急事態で動いたのはあなた一人だったかもしれない。でも、この騒ぎで友人たちの夜もそれなりに台無しになったのは同じでしょ。だいたい、非倫理的って誰にとって？
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍76）
投稿者は医者であって弁護士じゃないからね。あの場では法律の細かいところまでは分からなくて、念のため安全なほうを選んだのかもしれない。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍8）
善きサマリア人法って、どこでも同じなわけじゃないからね。医者なら、自分が住んでる地域の法律くらい把握してると考えるのが普通だと思う。
18. 海外の名無しさん（>>17への返信・判定保留・👍13）
投稿者です。法律そのものの問題じゃないんです。弁護士がそれをどう解釈して、どうこちらに不利なように使ってくるか、という問題なんです。
19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
とはいえ、現実的に考えて、そんなことで本当に責任を追及される？ ないない😂 正直、タダ飯はもらっとけばよかったのに。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍31）
友人たちが欲深い人たちだったと気づくのは、本当にきついよね。医者のあなたと付き合いのある人たちなら、お金に困ってるとも思えないし。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍18）
投稿者じゃないけど、私も医者。親しい友人グループのほかのメンバーは、わりとお金に苦労してる。それでも、タダの食事を断った私を責める人なんて一人もいないと思う。だから、欲深いって指摘はそのとおりだよ（笑）
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・判定保留・👍17）
投稿者です。この友人たちは、お金に困っているわけではありません。苦労している友人も何人かいますが、家を手放す寸前というほどではなく、借金があって家計が苦しい、という程度です。
23. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍2）
自分の分だけは払うと言い張る、という手もあったと思う。友人たちがおごりを受けるかどうかは、あの人たち自身の良心の問題ってことで。
24. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
受けないなら、いっそ全員分を自分で払えばよかったんだよ。そうでなきゃ、おごりは受けておいて、浮いた額を店員へのチップにすればよかったのに。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍12）
人を助けたせいで訴えられるかもしれない所に住んでるなんて、気が滅入るね。それはそれとして、友人たちは誰も店員を助けてないのに、なんでタダ飯にありつけて当然だと思えるんだろう。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。店長のおごりは店員を手当てした投稿者へのお礼で、何もしていない友人たちが口を挟む筋合いはない、という声が目立った。善きサマリア人法で本当に保護が外れるのかは意見が分かれたものの、元レストランオーナーからも「善きサマリア人法の話をされたら、納得して伝票を持っていく」というコメントが付いている。
一方で、「自分の分だけは払うと言い張る手もあった」「ほかの人の分まで決めないこと」と、テーブル全員分を一人で断ったことを問う声や、「友人たちの言うとおり、考えすぎ」という厳しい意見もあった。お礼を受けるかどうかは、手当てをした本人だけが決めていいのか。あなたならどうする？
コメント
自分の支払くらい自分で払え。
投稿者の選択を尊重しない友人は友人では無いな
お医者さんへのお礼であって、ただの傍観者がおこぼれに預かろうなんて図々しい
投稿者は手当てのお礼を全員にと思っているが、もしかすると食事会を台無しにしてしまったことのお詫びを全員にかもしれないという話というわけか。最初は一方的に医師が正しいと思っていた。
台無しにはしてないだろ