「いつ僕に、学校に送る必要があるって言うつもりだったの？」——電話口で夫はそう言い放った。金曜の朝、7歳の息子は誰もいない家のリビングに、3時間ひとりで取り残されていた。妻が家を出るのは毎週金曜の午前6時。この3年、一度も変わっていない予定だ。海外の判定は？
※注：アメリカでは小学生を保護者が車で学校まで送り迎えするのが一般的で、7歳が一人で歩いて登校する習慣はほとんどない。無断欠席があると学校から保護者の携帯に自動音声で連絡が入る仕組みも広く使われている。また州によっては、幼い子供を長時間ひとりで家に残すこと自体が児童保護の担当部署（日本の児童相談所にあたる）の調査対象になる。
投稿者の相談
毎週金曜は出社日です。7時に職場に着くため、朝6時に家を出ます。家の誰もまだ起きていない時間です。この3年、ずっとこの生活でした。
そしてこの3年、金曜に7歳の息子を学校まで送るのは、ずっと夫の役目でした。学校が始まるのは8時半です。
数か月前、夫が仕事を失いました。最近になってカフェのホールの仕事をパートで始めたのですが、そのせいで勤務時間がバラバラになりました。今日（金曜）は9時から17時のシフトでした。
今朝、夫は出勤の支度をしながら、息子が起きてテレビを見ているのに気づいたそうです。夫は息子に「ママはコーヒーを買いに出たの？」と聞き、息子は「うん」と答えたそうです。なぜそんな返事をしたのかは分かりません。繰り返しますが、私は誰とも顔を合わせず、言葉も交わさずに家を出ています。夫はその返事を鵜呑みにして、そのまま出勤しました。
学校から「お子さんが欠席扱いになっています」という自動音声の連絡が入ったとき、息子はもう3時間近くひとりでした。夫が遅れて連れて行くことは——残念ながら——珍しくないので、遅刻でも着いてはいるはずだと思って学校に電話をかけ直しました。息子は、学校にいませんでした。
職場を文字通り走って飛び出しながら、夫に電話をかけました。二人とも家にいてくれているんじゃないか、息子の具合が悪くて休ませただけなんじゃないか——そんな望みにすがりながら。違いました。
夫の言い分はこうです。「いつ僕に、学校に送る必要があるって言うつもりだったの？9時から仕事なのに、どうやって送れって言うの？」
私はこう返しました。「7時始業の私が、8時半に始まる学校にどうやって送るの？何年も変わっていない私の予定なのに、なぜ今日に限って出勤していないと思ったの？それに、家を最後に出る大人として、私がいないと気づいた時点で、7歳の言葉を信じるんじゃなくて私に確認の電話を入れるべきだったでしょう」
それでも夫はまったく納得せず、悪いのは私で、自分は何ひとつ確認する必要などなかったと言い張っています。
私に落ち度があるとすれば——認めます——夫の勤務がバラバラになった今、前の晩に一言確認しておくことはできました。でも私は息子の登校時刻より何時間も前に家を出なければならないので、それがなぜ私の仕事になるのかが分かりません。
それでもやはり、家を最後に出る大人として、私がいないと気づいたなら、7歳をひとり残す前に確認する責任は夫の側にあったと思います。電話かメッセージ一本で済んだ話です。実際には、息子は3時間ひとりでした。
帰宅したとき、息子は泣きじゃくって混乱していました。「パパがぼくを置いていった」と声を上げて泣くのを落ち着かせるのに、しばらくかかりました。息子だって、金曜の朝に私が家にいないことはちゃんと分かっているんです。
補足です。夫は前の職場でも始業はいつも9時でした。ただ金曜だけは、少し遅れて出勤していました。
もう一つ補足すると、私と夫は別居していますが、今はまだ同じ家で暮らしています。うまくいっているとは、とても言えません。私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍17,789）
「いつ僕に、学校に送る必要があるって言うつもりだったの？」——相手は7歳だよ。小学2年生に子育ての判断を仰いだってことだよね。家に最後まで残っていた大人はあなた。妻がいないことにも気づいていた。電話もしなかった、メッセージも送らなかった。ただ出て行っただけ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍8,816）
これは本当にひどい。今のうちに日付と時刻を全部書き残しておいた方がいい。何時に学校から連絡が来て、何時に家に着いて、息子さんがどんな状態だったか。この記録が必要になる場面が、この先まず間違いなく来る。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍4,945）
わざと下手にやって相手に押し付ける、というやり方の最悪の形だと思う。しかも今回は自分の言い分を通すために、実の子供が何時間も学校に行けないまま放置された。読んでいるだけで気分が悪くなってきた。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍3,142）
私だったら、妻がもう家を出ていると分かっていながら7歳をひとりにした件で警察に届けを出して、その足で離婚弁護士に電話している。親権をきちんと取りたいなら、こういう放置の記録を一件ずつ積み上げていくしかない。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,696）
なぜ別居することになったのか、この一件だけで完全に理解できてしまった。まだ同じ家にいなければならないのはつらいと思うけど、少なくとも別れるという判断は間違っていない。
6. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍1,371）
金曜の送りが自分の担当だということを、夫は3年前から知っている。今回それをしくじって、責任を相手に付け替えようとしているだけ。その土俵に乗ってはいけないと思う。記録だけ淡々と残して、言い争いは打ち切っていい。
7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,169）
仮に本当にコーヒーを買いに出ていたのだとしても、7歳をひとりにして家を出ていい理由にはならない。妻に「すぐ戻る？」とメッセージひとつ送ってすらいない。それに、妻が家にいないと分かった時点で、じゃあ自分が学校まで送ろうという発想がなぜ一度も出てこないんだろう。
8. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍684）
角度を変えて見てみてほしい。夫のやったことは擁護しようがない。ただ、夫の勤務がシフト制になった数か月前に、朝の担当を書き出して共有するという作業を、どちらもやっていないんだよね。3年間の口約束だけで回してきた仕組みが、片方の働き方が変わった時点で壊れるのは目に見えていた。壊れる前に手を打てた人が、この家には二人いたと思う。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍1,402）
それは違うと思うな。変わったのは夫の勤務であって、妻の勤務じゃない。前提が変わった側が「金曜どうする？」と切り出す。それだけの話でしょう。担当表を作ってもらわないと動けない大人が、この世にいていいわけがない。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍467）
その学校、始業前に子供を預かってくれる仕組みはないの？もしあるなら、夫は9時出勤でも十分間に合ったはず。それを調べようともせずに出て行ったこと自体が、親権の話になったときにかなり効いてくると思う。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍441）
私は少数派かもしれないけど、少しだけ引っかかった。家の段取りを全部頭の中で抱えている側の負担が重い、という話はよく分かる。でもその言葉が、いつのまにか「言わなくても察して当然」を正当化する側に回っていないかな。頭の中にある段取りを相手に見える形にするところまでが、段取りの仕事だと思う。投稿者さん自身も、前の晩に一言確認できたと書いているよね。
12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者は悪くない・👍1,033）
その理屈だと、3年続いている習慣を毎週相手に読み上げないといけないことになる。見える形にしてあげないと動けない相手だと分かっているなら、それはもう対等な相棒じゃなくて、育てるべき二人目の子供だよ。夫は自分の勤務時間を知っていて、妻の出勤時間も知っていた。材料は全部そろっていた。
13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍419）
7歳をひとりにして出て行った。地域によっては、これだけで児童保護の担当部署に通報が入ってもおかしくない事案だと思う。学校から自動音声の連絡が来ていなかったら、あと何時間そのままだったんだろう。
14. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍396）
全員が投稿者の味方というのも、それはそれで怖いんだけど。この家、別居を決めた二人が同じ屋根の下で暮らしていて、朝は顔も合わせないんだよね。夫は妻に電話しなかったんじゃなくて、電話するという回路がもう家の中から消えていたんだと思う。誰か一人が極端に悪いというより、別居しながら同居という状態そのものが、子供を落とし穴の上に立たせている。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍395）
これ、狙ってやったんじゃないの。別居していて関係が最悪なんでしょう。変わったのは仕事の中身だけで、他は何ひとつ変わっていない。それなのに送りの担当だけが勝手に入れ替わったと思い込むなんて、さすがに無理がある。7歳を家に何時間もひとりで置いておくって、それだけで正気じゃないよ。
16. 海外の名無しさん（>>15への返信・双方ダメ・👍287）
ぶっちゃけ、あの電話のやりとりが一番きつかった。「いつ言うつもりだったの」「7時始業でどうやって送れって言うの」——正しさの言い合いをしている数分間、家では7歳がひとりで泣いていたんだよね。最初に出すべき言葉はひとつだけで、「今どっちが早く家に着ける？」だったと思う。二人とも、まず自分の潔白を説明しにいってしまった。
17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍217）
夫は、自分が悪くないことにするために、あなたを悪者にする材料を探しているだけだよ。はっきり言うと、家に最後まで残っていた親には、子供をひとりにしないという義務がある。取れる手はいくつもあったのに、ひとつも取らなかった。もう言い争わないで、記録だけ残しておいて。
18. 海外の名無しさん（判定保留・👍172）
判断する前にひとつ知りたいんだけど、夫は本当に「妻はコーヒーを買いに出ただけ」と信じていたのかな。それとも、新しい職場で遅刻できない事情があって、信じたことにしたのかな。飲食店の朝のシフトって、数分の遅れで次から入れてもらえなくなることが普通にある。前者ならただの間抜けだけど、後者なら「仕事を失うか、子供を遅刻させるか」を数秒で選ばされたことになる。そこが分からないと判定を出せない。
19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍548）
どちらだったとしても、7歳を家にひとりで置いて出たという結果は変わらないよ。仕事を失うのが怖かったのなら、なおさら電話一本の30秒を惜しむ場面じゃない。それに息子さんは学校に行けなかっただけじゃなく、「置いていかれた」という記憶を抱えることになった。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍183）
とにかく記録を残して。日付、時刻、学校からの連絡、帰宅したときの息子さんの様子。それをそろえて親権の相談に持っていったら、弁護士は目の色を変えると思う。相手がただの愚か者だと分かった以上、こちらもそれ相応の動き方に切り替えないと。
21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍158）
言いづらいんだけど、私はこれ、投稿者さんの側にも問題があったと思っている。関係が最悪で別居している相手に、金曜の朝を丸ごと預け続けているんだよね。しかも3年間、遅刻も珍しくなかったと本人が書いている。相手が当てにならないと分かっているなら、始業前の預かりでも近所のシッターでも、代わりの受け皿を探すのは気づいた側の仕事だと思う。正しさを勝ち取っても、息子さんがひとりで泣いた3時間は戻ってこない。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍143）
気になったんだけど、投稿者さんは「夫が遅れて連れて行くのは珍しくない」とさらっと書いているよね。つまりこの3年、金曜の登校は毎回綱渡りだったということでしょう。遅刻が当たり前になっているのを3年そのままにしておいて、今回だけ相手の責任を問うのは、筋としては少し弱いと思う。今回の件で夫の方が重いのは間違いないけどね。
23. 海外の名無しさん（>>21への返信・双方ダメ・👍121）
それに、7歳が3時間放置されたのに、学校にも警察にも正式には届けていないんだよね。みんな「記録を残せ」と言っているけど、記録は同じことをもう一度防いではくれない。順番としては、来週の金曜をどうするかを今日じゅうに決める方が先だと思う。
24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍104）
仕事が変わったことは関係ない。この3年、金曜に息子さんを学校まで送るのは夫の役目だった。役目が変わったと思い込むなら、その前に一言確認するのが当たり前でしょう。誰とも話さないまま担当が入れ替わるなんてこと、あるわけがない。
25. 海外の名無しさん（>>24への返信・誰も悪くない・👍96）
うちも離婚の直前は同じ家にいたけど、最後の半年は連絡がまともに成立しなかった。悪意があったわけじゃなくて、相手に一言かけるという行為そのものが、その時期はとてつもなく重いんだよ。今回はその隙間に7歳が落ちてしまった。どちらかを悪人にして終わらせても、来週また同じ隙間ができるだけだと思う。二人の間ではなく、息子さんと直接つながる連絡手段を先に用意した方がいい。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数だった。3年間一度も変わっていない金曜の役割分担を、誰とも話さないまま終わったことにしたのは夫の側であり、しかも家を最後に出る大人として7歳をひとり残した判断は擁護しようがない、という指摘が並んだ。7歳の「うん」を確認の代わりにした一点だけでも、多くの人が言葉を失っていた。
一方で少数ながら、「別居しながら同居という状態そのものが子供を危うい場所に立たせている」「相手が当てにならないと3年前から分かっていたなら、朝の受け皿を用意するのは気づいた側の仕事だ」という声もあった。どちらが正しかったかを決めることと、来週の金曜に同じことを起こさないことは、たしかに別の話ではある。あなたなら、この夫にどんな言葉を返しますか？
コメント