父親が子どものスイッチ2に挿したのは、海外の通販で買ってきた正体不明のカートだった。ホーム画面に並んだのは、買った覚えのないゲームのアイコン。14歳の投稿者は青ざめ、父親が席を離れた隙にそれを全部消し、本体に鍵をかけた。それから二か月、家の空気は固いままだという。海外の判定は——。
※注：「フラッシュカート」は、ゲーム機のカードスロットに挿して、正規に買っていないソフトを読み込ませるための機器。海外の通販サイトでは「最新機種対応」を名乗る安価な品が今も出回っているが、その多くはまともに動かない粗悪品だとも言われている。
投稿者の相談
私は14歳で、去年の夏、発売から少ししてスイッチ2を手に入れました。自分で少しずつ貯めたお金で買ったものです。
数か月前、父が海外の通販で安いフラッシュカートを買ってきました。そして私の本体にそれを挿し、正規に買っていないゲームのアイコンを何本も読み込ませようとしたんです。実際に一つ選んで、ローディング画面まで出ていました。結局そのままホーム画面に戻って、最後にはカートを抜いていましたが。
私は本気で焦りました。任天堂がこの手の機器やコピーソフトの利用に厳しいことは知っていたからです。父がその場を離れた瞬間に、カートから入ったアイコンを全部消して、本体にロックをかけました。私の許可がなければ起動できないようにしたんです。そして「あのカートは二度と私の本体に近づけないで」と伝えました。
あれから二か月経ちますが、幸いオンラインは今のところ止められていません。それでも、去年の夏からずっと大事に使ってきた本体があと一歩で使えなくなるところだったと思うと、今も落ち着きません。そしてロックをかけて以来、家の中の空気がずっとぎくしゃくしています。
ちなみに、これは今回だけの話ではありません。私が「新しいゲームを買って」と頼むと、父はいつも普通のソフトではなく、大量のゲームが入ったカートを買ってこようとします。何度もやめてほしいと言いましたが、聞いてもらえませんでした。
本体にロックをかけて、父のカートを締め出したのは、やりすぎだったのでしょうか。私が間違ってる？
※注：任天堂は不正な機器やコピーソフトの利用に厳しい姿勢で知られ、確認された場合はその本体がオンラインサービスから締め出されることがあるとされる。ソフト1本だけの話ではなく本体そのものが対象になりうるため、セーブデータや購入済みのソフトごと巻き添えになる恐れがある。ネット上で「任天堂の法務部」が半ば伝説のように語られるのも、この徹底ぶりが背景にある。
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍957）
壊れてもいい前提で遊びたいなら、自分用の本体を一台買えばいいだけの話でしょ。人のものを実験台にする理由がどこにもない。しかも投稿者が自分で貯めたお金で買ったものだよね。それを台無しにされかけて、鍵をかけるなという方が無理だよ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍133）
実験は自分の機械でやるから実験なんだよ。他人の機械でやったらそれはただの博打で、しかも賭けているのが自分の金じゃない。いちばんたちが悪いやつだと思う。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍55）
ロックは罰じゃないよ。自分の持ち物を守るための普通の措置。一度勝手に危ないことをされた側が「もう二度とやらせない」という保証を求めるのは、相手が誰であっても当たり前でしょ。父親だからという理由で、その権利が消えるわけじゃない。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍388）
読んでいる限り、お父さんは自分が何をしているのか分かってなさそうなんだよね。それで家族全員を任天堂の法務部（不正利用に容赦しないことで知られている）の前に引きずり出すところだった。よく知らないことをやるなら、せめて自分の持ち物でやってほしい。
5. 海外の名無しさん（判定保留・👍90）
そもそも今のところスイッチ2で動くフラッシュカートって存在しないはずなんだけど。ローディング画面まで出たという描写も含めて、話として噛み合っていない気がする。判定を出す前にそこを確認したい。
6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍310）
本文をよく読んで。「読み込ませようとした」と書いてあるでしょ。つまり失敗して諦めたということだよ。動かなかったからといって、挿した側の行為が安全だったことにはならない。任天堂がこの手の話に厳しいのは事実だから、投稿者が青くなったのは正しい反応だと思う。
7. 海外の名無しさん（>>5への返信・判定保留・👍57）
動くかどうかは別の話でしょ。海外の通販には「最新機種対応」を名乗る粗悪品を売っている店がいくらでもある。動かない商品が売られていないことにはならないよ。だから作り話だと決めつけるのは早い。ただ、実際に何が起きたのかは投稿者にも分かっていないと思う。
8. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍102）
たぶんお父さんは詐欺商品を掴まされただけじゃないかな。得体の知れない電子機器を安く買うと、中身が別物だったり、よくないものが仕込まれていたりする。それに親世代からすると、スイッチ1も2もひとくくりに「ニンテンドー」なんだよ。悪意があったというより、単純に何も知らなかったんだと思う。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・誰も悪くない・👍17）
スイッチ1用のカートを「2にも対応」と偽って売っている店は実際にあるからね。その線だとすると、お父さんも一応は被害者側なんだよ。もちろん、だからといって人の本体で試していい理由にはならないけど。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍77）
うちの子どもの持ち物は全部私の金で買ったものだし、家賃も食費も服も全部払っている。それでも「金を出したのは自分だから何をしてもいい」と頭の中で正当化を始めた瞬間、親としては終わりだと思っているよ。今回のお父さんはそこに片足を突っ込んでる。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍21）
よその人からのプレゼントだったら、親が中身を好きにしていいことにはならないよね。それと同じだよ。ロックをかけられたという事実そのものが、あの本体が投稿者の管理下にあることを示してる。渡した時点で自分のものじゃなくなってるんだよ。
12. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者が悪い・👍61）
言いづらいんだけど、家の中の話に所有権を持ち出すのはどうなんだろう。14歳が親を電子的に締め出すって、けっこう重い一手だよ。「あのカートは挿さないで」と口で言えば済んだ話かもしれないのに、いきなり鍵をかけたら向こうも身構える。順番が違う気がする。
13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍48）
たとえお父さんが買ってあげたものだったとしても、渡した時点で投稿者のものだよ。しかもスイッチにはポケモンのようにクラウドに保存されないゲームがあるから、本体が死んだら何百時間分の記録が丸ごと消える。子どものマインクラフトの世界を消して大炎上した父親の話を覚えてる人いる？ これはあれと同じ構図だよ。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍39）
「壊したら買い直してくれるはず」という擁護をたまに見るけど、まず無理だと思う。素性の分からないカートを子どもの本体に挿すような人が、後になって自分の非を認めて、本体とソフトを合わせて何万円分も買い直す姿がまったく想像できない。そういう判断ができる人なら、最初から挿してないんだよ。
15. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍43）
結論としては投稿者が正しいと思う。ただ、先に鍵をかけて、そのあとで「二度と近づけるな」と言い渡すのは、家族相手の順番としてはきついよ。落ち着いて理由を説明してからロックしても遅くなかったはず。お父さんも投稿者も、伝え方でお互いを固くしてる。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍31）
ハードを自分の好きにする権利は誰にでもあるよ。でも、そのハードをメーカーが自社のサーバーにつながせ続ける義務はない。不正なことをやるなら、オンラインを失う覚悟込みでやるものでしょ。今回はその覚悟を、何もやっていない人が背負わされそうになった。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・双方ダメ・👍26）
そこが怖いところで、たぶんお父さんは「オンラインが使えなくなる」が何を意味するのかを分かっていないんだよ。ただ、投稿者の方も本体ロックの理由をきちんと説明したのかは書かれてないんだよね。黙って鍵をかけただけなら、伝わるものも伝わらないと思う。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍22）
約束を守れない人が権限を失うのは、家の中でも外でも同じでしょ。お父さんは一度やらかして、しかもそれが取り返しのつかない種類のやらかしだった。次はないと言われても文句は言えないよ。信用を戻したいなら、まず何が危なかったのかを自分で調べるところからだと思う。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍22）
子どもに買い与えたものは子どものものだよ。そう思えないなら、最初から渡さずに「家族共用の機械」として置いておけばよかった。渡しておいて、都合のいいときだけ自分のものに戻すのは通らない。
20. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍47）
全員が投稿者の味方というのも、正直ちょっと怖いんだけど。14歳が家の中で親を締め出すのを、そこまで手放しで褒めていいのかな。理屈が通っているのと、家庭でやっていいことは別だよ。二か月ぎくしゃくしているのは、その一手のせいでもあるでしょ。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍33）
私も一度、子どものスイッチを取り上げたことがあるよ。決めた時間を破ってばかりで、勉強が完全に止まっていたから。でもそのときの理由は「責任のある大人になってほしいから」であって、「私が金を出したから」ではなかった。今回は逆で、本体を大事に扱っていたのは子どもの方なんだよね。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍29）
二か月ずっと空気が固いままというのが、いちばんよくないと思う。ロック自体は正しい判断でも、そこで会話が止まったなら失点は両方にある。「どちらの持ち物か」で親子が二か月にらみ合っている家って、正しさの問題を超えてしんどいよ。誰かが先に口を開くしかない。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍26）
いちばん引っかかったのは、ゲームを買ってと頼むたびにお父さんが大量のゲームが入ったカートを買ってこようとする、という部分。これ一度きりの好奇心じゃなくて習慣になってるでしょ。だとするとロックは過剰どころか、むしろ遅すぎたくらいだと思う。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・判定保留・👍19）
その部分だけは違う見え方もできると思う。お父さんは単に節約のつもりでやっている可能性がある。ソフト一本の値段を考えれば、そこに手が伸びる家庭がないとは言い切れない。家計の事情が絡んでいるなら、外野が「父親が馬鹿だ」で終わらせていい話じゃないよ。判定はいったん保留したい。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍12）
気持ちとしては投稿者が正しい。自分のものを守りたいのは当然だし、そこは誰にも否定できない。ただ、判定を出す場所と、これからどうするかを決める場所は違うと思うんだよ。あと何年かは同じ家で暮らすわけでしょ。お父さんが「挑戦された」と受け取るタイプなら、正しさだけでは片づかない。そこは自分で見極めて。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。自分で貯めたお金で買った本体に、素性の分からないカートを黙って挿された。しかも動くかどうかも怪しい代物で、最悪の場合に失うのは本体だけでなく、積み上げてきたセーブデータごとになる。だから鍵をかけたのは罰ではなく防御だ、という見方が大勢を占めた。
一方で「投稿者が悪い」「双方ダメ」も一定数いる。14歳が家の中で親を電子的に締め出すという一手の重さと、そのあと二か月続いている沈黙を指摘する声だ。理屈が通っていることと、家庭でうまく収まることは別だという。そもそも本当に危険な代物だったのかは、今も誰にも分かっていない。あなたが14歳のその立場なら、同じように鍵をかけましたか。それとも、まず話し合いから始めましたか。
コメント