「当たった時点でチケットは贈り物なんだから、どうしようと自由だ」。職場のコンテストで同僚に譲ったアメフトの良席チケットは、転売されて彼女とのラスベガス旅行代に化けていた。売って得たお金を払えと迫った投稿者は、やりすぎなのか。海外の判定は？
※注：NFLはアメリカのプロアメフトリーグ。デンバー・ブロンコスとカンザスシティ・チーフスは同じ地区のライバル同士。シーズンチケットは1シーズン分のホーム戦の席をまとめて買う年間席で、人気チームでは順番待ちになることも多い。「40ヤードライン」はフィールド中央（50ヤード）に近い位置で、試合が見やすい良席。StubHub（スタブハブ）はチケットの転売サイト。
投稿者の相談
私はNFLのデンバー・ブロンコスのシーズンチケットを、20年ほど持っています。ほかの用事で行けない試合がときどきあり、以前はそのチケットを売っていましたが、最近は同僚に譲るようにしています。生活には余裕があってチケット代を取り戻す必要はないし、毎年シーズンチケットの代金を払った時点で使ったお金だと割り切っているので、行けない試合があっても大したことではありません。
譲り方は、試合の2週間ほど前にちょっとしたコンテストを開くというものです。たとえば「今週の全試合の勝敗を予想して、いちばん多く当てた人が勝ち」といった具合です。ふだん一緒に仕事をしている50人ほどに案内メールを送り（社内の誰でも参加できます）、毎回30人くらいが参加します。NFLのチケットはどこでも高いうえ、私の席は40ヤードライン付近の下層席というかなりいい席なので、当たった人はいつもとても喜んでくれます。
案内メールには毎回はっきりこう書いています。「当たったらチケットを売るつもりの人は、参加しないでください。それなら私が自分で売れば済むので。私が贈りたいのは試合を観に行く体験で、お金ではありません」
先週末は親戚の結婚式で遠出することになり、チーフス戦に行けませんでした。そこで数週間前にコンテストを開き、同僚のジョーが当選。チケットを電子で送り、「楽しんできて」と伝えました。
すごい試合でした。私も友人宅で終盤だけ観ていて、試合が終わるとすぐジョーに「すごい試合を観られたね！」とメッセージを送りました。返事が来たのは夜遅くで、「うん、楽しかったよ！ありがとう！」。
昨日、別の同僚が来て「チーフス戦のチケット、ジョーが当てたんだよね？」と聞くので、そうだと答えると、「週末は彼女とラスベガスにいたって話してたよ」。あとでジョーに「本当に試合に行ったの？」と聞くと、彼はごまかさず、すぐにチケットを売ったと認めました。そこは評価しますが、私は頭にきました。2枚でいくらになったのか聞くと、最初は言い渋ったものの、StubHubの手数料などを引いて800ドル以上が手元に残ったと白状しました。それでラスベガス旅行の飛行機代とホテル代の大半をまかなったそうです。
コンテストの説明で売らないようにはっきり書いていたことを、ジョーに思い出させました。法的に強制できるものではありませんが、道義的には妥当な条件だと思っています。ジョーは「当たった時点でチケットは贈り物なんだから、どうしようと自由だ」と言います。私は「売って得たお金を払ってほしい。払わないなら今後はいい関係ではいられないし、次からのコンテストには参加させないし、その理由はみんなに知らせる」と伝えました。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍7,298）
投稿者は悪くない。まだこのコンテストを続けるなら、ジョーは出入り禁止。それと、チケットは試合当日まで送らないこと。できれば試合開始の3時間前くらいがいい。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍2,424）
これが正解。当選者が試合の直前までチケットを持っていなければ、売りようがないからね。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍2,292）
あとは、ジョーのせいでみんなの楽しみが危うく無くなるところだった、ってこともちゃんと公表しよう。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍74）
それは慎重にやったほうがいい。みんなの前で名指ししたら、いじめだとか職場の空気を悪くしたとかで、投稿者のほうが人事部に呼ばれかねない。ジョーは被害者ぶりそうなタイプに見えるし。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍130）
公表なんてしなくていいよ。ジョーだけ黙って次から外して、「今後チケットは試合の数時間前に送ります」とでも伝えておしまい。あとは職場のみんなが勝手に片付けてくれる。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,894）
ジョーを外して、次に進もう。彼の言うとおり、もらった人が何をするかまでは強制できない。でも、あなたの決めたルールを尊重しない人だと分かったんだから、参加者が1人減っただけの話だよ。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・双方ダメ・👍84）
そのとおり。職場で代金を請求して、話をこじらせないほうがいい。上司や人事部が出てこなきゃいけない理由を、わざわざ自分から作ることはないよ。
8. 海外の名無しさん（>>6への返信・双方ダメ・👍19）
外すのは正しい判断。ジョーはルールを知っていて売ったんだから、次のチャンスは無い。でも800ドルを請求して、みんなにばらすと脅した時点で、これはジョーの問題じゃなくて投稿者のもめごとになっちゃう。
9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,998）
ジョーを今後の抽選から外すのもいいし、こう告知するのもあり。「前回の当選者がチケットを売って儲けたので、今後はチケットを売ることにします。苦情はジョーまで」。なんでルールを破ってみんなの楽しみを潰したのか、本人に説明させればいい。あ、投稿者は悪くないって言い忘れた。
10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者は悪くない・👍910）
いい案だけど、締め方を変えたい。「ジョーが売ったぶんを払うまで、無料チケットは無し」と言えば、ジョーは職場の悪役になる。さらに「ジョーがそのお金で職場にいい物を買ってくれるまで」にすれば、投稿者は職場のヒーローだ。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍240）
最高だね。で、お休み期間中のチケットは、子どものころからブロンコス一筋の、ネットの見知らぬ他人の私に回してくれてもいいんだよ。どの試合でも喜んで行くから（笑）
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍677）
払ってほしいと思うのは悪くない。でも、あのお金が戻ってくることはまず無いと思う。もう使っちゃったし、返すような良識も無い。良識があったら、試合に行ったふりなんかしなかったはず。せいぜい、今後は参加させないと言い渡すくらいだね。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍103）
良識があったら、そもそもコンテストに参加してないでしょ。最初から試合を観に行く気はたいして無かったんだよ。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍79）
私もブロンコスのシーズンチケットを持っているから言うけど、ジョーはあなたの席そのものを危険にさらした。転売や、その席に座った人の振る舞いが原因で、更新の優先順位を失った友人がいる。一度手放したら、取り戻すのに何十年もかかるよ。
15. 海外の名無しさん（判定保留・👍0）
ジョーが最初からどうするつもりだったか分かる？あえて逆の立場で言うと、本当は行く気だったのに、ラスベガス旅行の話が持ち上がって売ることにしたのかもしれない。どっちにしろ彼は、1セントでも払うくらいなら、冷たくされて今後のコンテストから外されるほうを選ぶと思う。
16. 海外の名無しさん（>>15への返信・投稿者は悪くない・👍14）
そういう事情なら、まともな人はチケットを投稿者に返して、次の人に当選を回すでしょ。800ドルを懐に入れたりせずにさ。その擁護、ちょっと無理があるよ。
17. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍14）
コンテストの趣旨に反して売ったジョーは悪い。でも「一度あげたものから得をする権利は無い」というジョーの言い分も正しい。タダで譲ると分かっていて、しかもお金には困っていないと自分で言っているのに、代金を要求するのはどうなの。次から外して終わりにしよう。
18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍16）
職場でコンテストなんか開くもんじゃない。あなた、会社のオーナーなの？見え方がよくないよ。「金持ちの私はNFLのいい席を持っている。行けない日は、職場の下っ端50人に猿みたいに踊らせて、奪い合わせてやろう」って感じに見える。
19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者が悪い・👍5）
この意見を見つけるまで、スクロールしすぎた。よりによって職場でこんなコンテストをやること自体、すごく品がないと感じる。
20. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍4）
腹を立てて次から外すのは悪くない。でも代金を要求するのは投稿者が悪い。あのお金を受け取る権利はあなたには無いし、無理に払わせようとしたら、割に合わないほど面倒なことになる。ジョーは自分がどういう人間か見せてくれたんだから、それで十分でしょ。
21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
同僚に、ふだんならなかなか手が出ない楽しい体験をさせてあげたかったんでしょ？ちゃんと叶ってるじゃない。日曜の午後のアメフト観戦が、週末のラスベガス旅行に変わっただけで。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍1）
ジョーに怒って、二度と起きないよう手を打つのは全然いい。でも、自分は特に必要としていないお金を、相手はたぶんもう持っていないと分かっていて返せと言うのは、罰として重すぎる。ルールがそんなに大事なら、チケットを試合の数時間前まで渡さないとか、守らせる手は打てたはず。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍43）
ここにはひどいアドバイスが多すぎる。ジョーを職場の悪役に仕立てたら、投稿者のほうが職場でまずい立場になりかねない。仕事を失ってまでやることじゃないよ。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍12）
なんでこれがもっと上に来ないんだろう。投稿者は悪くない。でもいちばん賢いのは、職場でチケットを譲る話を二度と持ち出さないことだと思う。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍0）
タイトルを見た時点では「投稿者が悪い」と言う気満々だったけど、読んでみたら全然そんなことなかった。誰かが言っていたとおり、チケットは試合の数時間前に送れば、売られる心配もないね。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。売らないでと明記したうえで参加したのだから、転売したジョーが悪いという声が大半で、再発防止には「チケットは試合の数時間前に送る」という案に賛同が集まった。ただ、売って得た800ドルを払えという要求には、多数派の中からも「どうせ戻ってこない」「職場で名指しすれば人事部が出てくる」と、慎重な声が目立った。
少数派からは「一度あげたものの代金を求めるのは筋違い」「そもそも職場で同僚に競わせること自体が品がない」という厳しい意見も出ている。ジョーを外すだけで終わらせるか、お金まで求めるか。あなたならどこで線を引く？
コメント
ろくでもねぇな