「これ以上続けるならケーキは無しだよ」娘のロウソクを何度も吹き消した7歳、その日だけ皿が回ってこなかった

娘がロウソクに願いをかけようとするたび、7歳の息子が横から吹き消してしまう。「やめてね」と何度もお願いした。それでも止まらない。ケーキを切り分けたあと、両親は来ていた子ども全員に皿を配り、息子の前だけ素通りした。今、親族の何人かが怒っているという。海外の判定は——。

※注：欧米の誕生日パーティーでは、主役がロウソクに願いをかけて自分で吹き消す瞬間がその日いちばんの見せ場とされ、写真もそこで撮る。他人が横から吹き消す行為は、日本の感覚より「その子の一日を奪った」と受け止められやすい。

投稿者の相談

7歳の息子と、娘がいます。先日、娘の誕生日パーティーを開きました。

その席で、息子が何度も娘のロウソクを吹き消しました。そのたびに「やめてね」と丁寧に頼みました。「もし自分の誕生日に誰かに同じことをされたら、どう思う？」とも聞きました。それでも息子はやめませんでした。

娘の顔がだんだん曇っていくのが分かりました。娘のための一日なのに、です。だからケーキを切り分けたあと、来ていた子どもたち全員にケーキを配って、息子にだけ渡しませんでした。

今、親族の何人かが怒っています。

追記：親族は「配る順番を最後にすればよかった」「一切あげないのはやりすぎだ」と言っています。念のため書いておくと、息子にはあらかじめ「これ以上続けるならケーキは無しだよ」とはっきり伝えたうえでのことです。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,951）
それが親の仕事でしょ。やってはいけないことをすれば、そのぶん何かを失う。7歳ならもう十分に理解できる年齢だし、ここで一切れのケーキを守ってやることのほうが、よっぽど息子さんのためにならないと思う。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者が悪い・👍848）
「丁寧にお願いした」を何度も、でしょ。お願いじゃなくて、はっきり止めるべきだった。それでも続けるなら席から離す。娘さんが我慢させられている間ずっと交渉を続けていた時点で、守る相手を間違えていると思う。

3. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍392）
ケーキのそばから離さなかったのが全てだよ。一度目のあとにそうしていれば、この相談自体が存在しなかった。罰が重いか軽いかを議論する前に、そこまで到達させてしまったことのほうが問題でしょ。

4. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍216）
どうして娘さんが願いをかけ終わるまで、息子さんを別の部屋に連れて行かなかったの？ 手を引いて連れ出すだけで済む話を、何度も吹き消させて、娘さんが泣きそうになるまで見ていたことになるよ。

5. 海外の名無しさん（>>4への返信・双方ダメ・👍140）
どっちもどっちだと思う。何度も言わせた時点で親の落ち度だし、7歳が娘さんの一日を潰しにかかっているのも事実。ただしケーキ抜きという結果そのものは妥当。その場にいなかった親族が今さら口を出すのは筋が違うよ。

6. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍138）
娘さんの表情が変わるまで続けさせたところが引っかかる。丁寧にお願いする段階には終わりがあって、そこからは実際に止めるための行動に切り替えないといけない。言葉だけで粘りすぎだと思う。

7. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍98）
一度目で目線の高さまでしゃがんで、低い声で「やめなさい」と伝える。二度目に手を伸ばした時点で大人が体ごと離す。それだけの話でしょ。ひとつの線を引くのに、時間をかけすぎたと思う。

8. 海外の名無しさん（>>7への返信・双方ダメ・👍86）
一度目は警告、二度目は退場。この順番さえ守れていれば、ケーキを配らなかった判断は誰にも責められなかったよ。罰は妥当。そこまで行かせてしまった進行が下手だっただけの話。

9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍62）
娘さんのケーキを台無しにしようとした子が、そのケーキを食べられなかった。ここまで因果がきれいに揃っている結果も珍しいと思う。配る順番を最後にするだけじゃ、何が悪かったのか一生伝わらないよ。

10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者が悪い・👍44）
結論としては間違ってないと思う。でも一度目のあと、どうして同じテーブルに座らせたままだったのかが分からない。7歳はもう十分に分かる年齢だからこそ、その場で止めてあげるべきだったんじゃないかな。

11. 海外の名無しさん（判定保留・👍40）
判定は保留にしたい。一度目の時点で、ケーキから離すという選択肢は本当になかったの？ 娘さんに願いをかけさせて、息子さんが落ち着いてから改めて配る、という道もあったはず。そこが分からないと決められない。

12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者は悪くない・👍36）
追記に「やめないならケーキは無しだと伝えていた」と書いてあるよ。予告して、それでも続けられて、そこで実行しなかったら、その予告は次から一切効かなくなる。ここは実行するしかない場面だったと思う。

13. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者が悪い・👍28）
7歳に「お願い」を重ねるのが間違いなんだよ。指示して、守らなかったらどうなるかを先に伝えて、次にやったら実行する。予告はしたと書いてあるけど、その前に繰り返した「やめてね」が全部お願いだったなら、本人は最後まで本気だと思っていなかったよ。

14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍26）
ケーキ一切れの話だよ？ 一生ケーキを食べられないわけでも、夕飯を抜かれたわけでもない。妥当な範囲だし、親族もそのうち何を怒っていたのか忘れる。ここで折れるほうが、あとで高くつくと思う。

15. 海外の名無しさん（>>14への返信・双方ダメ・👍18）
一切れかどうかの問題じゃなくて、そこに至るまでが雑だったという話でしょ。一度目は失敗、二度目は試している、三度目まで来たらそれは親が止められていない。息子さんのほかにも反省すべき人がいるよ。

16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍13）
7歳なら、自分がやっていることが意地悪だとちゃんと分かっている。分かったうえで何度も繰り返したなら、そのあとにごほうびが出てくるほうがおかしいよ。年齢を理由に守ってあげる段階は、もう過ぎている。

17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍11）
7歳でこの振る舞いは、正直かなり心配になる。本人は自分が何をしているか完全に分かっていて、それを止めなかったのは親のほうだよ。しつけないままにしておくのは優しさじゃない。この調子で大きくなったとき、そばにいてくれる友達が何人残ると思う？

18. 海外の名無しさん（>>17への返信・双方ダメ・👍9）
娘さん以外は全員ダメだと思う。結果は最初に告げるべきだったし、「丁寧にお願いする」相手の選び方も違う。あの場で交渉の余地があると息子さんに思わせて、娘さんのほうを我慢する側に回らせてしまった。順番が逆でしょ。

19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍8）
角度を変えて見ると、実行の仕方が気になる。子どもたちが並んでいる前で、一人だけ皿が回ってこない。7歳にとってそれは「結果」じゃなくて見せしめだよ。全員の前で渡さないんじゃなくて、別の場所で伝えるやり方もあったはず。

20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者は悪くない・👍7）
でも彼が娘さんの見せ場を奪ったのも、まさに全員の前でのことだよね。みんなが見ている場所でやったことの結果が、みんなが見ている場所で返ってきただけ。そこだけ配慮しろというのは通らないと思う。

21. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍6）
誰も悪くないんじゃないかな。7歳が注目を集めたがるのは発達として普通のことだし、親も自分の子の誕生日で気を張っている最中に、とっさに動けなかっただけでしょ。悪意のある人が一人もいない場面を、無理に誰かのせいにしなくていいと思う。

22. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍5）
自分の子どもにどう向き合うかを決めるのは親でしょ。やめてと言われたことをやって、その結果を知った。それだけの話に外から口を出してくる親族のほうが、正直よく分からないよ。

23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者が悪い・👍4）
理屈のうえでは投稿者が悪いわけじゃないと思う。でも小さい子に何度も「お願い」を繰り返しながら、手をこまねいて見ていたのが引っかかる。吹き消すたびにケーキに息がかかっていたわけで、娘さんはそれを何回見せられたんだろう。

24. 海外の名無しさん（>>23への返信・判定保留・👍3）
そこなんだよね。結局、何回吹き消されたのかが書かれていない。二回だったのか、十回だったのかで、この話はまったく別物になる。回数が分からないうちは、どちらが悪いかを決められないよ。

25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍316）
予告したことを本当に実行できる親って、実は少ないんだよ。「次やったらケーキ無しだからね」と言っておいて、結局その場の空気に負けて配ってしまう。子どもはそこを完璧に覚えていて、次から言葉を聞かなくなる。今回いちばん大事だったのは、ケーキの有無じゃなくて、言ったとおりにしたという事実のほうだと思う。

まとめ

元スレッド: 「私が悪いの？息子に誕生日ケーキを一切あげなかった件」（元投稿）