「妊娠は選択であって、障害じゃないので」妊婦に席を譲った直後に返したこの一言は行き過ぎ？

「妊娠は選択であって、障害じゃないので」——満員の通勤バスで妊婦に自分の席を譲った投稿者は、彼女が譲らなかった男性を降りるまで責め続けるのを見かねて、降りぎわにそう言い放った。言うべきことを言ったつもりの一言が、なぜ自分に返ってきたのか。海外の判定は。

※注：ここでいう「優先席」は、欧米のバスの車内前方に設けられた座席のこと。「障害者・高齢者・妊婦」と対象を明示している国もあれば、車椅子マークだけで運用している国もあり、誰が優先されるかの扱いは地域でかなり違う。

投稿者の相談

今朝、通勤バスの優先席に座っていたら、妊娠中の女性と夫が乗ってきた。女性は私の隣に座っていた男性に「妊娠しているので席を譲ってもらえませんか」と声をかけた。

男性は何も言わなかった。英語が分からなかったのか、単に口数が少ない人だったのかは分からない。肩をすくめて、首を横に振っただけだった。

それで私が立って席を譲ったら、彼女はお礼を言ってくれた。そこまではよかった。ところが座った途端、さっきの男性に向かって「自分に満足してるんでしょうね」みたいなことを延々と言い始めた。夫のほうも降りるまでずっと彼をにらみつけていて、車内の空気は最悪だった。

降りるとき、彼女はもう一度お礼を言ってくれた。私は「どういたしまして。でも、あの人をあんなに責める必要はなかったですよね」と返した。すると彼女は「だって私、妊娠してるので」と言う。私はつい「妊娠は選択であって、障害じゃないので」と返してしまった。彼女は何も言い返さず、私はそのまま歩き出した。

最後のあれは言わなくてよかったと思っている。ただ、彼女のあの物言いがどうしても引っかかった。妊婦に席を譲るのは当たり前だと思っているし、まして優先席に座っているなら尚更だ。それでも、あの「当然でしょ」という態度と、夫の異様な振る舞いには納得がいかなかった。

【追記】「妊娠は選択」という私の発言が性差別的だという指摘を受け、その通りだと認めます。あれは理屈ではなく、完全に感情から出た言葉でした。丁寧に説明してくれた方々には感謝しています。あの一言がどう受け取られるか、今まで分かっていませんでした。女性の身体の決定権に口を出すつもりは一切ありません。ただ、彼女が彼を責め立てたのは不要だったという点だけは、今も変わりません。彼女が席に座るべきだったのは間違いなくて、だから私は譲りました。ただ、そこで終わりにするべきだったと思うんです。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,732）
すべての障害が目に見えるわけじゃない。あの男性だって、彼女と同じくらいその席を必要としていた可能性がある。しかも彼女は結局、席には座れたわけでしょ。それ以上に何を求めていたのか私には分からない。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍816）
本当にこれ。慢性的な痛みを抱えているのかもしれないし、見た目に出ない障害があるのかもしれないし、12時間立ちっぱなしのシフト明けだったのかもしれない。彼女には知りようがない。投稿者から席をもらった時点で終わりでよかったのに、あの人はただ叩く相手が欲しかっただけだと思う。

3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍101）
同意。彼に障害や持病があるかどうか、彼女には判断できないはず。共感がまったくないし、やり方が喧嘩腰すぎる。あれだけ興奮して人を責め続けるストレスは、お腹の赤ちゃんにとってもよくないと思うんだけど。

4. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍54）
私はてんかんがあって、バスで発作が来そうだと感じたら必ず座るようにしている。立ったまま倒れるのは本当に危ないから。もちろん見た目じゃ分からない。誰がどんな事情を抱えてバスに乗っているかなんて、外からは何も分からないんだよ。

5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍894）
彼が障害を持っていて、その席を本来の目的どおりに使っていた可能性を、彼女は一度でも考えるべきだった。外から見て分からない障害なんていくらでもある。断られた＝悪意、と決めつけるのが早すぎる。

6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍134）
妊娠中で情緒が不安定なのは分かるよ。でも、頼んで断られたからといって人をあんなふうに扱っていい理由にはならない。せっかく投稿者が譲ってくれたのに、わざわざ火に油を注ぐ必要がどこにあったのか。

7. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍35）
友人が慢性の腰痛持ちなんだけど、歩くのは平気でも、揺れる車内で立ち続けるのは激痛らしい。最近は本当は要らない杖をわざわざ持ち歩くようになった。持っていないと「本当に悪いの？」って毎回疑われるからだって。

8. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍479）
双方ダメだと思う。彼女と夫のあの態度は明らかに行き過ぎ。でも投稿者もあの一言はまずい。「妊娠は選択」はどんな状況にも当てはまる言葉じゃないから、人に向かって言うのは本当に気をつけたほうがいい。妊娠が必ず障害になるとは言わないけど、目に見えるものも見えないものも含めて身体的な負担は山ほどある。それは障害の話とまったく同じ構造で、あの男性にも事情があったかもしれない。この場にいた全員が、もう少し優しい言い方をできたはずだよ。

9. 海外の名無しさん（>>8への返信・双方ダメ・👍223）
彼女に一言言ったこと自体は問題ないと思う。むしろ何も言い返せなかった男性をかばったのは立派だった。でも「妊娠は選択」はいただけない。まず、妊娠は必ずしも選べるものじゃない。それに妊娠が原因で本当に動けなくなる人もいる。あの一言はその全部を軽く扱ってしまう。罵倒を擁護する気はまったくないけど、あそこだけは擁護できない。

10. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者が悪い・👍71）
そもそも法律上、妊娠を障害に準じる保護対象として扱っている国は普通にあるよ。雇用の場面でも公共交通でも。「障害じゃないから」と言い切った時点で、感情論というより単純に前提が雑だと思う。

11. 海外の名無しさん（判定保留・👍270）
ちょっと混乱してるんだけど、私の国だと優先席は「妊婦・高齢者・障害者」って全部まとめて表示されてる。そうじゃない国があるの？　そこが違うと話がまるっきり変わってくると思うんだけど。

12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者は悪くない・👍280）
表示はそうなってるよ。ただ、その「障害者」が見て分かるとは限らないというだけの話。座っている人が該当しないと決めつけられない以上、この件は結局そこに戻ってくる。

13. 海外の名無しさん（>>11への返信・判定保留・👍125）
国によって全然違うよ。私が住んでいる場所だと、障害者用の席には誰が座ってもいいけど、必要な人が来たら空けるルール。車椅子スペースも同じで、立っているのは自由だけど車椅子の人が来たらどく。あと、うちの地域は障害者・妊婦・高齢者で席が分かれていなくて、全部同じ扱いになってる。

14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍228）
ああいう振る舞いは、その場で言われないと本人は一生気づかない。降りてから誰かがネットで愚痴っても何も変わらないんだよ。投稿者は席も譲ったうえで、言うべきことも言った。私はよくやったと思う。

15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍186）
必要だった席はちゃんと手に入れたんだよね。それなのに、降りるまで彼を辱め続けたのは完全に余計だった。目的は座ることだったはずで、公開処刑をすることじゃなかったはず。

16. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍180）
双方ダメ。妊娠は実際に人を動けなくするし、配慮は理由もなく与えられているわけじゃない。ただの社交辞令じゃないんだよ。確かに彼女は妊娠を選んだのかもしれないけど、人が子どもを産むことで社会が回っているのも事実だし、産めという圧力だって山ほどある。
とはいえ、彼女も夫も感じが悪すぎる。席を譲ってほしいと頼むこと自体は全然かまわない。頼まないと誰も動かない場面は本当に多いから。でも断られたときに引き下がる用意もセットで必要で、あの夫婦にはそれがなかった。
投稿者が「責める必要はなかった」と言ったこと自体は何も悪くない。ただ、妊娠と障害を対立させる言い方は議論を一歩も進めない。あれを言われて彼女が次から態度を改めるとも思えないし、そもそも優先席の数が足りていないという根本の話が見えなくなる。

17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍123）
最後の一文で一気に飛躍したね。バスが混んでいたことが「根本の問題」なの？　朝の通勤バスが満員なのは社会の欠陥じゃなくて、ただの朝だよ。目の前で人が人を怒鳴りつけた話をしているのに、急に制度の話にすり替えるのは違うと思う。

18. 海外の名無しさん（>>16への返信・双方ダメ・👍41）
そこは同意する。私も妊娠は一時的な障害だと思ってるよ。ただ、それとは別の話として、あの男性も障害を抱えていたかもしれないのに一方的に罵倒したのは単純に失礼だった。だから私はどっちもどっちだと思う。

19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍125）
最初は投稿者に賛成するつもりだった。席に座っていた男性には理由があったかもしれないし、それをいちいち説明する義務もない。見えない障害の話もその通りだと思う。彼女が席を手に入れた後まで責め続けたのが不要だったことにも同意する。
それでも「妊娠は選択」のあの一言だけで、私は投稿者が悪いと言わざるを得ない。あれ、何が言いたかったの？　妊娠している人は外を出歩くなということ？　自分で選んだ人は自分の安全や健康を守ってもらう資格がないということ？　お腹の子の安全の話でもあると分かってる？　どこを取っても妙な一言だよ。

20. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍97）
双方ダメ。他人の優先席の使い方に口を出すのは失礼、というのは投稿者の言うとおり。それとは別に、妊娠は普通に人を動けなくする。保険の世界では一時的に働けない状態として扱われることもあるくらいで（※米国では出産前後の休業を民間の短期就業不能保険でカバーするのが一般的）、重いつわりで入院する人も、血圧が下がって倒れる人も、骨盤の痛みでまともに歩けない人もいる。
そもそも自分の選択の結果として体を壊す人なんていくらでもいる。趣味のスカイダイビングで大腿骨を折った人だって、障害者用の駐車許可はちゃんともらえるんだよ。

21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍62）
男性が席を譲らないのはもはや風物詩でしょ。妊婦だけじゃなくて、障害のある人にも高齢の女性にも譲らない。彼女はきっと出かけるたびに同じ目に遭ってる。私だって腹が立つと思うよ。
それと「選択でしょ」というのは、単なるあなたの個人的な感想。イギリスの法律では、妊婦は登録された障害のある人と同じだけ席を求める権利がある（※英国の平等法は妊娠・出産を差別禁止の対象として明記している）。

22. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍56）
このコメント欄が信じられない。
私の友人はこの20年で何人も妊娠したけど、全員が同じことを言う。混んでいる時間帯に席を譲ってもらえることはまずない、と。うちの街の優先席には妊婦もはっきり含まれてる（「選択だ」とか「障害じゃない」とか持ち出す人がこんなにいるのが本当に怖い）。しかも私の友人は誰ひとり、席をくれと自分から声を上げたことがない。全員に聞いたから知ってる。もめるくらいなら自分が危ない思いをするほうを選ぶんだよ。だから私は、声を上げたこの人を支持する。この状況を全員で「普通のこと」ということにするのは無責任だと思う。
私自身、見た目に出ない障害がある。優先席に座っているときは、私より必要な人が乗ってこないか常に見ているよ。

23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者は悪くない・👍214）
見た目に出ない障害がある人が「声を上げた彼女は立派」と言うのは分かる。でも今回、彼女が声を上げた相手は、まさに見た目に出ない障害を持っていたかもしれない人なんだよ。私は脊椎に問題があって、長く立っていると痛みで動けなくなる。もし同じように怒鳴られたら、投稿者みたいに間に入ってくれる人がいてほしいと思う。

24. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍390）
彼女が男性を責め立てたのは完全に間違い。人に意地悪をしていい理由を妊娠が作るわけじゃない。
ただ「妊娠は選択であって障害じゃない」も、いくつもの意味で不公平な言い方だと思う。まず、どんな障害だって選択の結果になりうる。ヘルメットをかぶらない、スキーに行く、車を運転する——全部選択でしょ。足を折った人を見て「自業自得だな」とは思わないはず。
そして妊娠は実際に体を動かなくする。関節は初期からゆるみ始めて、骨盤は前と後ろで割れるように痛む。膝も足首も潰れて、立っているだけで痛い。血圧や血糖が乱れてふらつくし、転んで出血したときも普段のようには止まらない。終盤は息を深く吸うことすらできなくなる。
危ない選択をして体を壊す人はいくらでもいるのに、「自分で選んだくせに」と言われるのは妊婦だけ。それは女性差別の一形態で、そろそろやめるべきだと思う。投稿者が追記でそこを自分から認めたのは、ちゃんとしていると思うけどね。

25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍338）
他人に障害があるかないかを、外から見た印象で口に出すべきじゃない。それは彼女にも投稿者にも同じように当てはまる。妊娠が自動的に障害になるわけじゃないけど、妊娠から一時的な障害が生じることはあるし、もともと障害のある人が妊娠することだってある。
投稿者は、必要な人が全員座れるように自分の席を空けた。彼女はお礼を言って、そこで終わりにすればよかった。本当はそれだけの話だったんだよ。

まとめ

元スレッド: 「私が悪いの？　席を譲らなかった男性を責める妊婦に、それはよくないと言った件」（元投稿）