「残りの夏休みは惨めなものにしてやる」——車の鍵を渡さない16歳の息子にそう言い放ち、父親はPCとゲーム機の電源ケーブルを持ち去った。その車は、おじと4年がかりで直してきた誕生日プレゼント。事故で2台を廃車にした父に貸さないのは、そんなに悪いことなのだろうか。海外の判定は？
※注：アメリカの多くの州では16歳から運転免許を取得できる。また自動車保険は車の所有者（名義人）側で契約するのが一般的で、名義人が認めていない人が運転して事故を起こすと保険が下りないことがある。本記事の車はおじの名義・おじの保険のまま。「SS（スーパースポーツ）」はシボレーの高性能グレードで、いわゆるアメリカンマッスルカー。
投稿者の相談
今年の誕生日に、おじが車をプレゼントしてくれた。おじと僕が4年近くかけて少しずつ直してきた、思い入れのある1台だ。正直、作業のほとんどはおじがやったんだけど。
先に言っておくと、あれはファミリーカーじゃない。シボレーの高性能グレード「SS（スーパースポーツ）」だ。そして何より、僕は父を信用していない。父は事故で自分の車と家族用の車、合わせて2台を廃車にしていて、その事故歴のせいで保険にも入らず、無保険のまま運転していた時期すらある。
母は「車のない生活は大変なのよ、分かって」と言う。確かにうちの地域の公共交通は当てにならない。特に週末と夜——ちょうど父が一番よく働く時間帯は、ほとんど使い物にならない。
それでも僕が鍵を渡すのを拒否したら、父は「お前は外出禁止だ」と言い出した。夏のバイトにも行かせないという。そして「残りの夏休みを惨めなものにしてやる」と言って、僕のPCとPS5の電源ケーブルを持ち去った。スマホまで取り上げようとしたけど、そこは母が止めてくれた。
（追記）おじには事情をすべて伝えてある。おじは父に車を貸すことに反対だ。ただ仕事で8月まで別の州にいて、すぐには動けない。それに父はおじの言うことを聞くような人じゃない。2人は仲が悪いから。
（追記2）父は「一家の主の決定は絶対」と考えるタイプで、母がそれに逆らうことはめったにない。だから今回、スマホの件で母が父を止めたのには正直驚いた。手を上げられたことは一度もないけど、父は自分が明らかに間違っている時でも「黙って従え」と言う人だ。
車はまだおじの名義で、保険もおじの契約に僕が入っている形だ。父の運転が下手だからといって、なんで僕が車を諦めないといけないんだろう。僕が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍508）
投稿者は悪くない。というか、これは君が一人で抱える問題ですらないよ。車の持ち主はおじさんなんだから、まずおじさんに相談すべき。「所有者がダメだと言っている」で終わる話だよ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍162）
追記によるとおじさんは8月まで州外らしいけど、電話を一本入れてもらうだけでも全然違うと思う。父親には「僕の一存では貸せない。名義人が貸すなと言っている」と繰り返せばいい。16歳が親と正面から戦う必要はないんだよ。大人を盾に使いなさい。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍180）
話は単純。あれは君の父親に壊させていい車じゃない。4年かけて直した車を、すでに2台廃車にした実績のある人に渡す？冗談でしょ。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍64）
しかも法的には他人（おじさん）の車だから、投稿者が勝手にまた貸しすること自体できないんだよね。逆に聞きたいけど、この父親は自分の車を知らない間に他人へ貸し出されて、笑って許せるタイプなの？絶対に違うでしょ。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍37）
その通りで、もし父親が鍵を無理やり持ち出したら、地域によっては「所有者の同意なき使用」で立派な犯罪になる。「貸したくても法律上貸せない」——この一言は16歳にとって最強の盾だよ。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍86）
保険の観点からも無理だね。あの車の保険はおじさんの契約で、父親が運転して事故を起こしたら保険が下りない可能性が高いし、おじさんの保険料にも跳ね返る。貸すかどうかを決められるのはおじさんだけ。君は何も間違っていない。
7. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍58）
叩かれそうだけど、あえて言うね。一家の車がなくて父親の仕事に支障が出ているなら、それは家族全員の問題だよ。鍵を渡すのが無理でも、自分がハンドルを握って父親を送迎するとか、歩み寄りの余地はなかったのかな。「嫌だ」の一点張りに見えるなら、そりゃ家の空気も悪くなる。
8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍132）
無保険で運転していた過去がある人が絡む時点で、「歩み寄り」の前提が崩れてるんだよ。万一保険の利かない事故を起こしたら、修理費も賠償も全部自腹。それこそ一家まるごと本当に沈む。断ることが家族を守ることでもあるんだ。
9. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍44）
双方ダメ寄りの意見。父親の報復が論外なのは大前提として、16歳が親に面と向かって「信用していない」は火に油だよ。「名義人のおじさんがダメと言っている」と大人を間に挟めば済んだのに、正面から戦って家を戦場にしてしまった。正しさと賢さは別物だからね。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍65）
もし父親が強行して車を持ち出したら、おじさんから盗難届を出してもらえばいい。そもそも無保険運転は違法行為だからね。過去にそれを平気でやっていた人に、運転する権利を主張する資格はないよ。
11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍29）
「もう2台廃車にしたよね」と言われたとき、父親が何て返すのか純粋に興味あるわ。まともな返しは存在しないはずなんだけど、きっと斜め上の理屈をこねてくるんだろうな。
12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者は悪くない・👍26）
追記を読む限り「一家の主の決定は絶対」というタイプらしいから、理屈なんて最初から要らないんだよ。ああいう父親にとって問題は車そのものじゃなくて、自分の命令が通らなかったこと。だから報復がこんなに幼稚なんだ。
13. 海外の名無しさん（判定保留・👍21）
一旦、判定保留で。父親の運転が危ないのは分かったけど、家計がどれだけ苦しいのか、父親の通勤手段が本当に他にゼロなのか、そのあたりが見えてこない。16歳の視点だけを材料に父親を怪物と決めつけるのは、少し早い気もするんだよね。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍25）
整理すると、あれは厳密には「君の車」ですらない。名義も保険もおじさんで、君は使わせてもらっている立場。だからこそ答えはシンプルで、貸す・貸さないを決める権利は、最初から君にも父親にもないんだよ。
15. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍19）
報復の件は別として、「車を貸してほしい」という相談そのものは誰も悪くないと思う。車がないと生活が回らない地域で一家の車がゼロになったら、親だって藁にもすがりたくなる。断った投稿者も正しい。悪いのは、公共交通が機能していない町の構造だよ。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍51）
文章を読む限り、君は両親のどちらよりも大人だよ。お金を貯めて、18歳になったらすぐ家を出られるように今から準備しておくといい。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍15）
同意。それまでは淡々と鍵を管理して、堂々とバイトに行けばいい。物理的に止めることなんてできないんだから。というか「残りの夏を惨めにしてやる」って、親が子どもに言うセリフじゃないよね。
18. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍38）
みんな父親ばかり叩いてるけど、おじさんも大概じゃない？16歳に高性能スポーツカーを渡して、名義と保険は自分のまま、本人は8月まで州外。火種を置いて出張に行ったようなものだよ。この件、大人が両方ともダメだと思う。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍15）
母親にもしっかりしてほしい。「車がないと大変なの」は、3台目を差し出させる理由にはならないでしょ。夫の尻拭いを16歳の息子にさせている自覚を持つべきだよ。それは優しさじゃなくて、夫を甘やかして問題を悪化させているだけ。
20. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍22）
私は少数派かもしれないけど、家族って運命共同体だからね。生活が苦しいときに「僕の車だから」と線を引く16歳は、正直ちょっと冷たいと感じた。10年後に後悔しないならいいけど、家族に背を向けた記憶は意外と残るものだよ。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍96）
冷たいのはどっちだよ。事故2回・無保険運転歴のある人にスーパースポーツを渡す選択肢なんて最初から存在しない。保険の利かない事故を一発起こせば、家計どころか家族の人生ごと吹き飛ぶんだよ。断ることが結果的に家族を守っている。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍26）
冷静に考えてみてほしい。投稿者はあと2年この家で暮らすんだよ？正論で父親を完封しても、家の空気が地獄になったら日々消耗するのは自分。おじさん経由で角の立たない断り方に持ち込むべきだったし、真正面から衝突した時点で両方に反省点があると思う。
23. 海外の名無しさん（判定保留・👍18）
気になったんだけど、「2台廃車」の中身が分からないんだよね。100%父親の過失なのか、もらい事故も含むのか。無保険だった経緯も含めて、そこ次第で印象がかなり変わるから、判定はもう少し情報が出てからにしたい。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍31）
もらい事故で2台とも全損は、さすがに無理のある仮定だと思うよ。それに事故の中身がどうであれ、外出禁止とゲーム機の電源ケーブル没収という報復のやり方が、この父親の人間性をすべて説明してしまっている。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍47）
父親がやっているのは交渉じゃなくて人質作戦だよ。電源ケーブルを持ち去る親は、鍵を渡したら渡したで次の何かを取り上げる。要求に屈しないこと。おじさんが戻る8月まで、鍵だけは絶対に手放さないで。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数。車はそもそもおじの名義でおじの保険——つまり投稿者には貸す権限すらなく、事故2回・無保険運転歴のある父親に鍵を渡さないのは当然、という声が大勢を占めた。外出禁止に電源ケーブル没収という父親の報復には「交渉ではなく人質作戦」と厳しい言葉が並んだ。
一方で「家族が困っているなら送迎などの歩み寄りはできたはず」「あと2年同じ家で暮らすことを考えれば、正面衝突は賢くない」という現実的な少数意見も。正しさを貫くか、家の平和のために折れるか——16歳のあなたなら、おじが戻る8月まで鍵を守り切れますか？
コメント