2か月ずっと冷蔵庫の隅にあった、ココナッツベリー味のエナジードリンク。前の晩ろくに眠れなかった投稿者は、同僚二人に確認したうえでそれを開けた。翌日、月に一度しか顔を出さないはずの女性が、社内で「私の飲み物を飲んだのは誰？」と聞いて回っていたという。すぐに弁償を申し出た投稿者に返ってきたのは、「お金の問題じゃない、筋の問題です」。海外の判定は…？
※注：アメリカには、自社のオフィスを別の会社に郵便物の受け取り住所として使わせる形態がある。投稿者の職場もそれで、その会社の社員は郵便を取りに来るときか、客と会うときだけ月に一度ほど顔を出す。
※注：取引先の営業担当が、飲み物やお菓子、ときにはワインを詰め合わせにして置いていく習慣が根づいた職場は多い。冷蔵庫に入っているそうした差し入れは、基本的に「気づいた人が飲んでいい物」として扱われる。
投稿者の相談
私が働いているのは小さなオフィスだが、うちの住所を郵便物の受け取り先として使っている別の会社がある。その会社には、客と会う用があるときか、郵便を取りに来るときだけ、月に一度くらい顔を出す社員がひとりいる。
先週、ひどい夜を過ごした。どうしても目を覚ますものが一本欲しくて、冷蔵庫を開けた。そこに、2か月ほど入りっぱなしのココナッツベリー味のエナジードリンクがあった。
うちの冷蔵庫は大型で、コーラやカロリーゼロのコーラ、お菓子、取引先の営業が置いていった雑多な物が詰まっている。ワインが一本転がっていることもある。この手の物は、基本的に早い者勝ちだ。毎日この冷蔵庫を使うのは3人だけなので、誰の弁当で誰のお菓子かははっきりしていて、そこはお互いにきちんと守っている。
その一本について同僚二人に聞いたが、どちらも心当たりがなかった。差し入れの詰め合わせに入っていたんじゃないか、という話になり、何か月も置きっぱなしなんだから飲んでいい、と3人で決めた。
ところがそれは、めったに来ないあの人の物だった。昨日、私が外出している間に彼女が来て、冷蔵庫に自分の飲み物を入れていたことを思い出したらしい。誰が飲んだのかとオフィス中に聞いて回り、自分の物を盗まれた、ひどく軽く見られたと感じて、かなり参っていたそうだ。2か月前のことをどうして覚えていたのかは分からない。
今朝それを聞かされて、すぐにメールで謝り、代金を払わせてほしいと申し出た。返ってきた返事は、「お金の問題ではありません。あなたのしたことの筋の問題です」だった。
（補足）誤解のないように書いておくと、彼女は厳密には同僚ですらない。うちのオフィスを住所として使っている別会社の人だ。それでも来たときには、うちの上司（彼女の上司ではない）が用意したお菓子や飲み物を普通に食べていくし、誰もそれを気にしていない。この冷蔵庫がどういう場所かは、彼女も知っているはずだ。
（補足）普段は受付が冷蔵庫に補充してくれる。弁当箱に入っているか、ビニール袋に入っていれば私物。それが、毎日ここにいる3人の共通認識になっている。
（補足）ちなみにうちの冷蔵庫には、2022年の社内パーティーのときのビールが今も入っている。「冷蔵庫のビール」と呼んで、みんなでネタにしている。その隣には、辞めていった子が残していったスポーツドリンクが置いてある。世間一般の職場の冷蔵庫とは、たぶん少し違う。
逆の立場で、ひどい夜を過ごした誰かが私のエナジードリンクを飲んでいたとしても、私は何とも思わないと思う。それでも、彼女をあそこまで怒らせてしまったことは申し訳なく思っている。私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍1,819）
自分が職場の冷蔵庫に入れた物は、そこにあるものだと思って働いている。だから飲まれたら私だってムッとするよ。ただ、2か月放置されていて、しかも早い者勝ちの差し入れが同居している冷蔵庫でしょ。あれを誰かの私物だと読み取れというのは無理がある。彼女の反応は少しやりすぎだけど、投稿者は謝って弁償も申し出た。もうこれ以上できることはないよ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・判定保留・👍597）
そもそも投稿者は、どうして「2か月同じ缶が置いてあった」と言い切れるの。持ち主が来るたびに飲んで、また同じ味の缶を補充していた可能性だってあるでしょ。月に一度来る人なら、来るたびに一本置いていくくらい普通にやると思う。ここがはっきりしないと、私は判定できない。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍203）
結論としては、とにかく名前を書いてくれ、に尽きる。私も途中までは投稿者が悪いと思って読んでいた。でも、差し入れのお菓子や飲み物が「どうぞご自由に」で入っている冷蔵庫だと分かった時点で話が変わった。共用の物と私物が同じ棚で混ざるなら、私物の側が一言書いておくしかないよ。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍293）
差し入れが頻繁に届いて、誰が入れたのか分からない物がしょっちゅう現れる冷蔵庫なら、これも貰い物だろうと考えるのは無理のない推測だと思う。しかも2か月。周りにもちゃんと聞いている。あの時点でもう放置品扱いでいいでしょ。違うと分かってすぐ弁償を申し出ているのも、私は印象がいい。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者が悪い・👍118）
ちょっと待ってほしい。毎日使うのが3人しかいない冷蔵庫で、誰が入れたか分からない飲み物が2か月も居座ることって、そんなに起きる？ 差し入れなら大抵は箱ごと来るし、来たこと自体を覚えているはずだよ。私にはどうしても、飲みたかった理由をあとから探しているように読めた。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍164）
ちゃんと人に聞いて、確認できる範囲は確認してから飲んでいる。無料の差し入れが混ざる冷蔵庫に、名前も日付も書かずに2か月置きっぱなしにしたなら、なくなる可能性は最初から込みだったはずだよ。悪意でくすねたのとは、まったく別の話だと思う。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者が悪い・👍96）
その「名前を書かなかった方が悪い」という理屈、けっこう怖いと思うんだけど。月に一度しか来ない人が、自分の飲み物に毎回名前を書く発想を持てるかな。あの冷蔵庫の作法を知っているのは毎日いる3人だけで、彼女はその外側にいた人だよ。外にいる人に内側のルールを守れというのは、順番が違う。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍102）
この説明を読む限り、投稿者は悪くない。ただ、同じものを買って返して、ひとこと謝って、ついでに冷蔵庫に油性ペンを一本置いておくといいよ。全員に「これからは名前を書こう」と伝われば、この手の揉めごとは二度と起きないから。
9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍88）
共用の物が常に入っていて、しかも本当に2か月そこにあったのなら、投稿者は悪くないでいいと思う。うちの職場は月末に冷蔵庫を空にする決まりだ。数日前から貼り紙が出て、その日の終わりに清掃の人が中身を全部捨てる。これがもし一週間しか置かれていない缶なら、私も投稿者が悪いと言ったよ。
10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者は悪くない・👍74）
うちは毎週やってる。今の職場に至っては、夕方4時に残っている物は冷蔵庫を掃除した人の物になる、という規則まである。最初に聞いたときは乱暴だと思ったけど、おかげでこの手の揉めごとが本当にゼロになった。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍63）
自分の物じゃないなら手を出さない。それだけの話だと思う。とはいえ、彼女の反応も大きすぎる。同じものを買って返して終わりにできる話を、ここまで引っ張る必要はないでしょ。投稿者が悪いとは思うけど、被害の大きさとしては缶一本分だよ。
12. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍59）
本気で差し入れだと思っていたのなら、誰も悪くないでいい。ただ、弁償を申し出るより、同じものを買って黙って冷蔵庫に戻しておくほうが、きれいに終わったんじゃないかな。お金の話にした瞬間に、彼女の言う「そこじゃない」を引き出してしまった気がする。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・誰も悪くない・👍48）
そこ、私もまったく同じことを思った。「おいくらでしたか」と聞かれるのって、本人にそのつもりがなくても意外と冷たく響くんだよね。缶を買ってきて、付箋に名前を書いて置いておく。それだけで、たぶん彼女の怒りは半分になっていたと思う。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍41）
一段だけを共用の棚にして、それ以外は自分の物以外に触らない、では駄目なのかな。そう決めておけば、こういう事故は構造的に起きなくなる。誰が正しいかを議論するより、棚を分けるほうがずっと早いと思う。
15. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍37）
うちはそれをやっている。上の段が共用で、下の段が私物。名前も日付も書かなくていいから楽だし、たまに来る外部の人にも「上の段はご自由にどうぞ」の一言で済む。今回みたいに月に一度しか来ない人がいる職場こそ、そういう線引きが要ると思う。
16. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍34）
投稿者が悪い。そもそもその人が同じ会社の人間じゃないことすら、きちんと把握していなかったんでしょ。だったら「2か月同じ缶があった」という前提自体が怪しくなる。毎日使うのは3人だけと言っておいて、途中から「ほとんど来ない女性」が急に出てくるのも引っかかる。人の食べ物には手を出さない、でいいじゃない。
17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍31）
私がその立場でも、2か月前に置いた自分の飲み物が消えていたら、少しはムッとすると思う。でも、オフィス中に聞いて回って盗まれたと言い出すほどではない。しかも相手はその日、疲れ切って缶一本に助けを求めていただけだよ。事情を聞いた時点で、笑って流せる話だと思うんだけど。
18. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍29）
両方の気持ちが分かるので、私は誰も悪くないにする。彼女にとってあの一本は、月に一度しか来ない職場に自分の物が置いてあるという、小さな印だったのかもしれない。それを勝手に処分されたと感じたら、金額の話じゃなくなるのは分かるよ。投稿者にそこまで読めというのは酷だけど。
19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者が悪い・👍26）
その視点は大事だと思う。あの人にとって冷蔵庫の一本は飲み物じゃなくて、あの場所に自分の居場所があるという印だったんでしょ。それを、たまたま居合わせた3人の多数決で「たぶん誰のでもない」と決められた。金額じゃなく筋の問題だ、というのはそういうことだと思うよ。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍24）
取引先の人が飲み物を置いていくのが日常の職場で、その場にいた全員が飲んでいいと言った。ほとんど姿を見せない人の私物だなんて、どうやって気づけというの。判断の材料としては十分そろっていたと思う。むしろここで飲まない人のほうが珍しいよ。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・双方ダメ・👍22）
全員が投稿者の味方というのも、それはそれで怖いんだけど。3人で相談して決めたというのは、要するに当事者のいない場所で当事者の物の扱いを決めたということでしょ。それを「みんなで確認した」と言い換えるのは違うと思う。持ち主の反応が大きすぎるのも事実だから、私はどっちもどっちにする。
22. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍21）
どこのコンビニでも売っている飲み物ひとつで、大人がそこまで取り乱すのが不思議でならない。うちの冷蔵庫には油性ペンと貼り紙があって、名前と日付がない物は捨てられても文句なし、という決まりになっている。私も書き忘れた缶を飲まれたことがあるけど、買い直して終わりだったよ。
23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍19）
飲んだあとすぐ同じものを買って戻しておけば、たぶん誰も気づかなかったし、気づかれても「ああ、ごめん」で済んだ話だよ。飲んで、なくなったままにして、指摘されてから弁償の相談をした。順番が全部逆になっていると思う。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・双方ダメ・👍17）
順番が逆なのは同意する。ただ、その理屈でいくと差し入れのお菓子も取るたびに買って補充する話になるよ。飲んだまま黙っていた投稿者も、2か月ぶりに思い出して盗まれたと騒いだ側も、どちらも詰めが甘い。直すべきは人じゃなくて、あの冷蔵庫の運用そのものだと思う。
25. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍15）
賭けに出て外した、という話だと思う。自分で買っていない物を、自分の判断で飲んだ。その事実だけは残るよ。とはいえ、謝って弁償まで申し出た相手にいつまでも怒っていられるほどの事件でもないでしょ。缶を返してもらって、次からは名前を書く。それで終わりにしたらいい。
まとめ
いちばん票を集めた判定は「誰も悪くない」だった。自分の物が消えれば誰でも嫌な気持ちになる。ただ、取引先の差し入れが早い者勝ちで転がっている冷蔵庫に、名前も日付も書かずに2か月置けば、放置品に見えても仕方がない。周りに聞き、3人で確認し、違うと分かった直後に弁償を申し出た。ここまでやって責められるなら打つ手がない、というのが多数派の温度だった。「投稿者は悪くない」と言い切る人も、ほぼ同じくらい多い。
一方で、「金額じゃなく筋の問題」という彼女の言い分に理があるとする声も残った。あの冷蔵庫の作法を知っているのは毎日いる3人だけで、彼女はその外側にいた人だ。当事者のいない場所で、当事者の物の扱いを多数決で決めた形になっている、という指摘は重い。そもそも、同じ缶が2か月そこにあったと、なぜ言い切れるのか。あなたの職場の冷蔵庫なら、この一本は誰の物になる？
コメント