継妹が大切にしていた6000ドルのブランドバッグを、実娘が革を切り裂き縫い目を破って台無しにした。弁償として娘が夏に稼いだ4000ドルを回収し、今後の給料も完済まで半分天引き——そう決めた父親に、元妻は「厳しすぎる」と噛みついた。しつけか、それともやりすぎか。海外の判定は？
※注：アメリカでは他人の物を故意に壊すと「器物損壊罪」に問われ、被害額が5,000ドル（約75万円）を超えると州によっては重罪（felony）扱いになる。コメントで「警察沙汰」「前科」「少額訴訟」と出てくるのはこのため。
投稿者の相談
娘が10歳くらいの頃、私は再婚した。妻には当時9歳の連れ子（エマ・仮名）がいて、私の娘（アッシュ・仮名／今16歳）とエマ（今15歳）は最近までおおむね仲良くやっていた。ところがここにきて、娘が継妹に強い嫉妬を抱くようになった。
きっかけは、エマが父方の祖父母と再び連絡を取り合うようになったこと。この祖父母はかなり裕福で、エマに次々と高価な物を買い与える。ただ付け加えておくと、以前は逆だった。娘の方が実母側の家族から高価な旅行やプレゼントをもらっていて、エマはそこに入れてもらえなかった。私は元妻がやることを止められない。
先日も、エマが最新のスマホを買ってもらい、娘も機種変更をせがんだ。今はお金がないと断ると、娘は「エマだけずるい」と不満をあらわにした。
そして今回。エマは新学期に、祖父母から6000ドル（約90万円）のブランドバッグを買ってもらった。正直私には理解できない額だが、エマは初めての本格的なバッグをとても気に入って使っていた。娘はブランドを知っていたから余計に嫉妬し、「貸して」と頼んだが断られ、口論になった。私が止めて「それはエマの物だ」と言い聞かせた。
ところが娘は、そのバッグをわざと壊した。革を切り、縫い目を破ったのだ。妻の元夫（エマの父親）は激怒し、妻は自分のお金でバッグを買い直した——うちにそんな余裕はないのに。
妻と相談し、娘に弁償させることにした。すでに娘が今年の夏にバイトで稼いだ4000ドル（約60万円）を回収し、今後の給料も完済まで半分ずつ受け取ると本人に伝えた。
娘は不満げで、実母のところに駆け込んだ。元妻はこの件でとやかく言い、「厳しすぎる」と主張している。私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍7,844）
やったことには責任が伴う。子どもにそれをちゃんと教えられる、いい父親だと思うよ。実の娘に甘くならず、継娘の側に立ってあげたのも立派だ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍2,348）
同意。これは「行動には結果がついてくる」ってことを教える絶好の機会だよ。ここで甘やかしたら、本人のためにならないどころか将来もっと困る。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,946）
16歳でこれは擁護できない。人の物をわざと壊していい歳はとっくに過ぎてる。バッグ代は1セント残らず払わせるべきだよ。継娘をかばったのも本当に立派だ。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍977）
アメリカだと被害額5,000ドル超えは州によって重罪扱いになる。エマがその気になれば警察を呼べる案件だよ。弁償で済ませてもらえるだけ運がいいって、本人にはっきり分からせた方がいい。
5. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍478）
やったこと自体は最低。でも冷静に見て、あなたはこの2人をずっと不公平に扱ってきてない？ 元夫がわざと火種になるバッグを買った件も、妻が無理して買い直して家計を追い込んだ件も、結局しわ寄せは全部娘一人に行ってる。娘が再婚でどれだけ傷ついてるか、ちゃんと見えてる？
6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍1,203）
公平にやってるだけで、これは厳しくもなんともないよ。本当に厳しいっていうのは、継娘一家が被害届を出して少額訴訟に持ち込むのを止めないことだ。むしろ元妻の方が、娘に何を教えてるのか考え直すべきでしょ。
7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍294）
弁償させるのはむしろ甘い方の対応だよ。「不公平だ」って言うなら、器物損壊で被害届を出す話まで含めて話し合うレベル。悪いと分かっててわざとやった人間に、同情の余地なんてない。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍210）
まっとうな親の対応だし、いい人生勉強になると思う。バッグの価値以上に払わせたり、罰を山ほど積み増したりしたらやりすぎだけど、これはちょうど公平で筋が通ってる。
9. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍427）
重い罰が必要なのは当然。ただ、10代の子の貯金が一個のバッグでまるごとゼロになるのを見るのは、やっぱりつらいものがあるよ。あと払わせる前に、そのバッグが本物か絶対に確認して。6000ドルを謳った偽物だった可能性もゼロじゃない。
10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者は悪くない・👍812）
これはお金の話じゃなくて、責任を取るって話だよ。「欲しい物が手に入らないから壊す」が通らないってことを、一生モノの教訓として今学ばせないと。貯金が減るのは自業自得でしょ。
11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍523）
手に入らないからってわざと壊したんだよね。弁償させることの何が厳しいの？ 娘を被害者だと思ってる母親の方がどうかしてる。今まで散々いい思いしてきた立場が逆転しただけ。甘やかす時じゃなくて、しつける時でしょ。
12. 海外の名無しさん（判定保留・👍398）
正直、誰が悪いとは言い切れないな…。16歳が夏のバイトで4000ドル稼いで、15歳が新学期に6000ドルのバッグ？ どっちの家もお金の感覚がだいぶバグってる。バッグを壊した件より、そっちの方が根っこの問題な気がするよ。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍634）
お金の感覚が変なのは確かだけど、それとこれは別問題だよ。16歳は6歳じゃない。人のバッグに刃物を入れちゃいけないくらい、とっくに分かる歳でしょ。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍401）
要は説明責任の問題だよね。自分の意思でやったなら、結果も自分で引き受ける。他人の物にやってたら普通に裁判沙汰だった。母親が厳しすぎると思うなら、自分の財布から差額を出せばいい。やらかしたら痛い目に遭う——それを今まさに学んでる最中だよ。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍376）
故意の、しかも悪意まみれの破壊行為だよね。自分で弁償するのが当たり前じゃないの？ これのどこが議論になるのか、正直そっちの方が分からないよ。
16. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍355）
いや6000ドルって…正気か？ 冷静に考えて、15歳にそんなバッグを持たせる方もどうかしてる。うちも中流の上くらいだけど、そんな贈り物が家に来たら即座に送り返すよ。ぶっちゃけ両方の子が甘やかされて育ってる。高価すぎる物を子どもに持たせて壊れたら、そりゃ壊れるって。子どもってそんなに責任感ないもん。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・双方ダメ・👍288）
ほんとこれに尽きる。祖父母も母親も元妻も、みんなで見栄の張り合いをして、その真ん中で子ども2人が潰れてるんだよ。娘だけ悪者にして終わらせても、この家の火種は消えない。
18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍266）
私は賛成できないな。その子、大人になったら盆も正月もあなたに会いに来なくなると思うよ。貯金を全部巻き上げるんじゃなくて、娘を助ける方向だってあったはず。ただそれには、なぜ娘がこうなったか——自分たちの側の責任にも向き合わないといけないけど。この対応は関係を壊すのがほぼ確定してる。
19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍541）
「なぜこうなったか」って、16歳が嫉妬でわざと人の物を切り裂いたんだよ？ そこで責任を取らせないことこそ、まさに「何でも他人のせいにする大人」の育て方でしょ。関係を壊してるのは弁償じゃなくて、本人の行動の方だよ。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍312）
分別のつく歳なのは間違いない。ただ、元妻とは一度真剣に話した方がいいよ。娘も母親も「大したことない」みたいな態度でいるのが、実は一番ヤバいところだと思う。
21. 海外の名無しさん（判定保留・👍247）
これ、片方を悪者にして片付く話じゃない気がするんだよね。2人とも不公平な共同養育に振り回されてる。継姉は嫉妬をこじらせて、それを実の母親が後押ししてる。まずは両方の子どもをカウンセリングに繋いで、大人同士がちゃんと足並みを揃える方が先じゃないかな。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍221）
娘のやったことを擁護する気は一切ないけど、この家、もっと根深いものが渦巻いてるよね。再婚、両家の張り合い、格差…。表面に出た「バッグ事件」だけを罰しても、原因は何も解決しないよ。
23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者が悪い・👍198）
むしろ私は逆で、16歳の貯金を全額没収して今後の給料も半分天引きって、対応としてかなり重いと思うよ。妻が後先考えず買い直して家計を圧迫した件も含めて、お金の扱いは大人の方がよっぽど下手くそだった。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍504）
私も普段は子どものお金に手をつけるのは反対派だよ。その歳のお金は本人にとってすごく重いから。でも「壊したら買い取る」の原則だけは、例外なく成り立つ。今回はそれに尽きる話だと思う。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍289）
強いて悪者を挙げるなら、私は祖父母だと思うな。同じ家に住むきょうだいの片方だけに6000ドルの物を渡すって、揉めるに決まってる。全員に平等にできないなら、誰にも渡すべきじゃない。投稿者はそのしりぬぐいをさせられてるだけだよ。
まとめ
判定は圧倒的に「投稿者は悪くない」。16歳が嫉妬から他人の物を故意に切り裂いた以上、弁償は当然の責任であって罰ですらない——というのが多数派の声だった。実の娘に甘くならず継娘をかばい、きちんと説明責任を取らせた父親の姿勢を「いい親だ」と評価するコメントが並んだ。
一方で「双方ダメ」派は、そもそも15歳に6000ドルのバッグを持たせた祖父母や、家計を圧迫してまで即座に買い直した妻、そして2人の子を長年不公平に扱ってきた家庭環境そのものに問題があると指摘。中には「貯金全額没収は重すぎる」「これでは親子関係が壊れる」という声もあった。しつけとしての弁償は妥当なのか、それとも大人の失策のツケを娘一人に払わせているだけなのか。あなたはどう見る？
コメント