子どもたちが絵本を探しに来た本箱の中は、同じベージュ色の表紙で埋め尽くされていた——。4年前から自宅前の街角に「まちの小さな図書館」を設置してきた52歳の女性。隣人ゲイリーが自費出版した回顧録を10冊以上詰め込み続けるため、全冊撤去して彼の玄関先に返したところ「窃盗だ」と激怒されてしまった。夫は「やりすぎ」、友人は「正しい」。海外の判定は？
※注：「まちの小さな図書館（リトル・フリー・ライブラリー）」は、個人が自宅前などに設置する小さな本箱のこと。誰でも自由に本を持ち寄ったり持ち帰ったりできる仕組みで、欧米の住宅街に広く普及している。
投稿者の相談
4年前、私（52歳女性）は自宅のある通りの角に「まちの小さな図書館」の本箱を作って設置しました。近所の人が本を持ち寄ったり、子どもたちが漫画を交換したり、とても楽しい場所になっていて、私も古本屋から無料で譲ってもらう本で毎週中身を補充しています。
2か月前、隣人のゲイリーがそこに自分の本を入れ始めました。営業管理職としてのキャリアをつづった自費出版の回顧録です。最初は1冊だけだったので気にしていませんでしたが、そのうち一度に10冊、12冊と山積みにするようになり、ついに箱の中は彼の本だけになりました。絵本を探しに来た子どもたちや、旅のお供に文庫本を探しに来た人が目にするのは、同じベージュ色の表紙の山だけです。
私は「入れるのは1〜2冊までにしてほしい」と丁寧にお願いしました。すると彼はムッとして「シェアするのが図書館の目的だろ」「あんたは自分の箱を仕切りたいだけだ」と言い返してきました。次に確認したとき、箱は彼の本だけでぎゅうぎゅうになっていました。
そこで先週末、私は回顧録を全部取り出して段ボール箱に詰め、メモを添えて彼の玄関先に置き、本箱には私のコレクションから本物の寄贈本を補充しました。ゲイリーは激怒。「私の所有物を盗んだ」「恥をかかされた」と言い、ご近所には「あの人は図書館を私物化する仕切り屋だ」という噂を流しています。
夫は「やりすぎだよ。既存の本を取り出さずに、上から他の本を足せばよかっただけでは」という意見です。友人のデニスは「図書館は個人の広告板じゃないんだから正しい対応」と言ってくれます。ゲイリーはもう私と口をきいてくれず、ご近所の間にも少し緊張が走っています。
私が間違ってるでしょうか？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,533）
悪いのはゲイリーの方だよ。自己陶酔の回顧録は1〜2冊で十分すぎるくらい。あなたを悪く言うご近所さんがいたら、そのままゲイリーの家に案内してあげて。あの本をじっくり読ませてもらえば、どっちが正しいかすぐに分かるから。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍560）
誰もあんたの本なんか読みたくないんだよゲイリー。世界中の読者を代表して言わせてもらった。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍306）
こういう本箱の魅力は「開けるまで何が入ってるか分からない」ことでしょ。品揃えの多様性が命なんだよ。ゲイリーの在庫処分場じゃない。中身を自分で管理したいなら、自分の家の前に自分の箱を立てればいいだけの話。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍184）
ゲイリーは自分の本の面白さについて、ちょっと重症な勘違いをしてる気がする…。営業管理職のキャリア回顧録が、絵本を押しのけて棚を独占するほどの需要があると本気で思ってるんだから。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍118）
シンプルなルールを作って箱に貼っておけばいい。「同じタイトルは1冊まで」。これだけで全部解決する。「自己宣伝禁止。ゲイリー、自分の箱を作りなさい」でもいいけどね。文句を言う人のせいで、せっかくの良い取り組みをやめないで。
6. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍112）
言いづらいんだけど、私は旦那さんの意見に近いかな。結論は正しくても、全部箱詰めしてメモ付きで玄関先に置くのは「宣戦布告」の演出として過剰だよ。他の本をどんどん足して自然に薄めるやり方だってあったはず。ゲイリーが論外なのは大前提として、投稿者も一段階飛ばした感じがする。
7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍105）
数冊入れるくらいなら全然いいと思う。でも箱を自分の本「だけ」で埋め尽くすのは、控えめに言って常軌を逸してる。しかも向こうは噂を流し始めてるんでしょ？ 先手を打って、ご近所には実際に何があったのか本当の話を伝えておいた方がいいよ。
8. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍96）
「上から足せばいい」って言うけど、箱は彼の本だけで満杯だったんだよ。物理的に足すスペースがない。薄める戦法が使えたのは満杯になる前の話で、あの時点では一度リセットするしかなかったと思う。
9. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍88）
全員が投稿者の味方ってのもちょっと怖いんだけど。「誰でも自由に持ち寄れる」と看板を掲げておいて、気に入らない本が入ったら管理人権限で全部撤去って、それこそ検閲でしょ。ゲイリーの本だって誰かの寄贈本には違いない。中身の選別を始めた時点で、それは「みんなの図書館」じゃなくて「あなたの品揃え」だよ。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍58）
小さな図書館は、いろんな本を分かち合うための場所。一人の自費出版本の保管庫でも宣伝棚でもない。しかも「1〜2冊にして」と丁寧にお願いした上で、それを無視して満杯にしたのは向こう。返却は窃盗じゃなくて、図書館を本来の姿に戻しただけだよ。
11. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者が悪い・👍47）
同意。付け加えると、一番近くで一部始終を見てた旦那さんが「やりすぎ」って言ってるのが答えだと思う。赤の他人の私たちより、現場を見てる人の感覚の方が当てになるよ。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍35）
そもそもあなたが作って、あなたが毎週補充して、あなたの敷地に立ってる箱だよね。運営ルールを決めるのは設置者で当然。そのルールが気に入らない人は、自分の箱を自分の家の前に立てて、好きな本を好きなだけ並べればいい。
13. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍31）
冷静に考えてみてほしい。「メモを添えて玄関に置く」って、直接会って話すことから逃げてるよね。ゲイリーの噂の流し方も最低だけど、大人二人が顔を合わせて5分話せば済む話を、無言の応酬で泥沼にしてる。ご近所トラブルの典型的な悪化パターンだよ。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍23）
今度また自分の本だけで埋めてきたら、広告掲載料を請求してやれば？ 図書館っていうのは、いろんな種類の本があるから図書館なの。あれは無料の図書館であって、無料の広告看板じゃない。
15. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍21）
角度を変えて見ると、これって悪人のいないすれ違いだと思うんだよね。自費出版した人が配り先に困って「シェアの場」の意味を都合よく解釈しちゃうのはよくある話だし、設置者が箱を守りたいのも当然。最初から利用ルールが箱に貼ってあれば起きなかった話で、どっちも悪人ではないよ。
16. 海外の名無しさん（>>15への返信・投稿者は悪くない・👍18）
前半は同意だけど、「1〜2冊にして」と面と向かって頼まれた後に、わざとまた満杯にしてるからね。1回目は天然でも、2回目は故意。そこまで来て「悪人はいない」は無理があるよ。
17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍6）
ゲイリーのやってることは、アップルがU2の新作アルバムを全ユーザーの音楽ライブラリに勝手に入れて大不評だった騒動（2014年に実際にあった話）と同じ。需要を読み違えた在庫の押し付けなんだよ。あと、本人が「あげます」と差し出した物を玄関に返す行為が窃盗って、むしろ窃盗の真逆では？
18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍15）
ぶっちゃけ、勝ち取ったのは本箱で、失ったのはご近所付き合いだよね。ベージュの本の山なんて放っておいても誰も死なないのに、行動に出た結果、通り全体がギスギスして口もきかない隣人ができた。その代償に見合う戦いだったのか、私は疑問だな。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍3）
その箱、誰の敷地に立ってるの？ 投稿者の敷地なら、なおさら投稿者が決めることだよ。「2冊までならOK」という提案は十分すぎるほど寛大で隣人思いだった。いろんな趣味の人のための箱に同じ本を大量に詰め込むのは、利己的でうぬぼれが強い。で、玄関先に返された物がどうやったら「盗まれた」ことになるのか、誰か説明してほしい。
20. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍12）
ご近所がギスギスしてる原因は撤去じゃなくて、ゲイリーが流してる噂の方でしょ。被害者ぶって言いふらしてる側の行動まで、対応した側の責任にするのは違うと思うな。
21. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍2）
ルールの掲示には賛成。うちの近所の本箱は「寄贈本は直接入れず管理人に手渡し」ってルールになってる。近所のおばあちゃんが、かなり際どい大人向けの恋愛小説を児童書の真横に並べ続けた事件があってから、そうなった。
22. 海外の名無しさん（判定保留・👍9）
判定の前に聞きたいんだけど、ゲイリーの本って、これまでに1冊でも誰かに持ち帰られたことあるの？ 2か月間ずっと同じ山が減ってないなら、あの箱が需要ゼロの在庫置き場にされてた動かぬ証拠になる。あと玄関に添えた「メモ」の文面次第でも印象がだいぶ変わる。そこを知ってから判定したい。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2）
「1冊入れて、なくなったら補充するのは自由」って伝えてあげたら。ついでに教えてあげてほしいんだけど、同じ本が10冊も並んでると「誰も欲しがらなかった本」にしか見えなくて、逆に手に取られなくなるんだよね。宣伝としても完全に逆効果。
24. 海外の名無しさん（>>18への返信・双方ダメ・👍7）
>>18の言い方は意地悪だけど、一理あるとは思う。正しさと上手さは別物で、今回の投稿者は「正しいけど上手くなかった」。ゲイリーは正しくも上手くもない。だから私の判定は双方ダメ寄り。もっとも、責任の割合は9対1でゲイリーだけどね。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1）
今後は箱の中にゲイリーの本を見つけるたびに、無言で1冊ずつ「借りて」いけばいいよ。彼の在庫はいつか尽きる。本人は「ついに読者がついた」と喜ぶし、箱は守られるし、全員が幸せになれる完璧な解決策でしょ。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数。4年間手をかけて運営してきた設置者が、丁寧にお願いした上で無視されての撤去だったこと、そして「差し出された本を玄関に返して窃盗と呼ぶのは無理がある」という点で、コメント欄はほぼ一致した。一方で「上から本を足して薄めればよかった」「メモではなく直接話すべきだった」と、結論ではなく進め方を問う声も根強い。
正しさでは投稿者の圧勝。ただ、その正しさの通し方が、静かな通りに小さな亀裂を残したのも事実だ。あなたなら、ベージュ一色に染まった本箱を前にどうしただろうか。
コメント
どこかの国のノーベル賞と同じかなw
税金で大統領の自伝をノルウェー語で出版。それをノルウェー中の学校・図書館に無理やり寄贈。
そのほかにも税金で工作を繰り返し、ノーベル平和賞を取った国もあります。
結局はエスカレートをしていくんだろうな～～
・1人が本棚を埋め尽くす行為
・本の内容
どちらの問題と捉えるかで意見が別れる。
1人の人が、バラエティに富んだ児童書で埋め尽くした場合、投稿者はどういう行動に出たのか。
いずれにしても、この２つが重なるなら、投稿者を支持する人は多いだろう。
相手に返さなくて、そのままゴミと一緒に捨てれば良かったんじゃ・・・
知らぬが仏というだろ
一度やめてくれと伝えたのに受け入れないどころか冊数増やして箱を占拠してくるような相手だと、どう対応したところで穏便な結末は難しかったんじゃなかろうか
他人の事を一切考慮せず自分の事。自分だけが大事。。。
まるで東京の人間じゃねーかｗ
都民が壊した福島どうすんだ？ずっとあのままか？
あ？＿
クソ回顧録持ち主に返すなんて優しいねぇ。誰かが持って行ったみたいですよ！って言っておいて全部ゴミに出すわ。
自分で箱を用意してゲイリー図書館を作れば良いだろ
付き合いで貰ってくれる人の当てもない回顧録を自費出版してる時点でかなりあれな人だからな
自宅の一角を特殊な図書館にしたんだろ？ルールを決めるのも所有者だから拒否するのも所有者の権限でしょ
悪いのは頭のおかしい自費出版の本を持ち込むアホ
なんか真面目にコメントする気力も失せるというか、
ここのシリーズちょくちょく読んでいるが、
あちらはバカやクズのスケールが大きすぎて圧倒されるな
こんな国に住んでいたらストレスで死にそうだわ