施設で会おうと何度誘っても「仕事終わったら連絡する」、4ヶ月放置された保護犬の行方

リードは付いているのに、名札もマイクロチップもない一匹の犬。路上で保護したその子をめぐって、「飼い主の隣人」を名乗る人物との、数ヶ月にわたる奇妙なやり取りが始まった。何度も「施設で会いましょう」と誘っても、のらりくらりとかわされ続け——。この犬を返さなかった投稿者に、海外の判定は?

※注：アメリカでは犬や猫は法律上「所有物（財産）」として扱われ、路上で保護した動物を届け出た後、一定期間（この州では2週間）誰も名乗り出なければ、保護した側の所有物になるという運用が一般的です。

投稿者の相談
海外の反応
まとめ

投稿者の相談

2月のある日曜、リードは付いているのに名札もマイクロチップもない犬を路上で見つけ、無事に保護しました。すぐにFacebookの迷い犬ページに投稿したところ、誰かが「次にやるべきこと」を書き込んでくれて、その中の「間違った人に渡すと、法的責任を問われることがある」という一文が妙に頭に残り、少し怖くなりました。

翌日、24時間もしないうちに「飼い主の隣人」を名乗る人物から連絡が来ました。「友人（飼い主）は今仕事中だけど、私が引き取っていいと言われた」と言うのです。私は人を疑うよう育った世代なので、これには警戒しました。相手は「元々は自分の犬だったけど、手放した」と言い、私が「飼い主本人から連絡させてほしい」と頼むと、「飼い主は州外で働いていて電波が入らない、戻り次第すぐ連絡する」と返してきました。犬の名前も教えてくれましたが、その名前で呼んでも犬は反応しませんでした。

写真があると言うので、人が一緒に写ったものを見せてほしいと頼みました。似た犬の写真は届いたものの、人が写ったものも、私が見つけたあのリードが写ったものも一枚もありませんでした。そのうち相手は「うちの子がこの犬がいなくなって一晩中泣いていた」と語り始めました。

本物の飼い主かもしれないと思い、緊急ではない警察の相談窓口に電話して、法的にどうすべきか聞きました。「保護施設に連絡しなさい」と言われましたが、その日は施設が閉まっていて翌日まで待つしかありませんでした。

翌日、開くとすぐ施設に電話しました。施設は満杯なので、可能なら飼い主を探して、見つかるまでそちらで預かってほしいとのこと。訴えられるのが怖いと伝えると、「心当たりの相手がいるなら、施設で会って所有権を確認してもらえば費用もかからないし安心」と教えてくれました。そこで隣人に「明日、施設で会えませんか」と聞くと、「わからない、仕事が終わったら連絡する」との返事でした。

それから2日経ってもう一度尋ねると、今度は「犬を渡すだけのことを大げさにしてる。友人（飼い主）が来週連絡するから」と言われました。

そして4週間が過ぎました。施設からは「2週間誰も引き取りに来なければ、法的にあなたのものになる」と言われていました。その間、私は毎日3マイル以上散歩し、遊び、必要なものを一通り買い揃えました（かじられた家具は別として）。完全に音信不通にされた形です。

しばらくして隣人が「あの犬をどうした?」と連絡してきたので、「施設が私のものだと言ったので、新しい家を見つけた」と答えました。すると別の人物が「うちの犬ではないですか」と、隣人が送ってきたのと全く同じ3枚の写真を送ってきました。私は「違います」と答えました。

3ヶ月後、ドッグランで彼らと鉢合わせしました。子供たちは泣き、犬は彼らを見て喜び、周りの人たちは「返してあげなよ」「あなたは悪い人だ」と口々に言いました。それでも私は断りました。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,674）
そもそも「飼い主」を名乗る側がまず怪しすぎる。仮に本当に元の飼い主だったとしても、自分の犬を見つけてくれた人がいるのに何ヶ月も放置なんて、私には到底考えられない。私なら獣医の記録も、スマホに山ほどある写真も全部送りつけて、必要なら仕事を休んででも今すぐ迎えに行く。法律上ペットは所有物扱いだから、この時点でその犬は事実上「放棄された物」。施設も確認済みなら、あなたが引き取る権利は完全にあるよ。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍912）
それに加えて、今のうちに自分の名義でマイクロチップを入れて登録し直しておくのを強くおすすめする。後から「元飼い主だ」と揉めても、正式な登録さえあれば話が早いし、この子を二度と手放さずに済むからね。

3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍275）
そもそも自分の犬と一緒に写った写真が一枚もないって、どういうこと?私なんて飼ってる猫の写真だけでスマホの容量が埋まりそうなくらいあるよ。家族同然の存在なら、証拠になる写真くらい山ほど出てくるのが普通でしょ。

4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,091）
みんな見落としてるけど、あなたは「施設で会いましょう」ってちゃんと提案したのに、相手はそれに乗り気じゃなくて、そのまま何日も連絡してこなかったんだよね。もう一度聞いても「来週連絡する」で結局音沙汰なし。もし自分の犬だったら私はそんなに待てないし、預かってくれてる人と会うためなら何だってする。相手の対応が異常だよ。

5. 海外の名無しさん（>>4への返信・双方ダメ・👍158）
相手が涙の話で押してきたのに情に流されなかったのは分かるし、あなたはやれるだけ慎重にやったと思う。ただ、最後に犬の行き先について嘘をついたのはちょっといただけない。まあその頃には向こうも本気で取り戻す気がなかったのは明らかだけどね。だから完全に潔白とも言い切れなくて、両方に問題があった話だと思う。

6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍424）
うちの動物は全員チップも入れて保険もかけてるけど、もし一匹でも行方不明になったら、その日のうちにパニックになって、所有者だと証明できるものをかき集めて、泣きながら探し回るはず。この「飼い主」たちは、あなたが書いた時系列を見る限り、本気で心配してたとはとても思えない。あの子を大事にしてくれる家に迎えてあげて。子供が泣くのは、無責任な親のもとではよくあること。それはあなたの責任じゃないよ。

7. 海外の名無しさん（判定保留・👍172）
判定の前に一つ確認させて。飼い主側は、なぜ一度もあなたに直接連絡してこなかったのか、その理由を説明したの?そこが分からないと何とも言えない。ちなみに私は痛い目を見て学んだけど、保護した動物をSNSに載せるのは本当におすすめしない。厄介ごとを呼び込むだけだよ。

8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍228）
文字通り牢屋にでも入れられてない限り、自分のペットを取り戻すのに4ヶ月もかかるなんてありえない。ちょっと証明する努力をすれば簡単に自分の犬だと分かるはずなのに、それすらせずにあなたを泥棒扱いする人がいるのが本当に理解できないよ。

9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者が悪い・👍96）
あえて逆張りするけど——飼い主が本当に収監されていて、その間ずっと隣人が半年ほど犬を預かっていた、って可能性はない?隣人が犬を逃がしてしまい、飼い主を庇って「州外・電波なし」と言い訳した。飼い主は出所して家に帰ったら、大事な相棒が連れ去られていた……。もしそうなら、あなたは善意のつもりでも結果的に人の犬を奪ったことになる。私はそこが引っかかるんだ。

10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍88）
本当にその犬を大事に思っていたなら、何があってもとっくに引き取りに来てるはず。言葉じゃなくて行動が全てを物語ってるよ。何週間も「後で連絡する」で済ませている時点で、もう答えは出てると思う。

11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍72）
あなたは犬のためにできることを全部やった、むしろやりすぎなくらいだよ。相手の話には矛盾が多すぎる。最初は「飼い主は仕事中」と言ったのに、次は「州外にいて電波もない」。じゃあどうやってその飼い主と連絡を取って指示をもらってるの?隣人の子が一晩中泣いたっていうのも、隣人の犬じゃないなら妙な話。怪しい要素を挙げればきりがない。

12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍71）
だってまだ本物の飼い主本人からは連絡が来てないんでしょ?もし本人が直接ちゃんと連絡してきていたら話は別で、その場合はあなたが悪いことになる。でも実際にはそうなってない。私の犬が消えたら、必要なら夜通し運転してでも国を横断して迎えに行くよ。

13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍62）
とにかく時間をかけすぎ。その犬がそんなに大事なら、すぐ目の前に現れるはずだよ。そもそも飼い主が州外にいたなら、犬は誰と留守番してたの?隣人が預かってたなら、その隣人が最初から施設に来て会えばよかっただけの話でしょ。

14. 海外の名無しさん（>>13への返信・投稿者は悪くない・👍51）
その点、隣人は「なぜ飼い主が州外なのに犬は地元にいたのか」を一切説明してないんだよね。まあ普通に考えれば、隣人がペットシッターか留守番を頼まれていたんだろうけど、それならなおさら本人がさっさと施設に来て確認すればよかっただけの話だと思う。

15. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍47）
冷静に考えてほしいんだけど、私は似たケースを前にも見たことがある。おそらく隣人が犬を預かっていて、逃がしてしまった。飼い主は本音では犬を要らないと思っていて、でも自分から捨てる決心はつかない——子供の手前とか、罪悪感とかで。そこにあなたの投稿が現れて、渡りに船だった。飼い主も隣人も何ヶ月もあなたを放置したのがその証拠だよ。ドッグランで子供が泣くのも犬が喜ぶのも当然で、それは良い飼い主だった証明にはならない。ただ、あなたが嘘をついた点だけは擁護できない。「施設が正式に所有者になったから引き取った」と正直に言えたはずだよ。だから双方に落ち度があると思う。

16. 海外の名無しさん（>>15への返信・誰も悪くない・👍11）
この不可解な状況の説明としては、それが一番しっくりくる。泣いていた子供と犬のことを思うと胸が痛むけど、長い目で見れば投稿者がこの子を引き取るのが、結局みんなにとって一番いい結末なんだと思う。誰かを責める話でもない気がするな。

17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍37）
本当にその犬を愛していたなら、もっと必死になって取り戻そうとしたはずだよ。他のコメントには悪いけど、これはもうあなたの犬だ。何人子供を泣かせようが関係ない。だってそれは全部、親の責任なんだから。

18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍23）
私だってものすごく疑うと思う。だって「証拠」が、なんとなく似てる3枚の写真だけで、しかも連絡もほとんど寄こさないんでしょ?獣医の記録でも、子供と一緒の写真でも、あのリードが写った1枚でもあれば信じたかもしれないけど。自分のペットかもしれない相手を何ヶ月も無視するなんて、私には到底理解できない。

19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍18）
職業として犬の散歩代行をしてるから言わせてほしい。ポケットにおやつを入れていると、初対面の犬でも匂いを嗅ぎつけて尻尾を振って寄ってくるなんて日常茶飯事だよ。飼い主が「初対面とは思えない」と冗談を言うくらい。犬が知らない人に喜ぶことは、その人を知ってる証拠にはならない。あなたはできることを全部やったよ。

20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍17）
保護施設でボランティアをしてるけど、隣人が音信不通になった時点で、あの犬は「放棄された」とみなされる状態だよ。そりゃ子供は泣くし犬も喜ぶけど、だからといって彼らが良い飼い主だったことにはならないんだ。

21. 海外の名無しさん（判定保留・👍16）
二つ気になる点がある。別の人が同じ3枚の写真を送ってきたとき、なぜ「違います」と答えたの?それと、ドッグランで返すのを拒否したのはなぜ?本物の飼い主（隣人じゃなくて本人）を施設に呼んで会おうとしたことは、一度でもあった?そこがはっきりしないと、私は判定を保留したい。

22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍49）
いや、そもそもなぜ同じ3枚の写真をまた送ってくるのかって話でしょ。隣人が誰かに頼んで、もう一度同じ写真を送らせただけかもしれない。むしろ全く同じ写真が来た時点で、裏で口裏を合わせてる感じが強まると思うけど。

23. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者が悪い・👍512）
私は少数派かもしれないけど、正直そこは投稿者を擁護できない。別の人から「うちの犬では」と聞かれて「違います」と即答したのは、はっきり嘘だよね。しかも子供が泣いているドッグランの前で、頑なに拒否した。法的に問題ないのと、人としての振る舞いが正しいのは別の話。もう少し誠実なやり方はあったはずだと思うよ。

24. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍10）
難しいけど、私は双方に問題ありだと思う。一方で、隣人は本物の飼い主より犬に執着していたし、自分の都合のいいときしか連絡してこなかった。本気で心配しているなら、もっとこまめに動くはずだよ。でも他方で、あなたは犬の行き先について嘘をついた。気持ちは分かるけど、それでも減点対象。まあ法的には完全にセーフだけどね。

25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍14）
実は似た話が、うちの父に90年代にあった。離婚の際に手放された犬を保護施設から引き取ったんだけど、3ヶ月ほど経った頃、散歩中に女性と子供二人に出くわして、その人たちが犬の名前を叫んだら、犬は尻尾を振って大喜びしたんだ。聞けば、離婚で夫が犬を引き取った直後、嫌がらせでわざと施設に放り込んだらしくて。返してほしいと言われたけど、引っ越したばかりで新しい親友を得た父は、返さなかった。切ないし理不尽だけど、一度あそこまで心を通わせたら、その子はもう家族なんだよ。父はその犬と、引き取った7歳から17歳で亡くなるまで、ずっと親友だった。