RSSヘッドライン

「その下品な像を撤去して、孫に見えるでしょ」塀越しに怒鳴る隣人に女神像の撤去を拒んだら…?

「その下品な像を撤去して、孫に見えるでしょ」塀越しに怒鳴る隣人に女神像の撤去を拒んだら…? 親子・家族

高さ約1.8メートルの塀の向こうから、隣家の女性が突然どなった。「その下品な像を撤去して。孫たちに見えるでしょ」。庭にあるのは、片胸が長い髪で隠れた小さな女神ヴィーナスの複製像。投稿者は「これは芸術よ」と撤去をきっぱり拒んだ。下品なのは像のほうか、それとも塀越しにのぞき込む側か——海外の判定は?

※注:ヴィーナスは美の女神アフロディーテのローマ名。問題の像は、ボッティチェリの名画『ヴィーナスの誕生』をかたどった高さ約90センチの複製で、片方の胸と下半身は長い髪と貝殻で覆われている。

投稿者の相談

正直、面食らった。裏の塀越しに隣の女性がうちの庭の像を指さして、こうどなってきたの。「その下品なものを撤去して。孫たちに見えるじゃない」って。

でも、うちと隣のあいだには高さ6フィート(約1.8メートル)の塀がある。16歳未満の子どもがどうやってあれを見るのか、私には見当もつかない。それに「下品」という言い方に引っかかった。あれはボッティチェリのヴィーナスよ。見えているのは片方の胸だけで、長い髪がもう片方の胸も下半身も覆っている。小さな貝殻の上に立っているだけ。れっきとした芸術なの。

だから断った。「動かさない」と。像はうちの家のほうを向いていて、あなたの家にも塀にも向いていない。子どもに見せたいなら、わざわざ指さして教えないと見えないでしょう、と。

すると彼女は激高して、今度は「孫が来るときだけタオルでもかけて隠して」と言い出した。

それも断った。自分の芸術にわざわざ目隠しをする理由はないし、お孫さんはあなたの責任でしょう、と。

当然、彼女は私をののしり始めた。「庭に裸の女を置く下品な女」だと。さらに、同性愛者をさげすむ言葉まで投げつけてきた。私が同性愛者だと勝手に決めつけているらしい。

像は動かさない。彼女はまるで、私が彼女の家の前に巨大な男性器の像でも立てたみたいな騒ぎようなの。これはただ美の女神よ。私は庭にこの像があるのが気に入っているの。私が間違ってる?

海外の反応

1. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍3,248)
ネットを長くやってきた経験から一つ忠告すると、その手の人はいつか深夜に大ハンマーを持って忍び込んでくるから、防犯カメラと自動スプリンクラーは今のうちに設置しておいたほうがいい。投稿者は何ひとつ悪くないよ。

2. 海外の名無しさん(>>1への返信・投稿者は悪くない・👍1,039)
同感。せっかくだからミケランジェロの『ダビデ像』も追加しちゃえばいい。あれだって文句なしの傑作なんだから。というか、あの調子だとお孫さんたちは一生どこの美術館にも足を踏み入れられないんじゃないかな。

3. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍653)
解決策はただ一つしかない。前庭に高さ3メートルの巨大な男性器の像を立てるんだ。そうすれば隣人も、あの女神像がどれだけ慎ましくて上品なものだったか、ようやく身に染みて理解してくれるはずだよ。

4. 海外の名無しさん(>>3への返信・双方ダメ・👍512)
ちょっと待って、その流れに乗っちゃ駄目だ。像を飾る自由は完全に投稿者のものだけど、嫌がらせ目的で男性器の像を増設したりしたら、その瞬間に投稿者まで同じ穴のむじなになる。芸術を貫くのと、報復のために庭を使うのは、まったく別の話だよ。

5. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍343)
投稿者は悪くない。ただ、どうして世の中は日に日に後ろ向きで不寛容な方向へ進んでいくんだろうね。古典芸術の裸像にすら耐えられない大人がこれだけ増えているのが、正直いって少し悲しくなってくるよ。

6. 海外の名無しさん(>>5への返信・投稿者は悪くない・👍153)
本当にそれな。以前、ゲームの『どうぶつの森』に「裸の男が出てくる」と低評価レビューを付けた人がいたんだけど、その正体はミケランジェロの『ダビデ像』だった。芸術には裸が伴うこともある。ただそれだけの話なのにね。

7. 海外の名無しさん(判定保留・👍389)
判定する前に一つだけ確認したい。その像、隣家の二階の窓やベランダから実際に見えるのかな?塀があっても、見下ろせる位置に部屋があるなら話は少し変わってくる。まったく見えないなら隣人の言いがかりで確定だけど、そこだけが気になったんだ。

8. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍105)
投稿者は悪くない。次に文句を言われたら、こう聞き返してやればいい。「もしかして、その像があなたを変な気分にさせてしまうのが問題なんですか?」ってね。下品な想像をしているのは、いったいどっちなんだか。

9. 海外の名無しさん(>>8への返信・投稿者は悪くない・👍123)
笑った。というか、お孫さんたちは博物館に行ったことも、家族の着替えを見たこともないのかな。あの程度の裸で大騒ぎするなんて、よほど芸術とは縁のない暮らしをしてきたんだろうね。気の毒になってくるくらいだよ。

10. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍478)
擁護が多いけど、私はちょっと違う意見。像を置くのは自由だよ。でも「孫が来るときだけタオルをかけて」というのは、何年も隣で暮らす相手への小さな歩み寄りとして、応じてあげてもよかった気がする。芸術の信念を曲げる話でもないのに、そこまで頑なに断る必要はあったのかな。

11. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍54)
投稿者は悪くない。そもそも、その人はなぜわざわざ高い塀越しにのぞき込んでいるの?自分の庭から他人の庭を凝視している時点で、この状況で本当に「下品」なのはどちらなのか、一度よく考えてみてほしいよね。

12. 海外の名無しさん(誰も悪くない・👍445)
暴言は論外として、それを抜きにすれば誰が悪いという話でもない気がする。投稿者には飾る権利があるし、年配の人が古い価値観で裸像に抵抗を感じるのも、その世代なら自然なこと。価値観がただ噛み合っていないだけなんだよね。うまく歩み寄れたら一番いいんだけど。

13. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍60)
投稿者は悪くない。相手には好きなだけ眉をひそめて、ため息をついて、大げさに騒がせておけばいい。塀の内側にある自分の庭に芸術を飾っただけで、あなたは何ひとつ間違ったことをしていないんだから、堂々と構えていればいいんだよ。

14. 海外の名無しさん(>>13への返信・双方ダメ・👍390)
暴言を吐いた隣人が一番ひどいのは大前提として、投稿者の「子どもはあなたの責任でしょう」という突き放した言い方も、火に油を注いだと思う。正論ではあるんだけど、どこか勝ち誇った調子が伝わってくる。結局、どっちも少し大人げないんじゃないかな。

15. 海外の名無しさん(双方ダメ・👍402)
言いづらいんだけど、これは双方が意地になっている案件だと思う。塀があって見えないなら、最初に冷静に「ここからは見えませんよ」と一緒に確認すれば5分で終わった話。お互いが感情的に突っぱね合った結果、ここまでこじれてしまった。どちらも引かなかったのが原因では。

16. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍421)
角度を変えて見てほしい。相手はこの先何年も隣に住み続ける人だよね。今回の言い分そのものは投稿者が正しい。でも、その正しさを通すために関係を完全に壊すのが本当に得策なのかは疑問。勝負には勝ったけど隣人関係を失う、という典型的なパターンになりかねないよ。

17. 海外の名無しさん(>>16への返信・投稿者は悪くない・👍512)
その理屈はわかるけど、合法な芸術に目隠しをしてまで、暴言を吐く相手の機嫌を取る必要はないと思う。一度でも折れたら、次は塀の高さ、その次は花の色と、要求は際限なくエスカレートしていくのが目に見えている。関係維持のための我慢にも、さすがに限度があるよ。

18. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍44)
投稿者は悪くない。子どもの頃、図書館でギリシャ神話の本を借りたら、裸の神像の小さな写真が載っていて、友達の母親がそれを見て卒倒しそうになっていた。うちの母に告げ口までしてきたけど、母はただ笑い飛ばしていたよ。世の中には本当に変わった人がいるよね。

19. 海外の名無しさん(誰も悪くない・👍367)
みんな見落としているけど、その年配の女性も育った環境の産物なんだよね。裸像が即「下品」に直結してしまう世代もある。投稿者は表現の自由を、相手は自分の価値観を守ろうとしただけ。暴言さえなければ、本当はどちらも悪人ではなかったんだと思うよ。

20. 海外の名無しさん(>>19への返信・投稿者は悪くない・👍610)
育ちのせいというのは、さすがに優しすぎないかな。価値観が違うだけの人は「撤去しろ」と命令したり、同性愛者を侮辱する言葉を投げつけたりはしない。一線を越えて相手の人格まで攻撃した時点で、これを「誰も悪くない」とは言えないと思うよ。

21. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍40)
投稿者は悪くない。私ならいっそ徹底的に遊んでしまうな。日によってサングラスをかけさせたり、レインコートを着せたり、麦わら帽子をかぶせたり。退屈させないように衣装をどんどん変えて、気が向いた日だけそのままの姿に戻す。それくらい楽しんだ者勝ちだよ。

22. 海外の名無しさん(双方ダメ・👍358)
正直に言うと、像を置くだけなら100%投稿者の自由だと思う。でも、コメントにあるような「相手を挑発するために派手な衣装を着せる」みたいな方向に走り出したら、それはもう立派な嫌がらせだよ。報復に転じた瞬間に、どっちもどっちの泥仕合になってしまうからね。

23. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍43)
投稿者は悪くない。塀の向こうの、しかも自分の家に向けて置いた芸術作品にまで口を出すなんて、さすがにやりすぎ。芸術は芸術だよ。あの程度の上品な裸で取り乱す人のほうこそ、いいかげん時代に合わせて感覚を更新したほうがいいと思う。

24. 海外の名無しさん(>>23への返信・投稿者は悪くない・👍37)
同意。それに「下品な女」とののしったり、同性愛者をさげすむ言葉を投げつけたりしているのは、もはや単なる近所トラブルの範囲を超えている。立派な嫌がらせだよ。念のため、言われた日付を記録したり、やり取りを残したりしておいたほうがいい。

25. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍32)
投稿者は悪くない。他の人も言っているように、まずは裏庭に防犯カメラを設置して像を見張っておこう。そして、もしこの先もしつこく絡まれるようなら、接近禁止命令についても少し調べておくといい。念には念を入れておいて、損をすることは何もないからね。

まとめ

判定は『投稿者は悪くない』が圧倒的多数。6フィートの塀の内側に、しかも自分の家へ向けて飾った芸術作品にまで口を出すのは行き過ぎで、まして暴言や同性愛者への侮辱は完全に一線を越えている、という声が大半を占めた。一方で、「孫が来るときだけタオルを」という小さな歩み寄りには応じてもよかったのでは、という冷静な指摘や、長く隣に住み続ける相手との関係を考えると勝ち負けにこだわるのは得策でない、という長期視点の意見にも無視できない重みがあった。

表現の自由を貫くべきか、それとも隣人関係のために少しだけ折れるべきか。もしあなたの家の隣に、塀の内側とはいえ裸の女神像が立っていたら——それでも「あなたの勝手でしょう」と言い切れる?それとも、やはり一言だけかけてほしいと感じる?

元スレッド: 「私が悪いの?庭の半裸の女神像、隣人の苦情でも撤去を拒否した件」(元投稿)

コメント

  1. Reddit名無しさん より:

    一度「敵」と認定した相手には、その像の件以外でも難癖付けてくるよその手のババァはw よって応じる必要はない 下手に応じたら味を占めて次々と文句言ってくるし結局逃げ道は無いw 
    そいつが一線を越えたときに備えておくしかないのでは

  2. Reddit名無しさん より:

    でもちょっと想像できないというか…ヴィーナスの大理石像が庭にある家か
    広い庭園があって水が流れているような池があり、
    その傍らにヴィーナス像があるようなお屋敷ならわかるのだが、
    隣の婆さんがケチつけてくるような狭い庭にヴィーナス像てイメージが湧かないんだよなぁ
    それに本当に6フィートの壁で囲われ中が見えるわけがないというのならば、
    どうしてその婆さんには見えるのだろか
    Xで非常にしばしば起こってることなんだけど、要するに話題になるような小話を作っては投稿してる人たちがいるんだよね。これが作り話かぁ?と思うかもしれないが、いや世の中にはそういうこと趣味にしてる人たちもいるんだよ。100%創作でなくても、よく似た現実の話を少し改変したり誇張したりしてね。
    説明のつかない不自然さみたいのがあると、気づくことがある。