母にあげたダブルベッドが弟の部屋へ。帰省したら案内されたのは弟の旧シングル、母は「狭いなら私と一緒に寝なよ」と平然。「もう泊まらない」と言ったら、私が悪いの？海外の判定はまさかの真っ二つ。
※注：WIBTAは「私が悪い人になっちゃう？」という意味の英語ネットスラング。AITA系まとめでは投稿前に判定を仰ぐときに使われる。
投稿者の相談
母の家には片道1時間半かけて遊びに行ってます。せっかく行くなら2〜3日ゆっくり過ごして近況を分かち合いたいし、母自身も「もっと長くいて」と毎回言ってきます。
うちでベッドを新調することになったとき、古いダブルベッドを母にあげました。「ゲストルームに置いて、私たちが泊まりに来たときに使えるように」というつもりで。母も納得してくれていたはずです。
ところが先日訪ねてみたら、そのダブルベッドが弟の部屋に移されていて、私たちには弟が前まで使っていたシングルベッドが用意されていました。「狭くて寝られないなら、私のベッドで一緒に寝てもいいよ」と母は言うんですが、いやいや、夫婦で母と川の字って何歳の話ですか。
これでカチンと来て「もう泊まりには来ないから」と言ったら、私が悪いの？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍2,469）
片道1時間半が「結構な長旅」？私アメリカ人すぎて理解できないかも(笑) でもまあ、あげたベッドをどうするかは母の自由だし、あなたも狭いベッドで寝る必要はない。「ホテルに泊まる、母さんのベッドで川の字はナシ」とハッキリ伝えればいいだけ。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・誰も悪くない・👍794）
ここに書いてあること、そのまま母親に言えばいいよ。あと、これ言うと私もアメリカ人バレるけど、1時間半は全然「遠い」じゃないからね。日帰り余裕。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者が悪い・👍571）
90分が「結構な長旅」って…いや違うわ、12時間が長旅って言うんだよ。日本でいうと隣町に行くくらいの感覚。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍472）
寝心地が悪い宿しか提供できないなら、ホストとして泊めることはできない。母自身の選択でそうなっただけ。「快適に寝かせてほしい」は別にわがままじゃないし、母と一緒に寝るのは解決策じゃない。普通におかしい話。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍165）
泊まりに来たときに快適に寝られるようにと思って古いベッドを譲ったのに、その用途が果たせないなら泊まりに行かない。それで筋は通ってる。母にそのまま伝えて、信念は曲げないこと。
6. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍140）
ESH。あげた物の使い道に文句言うのは筋違い、でも母も母で「狭ければ私と一緒に寝ろ」は雑すぎる。お互い大人なんだから、事前に「弟に譲ってもいい？」「じゃあ泊まるときどうする？」って一言相談すれば済んだ話。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍89）
イギリスでも90分は別に遠くないよ、まあ通勤しすぎなのかもだけど。それはさておき、あのダブルベッドはちゃんと理由があって譲ったわけで、母さんは約束の片側を守ってない。
8. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍73）
別に「怒る」必要はないけど、寝心地の悪い部屋に無理して泊まる必要もない。私も親が生きてた頃、実家が寝づらくなってモーテルに泊まるようになった。最初は寂しがられたけどすぐ慣れたよ。ドラマにするほどの話じゃない。
9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍71）
「あ、これじゃ無理だ」「長距離運転で疲れるから早めに帰るね」だけ言えばいい。理由をくどくど説明しなくても、母さんが自分で気づくよ。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍69）
オーストラリア在住からすると1.5時間は毎日の通勤距離(笑) でも母親と一緒に寝るのも子供時代のシングルで寝るのもイヤだって気持ちは普通に分かる。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍54）
本気で1時間半が長距離だと思ってる？普通にホテル取るか、その日のうちに帰ればいいだけでは。泊まる前提を崩せば全部解決する話。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍45）
泊まりたくない寝具を断る権利はある。ただ「あの家具は私のものだったのに」を理由にすると話がこじれる。あげた物の所有権は移ってるから、そこを正論で押すとあなたが負ける。シンプルに「ここでは寝づらいから帰る」でOK。
13. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍44）
1時間半が「結構な長旅」？母が「私のシングルに譲るからあなたがダブルを使って」と言ってるなら、それで解決では。弟が常にあの家に住んでるなら、いいベッドが弟に行くのは普通にスジが通ってる。
14. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍41）
90分なんだから日帰りでいいでしょ。あげた物がどう使われようと文句言う権利はないし、弟が住んでる家なんだから弟が広いベッド使うのは当然。泊まらなければいい、それだけの話。
15. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍41）
90分なら帰るかホテル取りなよ。うちは夫と私の親の家まで片道10時間だけど、それでもエアビー取って自分たちでなんとかしてる。実家に全部用意してもらう前提がそもそも甘い。
16. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍41）
ESH。あげたんだから母の物、用途は母の自由。とはいえ「シングルで我慢しろ、嫌なら母と寝ろ」もちょっと雑。1.5時間で「長旅」もちょっとなあ。朝行って昼食って夕食食って帰ればいいじゃん。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・双方ダメ・👍645）
私もESH派。「2〜3日ゆっくり」がそもそも母の家事負担を増やしてる可能性もあるし、母も母で「シングルで寝て」が雑。お互い相手の都合を想像できてない。
18. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍36）
ホテル取りなよ、それで全部解決。泊まる場所が快適じゃないなら、わざわざ家に泊まる義理はない。母にも「家じゃ寝づらいからホテルにする」で済む。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍34）
1時間半が長距離って、私の毎日の片道通勤やん(笑) まあでも泊まる泊まらないは別の話で、子供時代のシングルに大人2人はそりゃ無理よ。
20. 海外の名無しさん（判定保留・👍478）
情報が足りない。「ゲスト用に」って明確に言って譲ったのか、それともなんとなくの了解だったのか。前者なら投稿者は悪くないし、後者なら母にも非はない。ここの曖昧さで判定が180度変わる話。
21. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍32）
NTA。距離の話とか「あれは贈り物」って言ってる人多いけど、投稿者は「贈り物」とは書いてないよね？「自分たちが快適に泊まれるように」って提供したわけで、母は「うちにスペースないわ」とか「弟に必要ならあげてもいい？」って一言相談できたはず。何も言わずに勝手にあげたのが問題。
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍31）
これに尽きる。母は「もっと泊まって」って言いながら泊まる環境を自分でなくしてる。完全に矛盾してるよ。
23. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者が悪い・👍29）
ほんとそれ。1時間半で「長旅」言われたら、片道5時間で実家帰省してる身としては苦笑するしかない。アメリカでもオーストラリアでもこの距離感覚はちょっと甘やかされすぎ。
24. 海外の名無しさん（>>13への返信・誰も悪くない・👍27）
角度変えて見ると、弟が毎日寝るベッドと、月に数回泊まる用のベッド、どっちを優先するかって話。常識的には前者でしょ。投稿者の気持ちは分かるけど、家具配分としては母の判断は割と妥当。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍24）
泊まる時間が短い・長いとか、贈り物か否かとか、論点ずらしすぎ。母が「もっと泊まって」って望んでて、投稿者がそれに応えやすくするためにベッドを置いた、その合意を母が一方的に壊した。シンプルにそれだけの話で、投稿者は悪くない。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」と「投稿者が悪い」がほぼ拮抗、そこに「誰も悪くない」「双方ダメ」「判定保留」が混ざる完全な四つ巴。決め手は「ベッドを譲ったときに『ゲスト用』と明示したかどうか」と「そもそも1時間半を泊まるべき距離と見るか」の2点。海外勢の多くは後者で「90分なら日帰り一択」と即ツッコミ、これは日本の感覚ともだいぶズレが面白いところ。
贈り物の所有権は渡した時点で移る、これは法的にも文化的にもまったく正しい。けれど「もっと泊まって」と望む側が泊まれる環境を自ら壊したのに、解決策が「私と添い寝」では話が通らない——というのが投稿者擁護派の核心。あなたが投稿者の立場だったら、ホテルを取って大人の対応にする？それとも母にハッキリ「もう泊まらない」と告げる？
コメント