「週に3日だけだし、誰にも気づかれない」駐車許可証を貸さなかった私、新入りの同僚に社内で悪く言われていた

「週に3日だけだし、誰にも気づかれない」。在宅勤務の日に空いている駐車場所を貸してほしいと頼まれた投稿者は、規約を調べたうえで断った。すると相手はほとんど口をきかなくなり、社内では投稿者が意地悪をしているという話が回り始める。海外の判定は？

※注：ここでの駐車許可証は、会社の駐車場を使うために社員ごとに割り当てられる権利。台数が限られているため、空きが出るのを待つ順番待ちのリストがある。

投稿者の相談

会社の向かいに社員用の立体駐車場があるのですが、台数が限られていて、許可証は社員ごとに割り当てられています。私の許可証は月90ドルほどで、給料から天引きされています。月〜水は在宅勤務で、木・金だけ出社しています。

数か月前に入社した同僚のブレントは、許可証の空き待ちリストに載っている状態で、今は近くの駐車場に1日25ドルほど払って停めています。1か月ほど前、彼から「在宅の日は許可証を貸してくれないか」と頼まれ、少し考えさせてほしいと答えました。

調べてみると、規約には許可証は譲渡できず、違反すれば取り消されることがあると書かれていました。私自身、長く待ってやっと手に入れた許可証です。失う危険は冒したくありませんでした。

そこでブレントには断り、空き待ちが動いたという話を聞いたらすぐ知らせると伝えました。すると彼は「週に3日だけだし、誰にも気づかれない」と言い、使ってもいない場所のことで融通がきかなさすぎると返してきました。

それでも私は引きませんでした。以来、彼はほとんど口をきいてくれません。別の同僚から聞いた話では、ブレントは私が「意地悪で場所を独り占めしている」と周りに言っているそうです。

意地悪のつもりはありません。自分がお金を払っているものを危険にさらしたくなかっただけです。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍393）
残念だけど、ここは譲っちゃだめ。譲ったら損をするのは投稿者のほうだよ。許可証を取り上げられたら、空いた場所に収まるのはブレントで、投稿者は締め出されるんだから。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍159）
投稿者です。そこがまさに心配なんです。ブレントに悪気がなくても、誰かに気づかれて問題になれば、許可証の名義は私です。あれだけ待った場所を危険にさらせないので、答えはノーのまま。空き待ちの話を聞いたら、すぐ知らせるつもりではいます。

3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍40）
「誰かに気づかれたら」って言うけど、その誰かがブレント本人かもしれないよ。

4. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍3）
私がまさにそれ。同僚で友達の人が駐車場所を分けてくれると言ってくれて、禁止だとは知らなかった。会社にばれて許可証は取り消され、違反だからと700ドルも返ってこなかった😭

5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍124）
許可証はたぶん投稿者の車とひも付いてるよね。ブレントが使っている間に何かあれば、すぐ投稿者までたどられる。台数が少ないのも、彼の停めている駐車場が高いのも、投稿者のせいじゃない。文句を言う人がいたら「じゃあ、あなたの許可証を貸してあげたら？」と聞けばいい。

6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍67）
投稿者です。たどられる、というのも大きいです。ブレントが使って何かあれば全部私に来るし、会社に説明するのも私です。1日25ドルがつらいのは分かるし気の毒だけど、私の許可証を危険にさらして解決する話じゃありません。その切り返しは、次に言われたら使うかも。

7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍75）
入ったばかりの立場で、人を面倒に巻き込んで平気なのか。ブレントには「お断り」で十分だし、上に伝えてもいいと思う。印象のいい話じゃないからね。

8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍31）
投稿者です。確かに、新人なら規約破りを頼むのは慎重になりそうなものです。ただ、彼を困らせたいわけじゃないし、上に言うのは終わった話を大きくする気がします。断ったし、空き待ちの話も伝えると言った。また言われない限り、ここで終わりにします。

9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍62）
でも彼は同僚に投稿者の悪口を言ってるんだよ。波風を立てたくないのは分かるけど、私なら事実だけを短くまとめたメールを人事に送って、あとは任せるかな。

10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍41）
在宅の日がある同僚は他にもいるだろうし、その人たちに頼めばいい。規約以前に面倒すぎるよ。投稿者が在宅の日に呼ばれたらどうする？毎週水曜の夜に、どうやって返してもらう？彼が水曜に休んだだけで、お金を払っている本人が木曜に停められなくなる。

11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍27）
投稿者です。受け渡しのことは考えていませんでした。どちらかが休んだり、私が在宅の日に呼ばれたりした時点で破綻しますね。許可証が足りないことは、ブレントが会社に言うべきだと思います。1日25ドル払う人が大勢いるなら会社も知っておくべきだし、それなら私も後押しします。

12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍30）
規約に使えないと書いてあるんだから、「ごめん、この許可証は他の人は使えないんだ」で終わり。ただ、投稿者も会社にぼったくられてる気はするけどね。

13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍14）
投稿者です。給料から天引きなのは私も引っかかっています。週2日しか使わない場所に月90ドルはいい話じゃないので、一部の曜日だけの契約や1日券が無いか聞こうかと考えたこともあります。でも長く待ったので、今は手放しません。

14. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍19）
悪いのはあなたたちの会社だよ。週5日分の料金を取った場所なのに、同僚が会社にお金を払わない限り空けておけなんて、2人から巻き上げているようなもの。同僚の頼みに困ったのは分かるけど、彼がそう言い出したのも、逃げ場のない社員から取る会社のやり方のせいだ。

15. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍22）
空き待ちの話を知らせれば助けになると思ってるんだろうけど、そもそも投稿者が先に知る話じゃないよね。ブレントのように揉めやすい人には、ああいう言葉がかえって燃料になる。謝らなくていいし、許可証の話はもうしないこと。やりとり自体を減らしたほうがいい。

16. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍2）
ぼったくりとは思わない。投稿者は近くの駐車場に停めるより月100ドル以上得してるんだよ。場所が1つなら、どれだけ使っても1人分の値段になるのが筋。曜日ごとに別の人へ割り当てるのは簡単じゃないし、投稿者が急に出社する日があれば成り立たない。

17. 海外の名無しさん（>>8への返信・双方ダメ・👍11）
「空き待ちが動いたら知らせる」を助けているように言ってるけど、リストに載っているのは彼で、投稿者じゃない。知らせが先に行くのは彼のほうじゃないの？投稿者は助けるのを断った、それだけの話だよ。

18. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍1）
悪いのは投稿者の職場だと思う。私は同僚と許可証を1枚分け合っていたけど、私がその場所を使う日は彼がよそに停めてくれて、何も問題なかったよ。

19. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍1）
この許可証の仕組み、全員が週5日出社していた頃のままなんじゃないかな。ブレントには、曜日ごとに分けて買える仕組みを提案してみたら、と言えばいい。投稿者は木金、彼は月火水の分を買えるようにね。

20. 海外の名無しさん（判定保留・👍1）
投稿者が週5日のうち2日しか使っていないことを、会社は知ってるの？会社がどう考えるのかが気になる。新入りのブレントが会社に不満を言ったら、どうなるんだろう。

21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
まあまあ、少しくらいルールを曲げなよ。その一行は読まなかったことにして、許可証を折半して「月50ドルでよろしく」でいいじゃない。誰かに聞かれたら、知らなかったふりをして謝ればいいよ。

22. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
投稿者が悪い。誰が許可証を使っているかなんて、本気で誰かが気にすると思ってるの？

23. 海外の名無しさん（>>8への返信・判定保留・👍1）
すごく好意的に見るなら、ブレントは規約に同意したことがないから、中身を知らないのかも。説明したうえで不機嫌なら彼が悪い。でも説明していないなら、投稿者の心配が伝わっていない可能性はある。説明する義務はないけどね。

24. 海外の名無しさん（判定保留・👍1）
「悪いけど、駐車の権利を失う危険は冒せない」に近いことを言っていたなら、投稿者は悪くない。ただ「ごめん、無理」だけだったなら、彼から見て投稿者が悪く思えるのも分かる。それでも間違っているのは彼だけどね。

25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1）
「たった週3日」って言うけど、それは仕事の日の6割だよ、ブレント。まったく、こういう人がいるんだから。

まとめ

元スレッド: 「私が悪いの？在宅の日に使わない駐車許可証を、同僚に貸すのを断った件」（元投稿）