「近くでアイスでも食べてすぐ戻るね」。そう言って出ていった同僚が戻ってきたのは、2時間半後だった。預けられた7歳の娘は、夕飯を食べさせてもらっていなかった。翌朝4時半出勤の投稿者が「ごめん、眠くて限界」と送った途端、迎えに来た同僚の態度は急に冷たくなる。海外の判定は？
※注：ホームスクール＝学校に通わせず家庭で教育する方式。アメリカでは制度として認められていて珍しくない。
※注：アメリカでは子どもの預かりは時給いくらの有料ベビーシッターが基本。友人や同僚が無償で引き受けるのは「かなり大きな貸し」に近い感覚で、日本の「ちょっと見ててね」とは重みがだいぶ違う。
投稿者の相談
職場に仲の良い同僚がいる。お互い「もっと遊びたいね」と言い合っているけれど、私は仕事を掛け持ちしているうえ、自閉症の幼児が2人いるので予定はぎっしりで、なかなか実現しない。
その同僚から「たまに7歳の娘を見てくれない？ 夫と少し休憩したくて」と頼まれた。娘さんにも配慮の必要な特性があるので、私だからと名指しで頼まれた形だ。まずはうちの子たちと相性が合うか、刺激が多すぎて疲れてしまわないかを見るためのお試しとして、一晩だけ引き受けた。
お試しの内容はこう説明されていた。「ちょっとだけ預けて、近くでアイスでも食べてすぐ戻るね。長くはならないから」。それくらいならまったく問題ない、と私は思っていた。
夜7時ごろ、夫婦で娘さんを連れてきた。少し仕事の話をしていたら、同僚が娘さんに「お腹すいてる？」と聞き、娘さんが「うん、すごくすいてる」と答えた。——夕飯、食べさせてきていないの？ ここで言えばよかった。でも私はもう疲れていて、揉めるのが面倒でそのまま「チキンナゲット食べる？」と聞いてしまった。うちの子が食べているものにも興味を示したので、夫婦が出たあとにそれも作って出した。
娘さんは本当にいい子で、頭の回転も速い。普段はホームスクールで他の子と関わる機会が少ないそうで、話したいことが山ほどあるようだった。楽しそうにしている様子を短い動画にして、お母さんに送った。
1時間ほどして、「これから夕飯にする！ 今この住所にいるよ」とメッセージが届いた。出発前に娘さんに「お腹すいてる？」と聞いていた場面が頭をよぎった。それでも私は何も言わず、「おいしそう！」とだけ返した。向こうは忙しい一日だったし、私の方が楽な日だったから、と自分に言い聞かせた。それでも、少し利用されている気がした。
9時が近づいて、私はうとうとし始めた。私の仕事は朝4時半始まりだ。いつ戻ってくるんだろうと考えて、ついに「ごめん、眠くて限界。そろそろ寝ないと」と送った。「今向かってる」と返事が来た。
そこからさらに30分後、戻ってきた2人の空気が明らかに違っていた。私はハグして迎え入れ、「デートどうだった？」と聞いた。返ってきたのは平坦な「別に、普通」の一言だけ。同僚はそのまま娘さんのところへ行って靴を履かせ始めた。娘さんは帰りたがらなかったので、私は一歩下がって、娘さんが自分から動く気になるまで母娘のやりとりを見守った。
「大丈夫？」と聞いても「何もないよ」と言われた。でも気持ちの整理がつかない。もともと短い予定だったとはいえ、デートを途中で切り上げさせてしまった気がして、自分がひどい人間に思えてきた。あの2人には本当に休憩が必要そうだったのに。夫は「無償で引き受けて、ご飯まで出したんだから、気に病むことじゃない」と言う。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍6,826）
「デザートを買ってすぐ戻る」と言って出ていって、実際は外でディナー。これはもう使われたと言っていいと思う。そもそも子どもにご飯を食べさせずに連れてきている時点で、最初から長居するつもりだったよね。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍2,022）
「近くでアイスでも食べてすぐ戻るね。長くはならないから」——本人がそう言ったんだから、その通りに戻らなかった側が悪い。投稿者が罪悪感を持つ理由はどこにもないし、むしろ最高の予行演習になったと思う。
3. 海外の名無しさん（判定保留・👍920）
判定する前に確認したいんだけど、最初は何時に迎えに来る約束だったの？ 朝4時半に起きる人が夜9時半まで預かると先に合意していたなら話は変わるし、時間をまったく決めていなかったなら、そこは双方の落ち度になる。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍612）
仮に時間を決めていなかったとしても、「デザートだけ」と自分で言った人が3時間近く帰ってこないのは別問題でしょ。それに夕飯を食べさせてこない、食べ物を持たせてもこないのは、時間の話とはまったく関係なく失礼だよ。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍461）
これは友達じゃなくて、無料のベビーシッターを探していた人。夕飯を食べさせずに連れてきて、それを伝えもしない。アイスと言っておいてディナーに変える。次に頼まれても引き受けちゃダメだし、本来ならお金をもらう場面だよ。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍455）
「たまに娘を見てくれない？ 夫婦で休憩したいから」って、一方通行すぎない？ じゃあ向こうはいつ投稿者の子どもを預かってくれるの？ その話が一度も出てこない時点で、対等な関係のつもりがないんだと思う。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・双方ダメ・👍255）
待って。自閉症の幼児が2人いて仕事を掛け持ちしている人に、7歳児の面倒を無料で頼む側もどうかしてるけど、引き受けた投稿者も自分に厳しすぎるよ。断る一言が言えないままなら、同じことは何度でも起きる。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍190）
短いお試しのはずが夜のお出かけに化けて、帰ってきたら不機嫌。しかも投稿者の朝が早いことは知っていたはず。私なら子どもがどんなにいい子でも、この親とはもう組まない。お試しは失敗、ただし失敗したのは親の方。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍125）
次に頼まれたらこう言えばいい。「お試しだと聞いていたし、アイスを食べてすぐ戻ると言われていた。実際は夕飯まで出して何時間も預かった。しかも戻ってきたときにお礼の一言もなかった。だからもう引き受けません」って。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍61）
これが最初の警告サイン。一度受けたら、次からは「ちょっとだけ」がどんどん伸びていく。約束の時間は守らない、子どもにご飯も食べさせない。今回のうちに線を引けたのは、むしろ運が良かったと思っていい。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者が悪い・👍38）
私は少数派かもしれないけど、みんな同僚に厳しすぎない？ 特性のある子を育てて何年も夫婦の時間がゼロだった人が、久しぶりに外に出て少し長くなっただけでしょ。それを「使われた」の一言で切って捨てるのは冷たいよ。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍45）
これは「どこまで押せるか」を試すゲーム。私の元夫も同じだった。少しずつ要求を伸ばして、こっちが断った瞬間に今度は被害者の役に回る。10代でベビーシッターをしていた頃も、2〜3時間平然と遅れてくる親はいたよ。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍29）
そうそう、そういう人に限って、こっちが少しでも都合を口にすると空気が冷たくなる。タダで子守をさせておいて、罪悪感を覚えているのが投稿者の方っておかしいでしょ。どう考えても順番が逆だよ。
14. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍24）
帰ってきたときのあの態度、投稿者に対する不機嫌とは限らないんじゃないかな。私は感情が顔に出やすいタイプで、まったく別のことで沈んでいるだけなのに「怒ってる？」とよく聞かれる。夫婦で言い合いになった帰りかもしれない。
15. 海外の名無しさん（>>14への返信・誰も悪くない・👍22）
私も同じことを思った。「夫を休ませたい」という言い方が引っかかる。燃え尽きているのか、気持ちが沈んでいるのか、夫婦の間に何かあるのかもしれない。投稿者は何も悪くないし、相手も悪意でやったとは限らないと思う。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍16）
一度も行ったことのない家に、刺激に敏感な子を2時間半以上置いていくって、親の側もかなり無茶をしてる。しかも預け先は自閉症の幼児2人を育てて仕事を掛け持ちしている人。これ、誰の休憩のための夜だったんだろう。
17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍13）
冷静に考えてみてほしい。「何時までに戻って」と最初に言わなかったのは投稿者で、当日の夜になって「眠いから」と切り上げさせている。相手からすれば、途中でルールが変わったように見えるよ。言うのが遅すぎた。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍14）
切り上げたことが本当に不満なら、向こうから言ってくるはず。何も言われていないなら、それは投稿者が抱え込む問題じゃない。眠いから寝る、それだけの話だし、自分の面倒を見ることが誰かへの迷惑になるわけがない。
19. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍12）
全員が投稿者の味方なのが逆に怖いんだけど。結論は正しいとしても、やり方は雑だと思う。ご飯の件も、外でディナーに変わった時点でも、その場で言えたのに全部飲み込んで、最後に「眠いので」だけ送る。それは相手も戸惑うよ。
20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者は悪くない・👍11）
でも投稿者は「デザートを食べて戻る」に合わせて夜の予定を立てたんだよ。相手は「夕飯を食べさせてから連れていく」を守らなかった。どっちも約束が守られていないのに、機嫌が悪くなったのは守らなかった側だけっていうのがね。
21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍9）
角度を変えて見ると、一番割を食ったのは7歳の子でしょ。空腹のまま知らない家に置かれて、やっと打ち解けたところで夜に急かされて帰る。無理だと思ったなら最初から引き受けなければよかった。子どもが大人の都合に振り回されただけ。
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍10）
子どもが気の毒なのは同意だけど、それは投稿者じゃなくて親の責任でしょ。夕飯を食べさせず、寝る時間を過ぎても戻らなかったのは親の方。投稿者はチキンナゲットを焼いて、楽しそうな動画まで送って、できることはやってる。
23. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍8）
気になったんだけど、これ職場の人間関係だよね。今後もずっと顔を合わせる相手と、何も言わないまま気まずくして終わるのが一番まずい。相手が甘えすぎなのは確かだけど、投稿者も黙って我慢して距離を取るだけなら結局こじれる。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍7）
言うのには賛成。ただ内容は「長く続けるのは難しいと思う」で十分だよ。もしまた頼まれるなら、食事は済ませてから連れてくること、何時に戻るかをはっきり決めること。この2つを先に約束できない相手なら、答えは断るの一択。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍6）
態度が冷たくなったのは、デートを切り上げさせられたからでしょ。最初からアイスで戻る気なんてなかったし、こっちの好意を当てにして夜の予定を組んでいた。落ち込む必要はないよ。都合よく使える人を探していただけだと思う。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が大多数だった。「アイスを食べてすぐ戻る」という約束を破ったのは同僚の側で、そもそも夕飯を食べさせずに子どもを預けた時点で、最初から長居するつもりだったのではという見方が並んだ。翌朝4時半出勤の相手を2時間半以上待たせておいて、戻ってきた第一声が「別に、普通」。それなら、気を悪くしていいのはむしろ投稿者の方だ、というわけである。
一方で、「戻る時間を最初に決めなかったのは投稿者だ」「当日の夜になって切り上げさせるのは順番が違う」という反対意見も無視できない。何年も夫婦の時間がゼロだった相手への想像力が足りない、という指摘もあった。そして、空腹のまま知らない家に置かれ、寝る時間を過ぎてから連れ帰られた7歳の娘が一番割を食ったのではないか、という声が一番重く残る。みなさんなら、この夜をどう終わらせましたか？
コメント
あーあ、ナゲッターかよ
食事的ネグレクトの可能性ありだわ