毎月310ドルを送ってくるはずのきょうだいが、催促しないと払わなくなった。半分だけ届いて、残りはいつか。溜まった未払いは740ドル。2月、3月、4月と三度警告したうえで、投稿者は更新のタイミングで自分の自動車保険から相手を外した。ところが本人は運転を続け、2週間後に警察に止められて無保険運転の切符を切られる。母は「電話するべきだった」と言う。三回警告したなら十分なのか、海外の判定は?
※注:アメリカの自動車保険は、契約の名義人が家族などを自分の証券に追加でき、保険料はまとめて名義人に請求される。追加された人が事故や違反を起こせば、名義人の等級や翌年の保険料にも跳ね返る。また無保険での運転は明確な違反で、州によっては罰金に加えて免許停止や裁判所への出頭が科される。多くの州では「名義人と同じ家に住んでいること」が追加の条件になっている。
投稿者の相談
私のきょうだい(24歳・男性)は、この街に戻ってきてから私の自動車保険の契約に入っている。本人が単独で見積もりを取ると、私の三倍近い金額になってしまうからだ。負担分は月310ドルで、私の口座から保険料が引き落とされる日に送金してもらう約束だった。
最初の5ヶ月はきちんと払われた。そこから、3日に私が催促し、9日にまた催促し、半分だけ届いて、残りはいつか届く、という形に変わっていった。4月の時点で、未払いが740ドルまで溜まった。
2月に「2ヶ月分溜まったら、次の更新のタイミングで契約から外す」と伝えた。3月にも同じことを伝えた。4月には更新日そのものを送って、この話をするのはこれで最後にする、と念を押した。本人は「大丈夫、ちゃんと払う」と言い、家族のことでそんなに大げさに騒ぐな、という反応だった。
更新日が来て、740ドルは未払いのままだった。私は契約から外した。いつ補償が切れたのかで揉めないように、手続きが通った当日にメッセージを送った。
それでも運転は続いていた。2週間後、テールランプの不具合で警察に止められ、無保険運転で切符を切られた。今は出頭日と、本人が争っている免許停止の手続きを抱えている。そして母には、私が黙って裏で外した、思い知らせるためにやったのだ、と話していた。
母の言い分は、私が正しいのは分かる、ただ電話をかけるべきだった、あの子はメッセージを読まないし、あなたはそれを知っていたはずだ、というものだ。
確かに知っている。それでも私は、三回警告したなら三回警告したことになると思っている。私が間違ってる?
海外の反応
1. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍5,262)
自分が払っていないことは、本人が誰よりよく分かっていたはずだよ。正直に言うと、その740ドルはもう戻ってこないと思う。今は出頭日と免許の件で頭がいっぱいだろうから、あなたへの返済は優先順位の一番下に落ちて、そのまま忘れられて終わりだね。
2. 海外の名無しさん(>>1への返信・投稿者は悪くない・👍612)
740ドルは痛いけど、授業料としてはまだ安い方だと思う。これがもし事故だったら、名義人のあなたに翌年の保険料の値上がりまで乗ってきたわけでしょ。切ったのが更新のタイミングで本当によかったよ。
3. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍835)
警告の回数は十分すぎるし、何より本人がその警告を受け取ったと認めてる。「大丈夫、ちゃんと払う」と返事しておきながら、後から「自分はメッセージを読まないんだから電話しなかったそっちが悪い」は成り立たないよ。読んで、意味も分かったうえで放置したということだから。
4. 海外の名無しさん(>>3への返信・双方ダメ・👍531)
言い分は分かるんだけど、5ヶ月も催促を続けてきた相手なんだよね。最後の一回だけでも声で「今日で本当に終わる」と伝えておけば、無保険のまま走り出す展開は防げた気がする。筋が通っているのは投稿者の方だけど、後始末の面倒くささまで含めると、どちらもうまくはなかった。
5. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍704)
きょうだいの側に立っている人が一人もいなくて笑った。借りたまま返さない、何度も警告された、それで外された。それだけの話でしょ。相手がメッセージを読まないことまで、こっちが背負う義理はないよ。留守電を残したって「留守電も聞かないの知ってるでしょ」で終わりだと思う。
6. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍588)
むしろ文字で残した方がいい。電話だと後から「そんな話は一度も聞いてない」と押し切られたらそれまでだけど、送った履歴が残っていれば言い逃れができない。今回みたいに裁判所が絡んでくると、その差はかなり大きいよ。
7. 海外の名無しさん(>>6への返信・投稿者は悪くない・👍488)
本当にそれ。電話でできるのは「連絡を試みた」ところまでの証明で、何をどう伝えたかまでは残らない。録音でもしていない限りね。今回は結果的に、その一手に助けられていると思うよ。
8. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍452)
お母さんがそんなに保険を続けさせたいなら、自分の契約に乗せてあげればいいだけの話だよ。それをやらないということは、自分に対しても払わないと分かっているからでしょ。他人の財布のときだけ気前がよくなるタイプだ。
9. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍386)
擁護派が多すぎる。外すこと自体は正しいけど、手続きが通った当日に一言送って終わり、というのは雑だと思う。車で移動している人なら翌日から無保険で走るのは目に見えているんだから、そこだけは声で確認すべきだった。結果として裁判沙汰まで行って、家族全体が面倒を抱えている。
10. 海外の名無しさん(>>9への返信・投稿者は悪くない・👍351)
24歳の大人が、保険が切れたと知らされたうえで自分でハンドルを握ったんだよ。そこまで手を引いてやる義務はどこにもない。自分の車の保険が生きているかどうかを確かめるのは、免許を持っている人間の最低限の仕事でしょ。
11. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍342)
24歳だよね。学生でもないし、金額も期日も外される条件も全部知らされている。それで守ってもらえなかったと言い出すなら、そもそも自分で車を持つには早すぎたということだと思う。
12. 海外の名無しさん(判定保留・👍287)
判定の前に確認したいんだけど、その人はあなたと同じ家に住んでいた? うちの州だと、同居していない人や、名義人が所有していない車を自分の保険に乗せること自体が認められていない。もしそうだったなら、事故が起きた瞬間に保険会社から支払いを断られていた可能性がある。それなら外して正解だった、という話になるよ。
13. 海外の名無しさん(>>12への返信・判定保留・👍262)
それ、かなり大事な指摘だと思う。契約として無効だった場合、事故の賠償請求が名義人の方に飛んでくることもあるからね。安く済ませたつもりで、実は一番危ない橋を渡っていた、というのは珍しくない。
14. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍264)
お母さんが「あなたは正しかった」と認めている時点で答えは出ているよ。電話にすべきだったというのは、自分がこの件に巻き込まれたくないだけの言い方だと思う。本気で心配しているなら、とっくに自分が740ドル立て替えている。
15. 海外の名無しさん(双方ダメ・👍234)
冷静に考えてみてほしいんだけど、最初の5ヶ月はきちんと払われて、そこから催促しないと払わない、半分だけ、残りはいつか、と崩れていったんだよね。毎月それを繰り返して何ヶ月も続けた時点で、投稿者の側にも止める機会は何度もあった。本人が一番悪いのは前提として、この状態を育てたのは家族全員だと思う。
16. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍219)
お母さんがずっと甘やかしてきたんだろうね。当ててみようか。きょうだいは何かとやらかす側で、そのたびにお母さんが言い訳を用意して、あなたは黙って責任を取る役に回されてきた。違う?
17. 海外の名無しさん(>>16への返信・投稿者は悪くない・👍204)
うちも全く同じ構図だった。できる方が黙って我慢するのが家族にとって一番安上がりだから、みんなそこに寄りかかるんだよね。今回みたいに一度でも線を引くと、急に冷たい人間扱いされるところまでそっくりだ。
18. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍181)
ちょっと擁護できない。これは金の話と安全の話を一緒くたにしているよ。740ドルを取り立てたいなら、それは金の話として詰めればよかった。保険を切れば無保険の車が路上に一台増えるわけで、事故が起きたときに困るのは巻き込まれた他人だ。腹が立つのは分かるけど、使う道具を間違えたと思う。
19. 海外の名無しさん(>>18への返信・双方ダメ・👍167)
半分は同意する。ただ、じゃあ払わない相手の分を無限に立て替え続けろ、というのも無理な話だよね。結局どこかで切るしかなくて、その先で無保険のまま走るかどうかを決めたのは本人。二人ともまずい、という結論が一番しっくりくる。
20. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍176)
740ドル払って、この人には二度と頼れないと学べたと考えるしかないよ。お金は戻ってこないだろうけど、この先10年同じことを続けて何千ドルも溶かす未来は消えた。授業料としては悪くない買い物だと思う。
21. 海外の名無しさん(誰も悪くない・👍163)
誰が悪いというより、家族同士で保険を共有すること自体が地雷なんだと思う。安く上がる代わりに、相手が払わなくなった瞬間、こっちは取り立てる立場と補償を切る立場を同時にやらされる。最初に「無理だよ」と言えなかったところまで戻るしかない。
22. 海外の名無しさん(投稿者は悪くない・👍152)
メッセージを読まないのには理由があるよ。読まないでいれば、大事な話は相手が折れて電話してくると分かっているからだ。そのうえで都合が悪くなったら「そんな話は聞いてない」と言える。証拠が残らない伝え方に持ち込みたいだけなんだよ。文字で残っているとそれができない。
23. 海外の名無しさん(>>22への返信・投稿者は悪くない・👍141)
だから念のため、送信の履歴は消さずに保存しておいた方がいい。出頭の場であなたのせいにしてくる可能性がある。母親に対してすでにその話をしているなら、外でも同じことを言うと思って備えておくのが安全だよ。
24. 海外の名無しさん(投稿者が悪い・👍128)
角度を変えて見ると、740ドルと引き換えにきょうだいとの関係を終わらせた形になっているんだよね。免許停止まで行けば、この先ずっと恨まれ続ける。私ならお金の方は諦めて、負担の割合を組み直すとか、母を間に挟んで話し合うとか、関係を切らずに済む道を先に探した。正しさで勝っても、失うものの方が大きい場面はあると思う。
25. 海外の名無しさん(>>24への返信・投稿者は悪くない・👍119)
関係を終わらせたのは、払わなかった側だよ。何ヶ月も毎月催促させて、三度の警告を無視して、挙げ句に裏でやられたと母親に嘘をついている。ここまでされて線を引かない方が不自然だと思う。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数だった。2月・3月・4月と三度伝えたうえに、本人が「大丈夫、ちゃんと払う」と受け取りを認めている以上、メッセージを読まない習慣は外された側の問題であって、名義人が740ドルを立て替え続ける理由にはならない。むしろ文字で残したから言い逃れを封じられた、という指摘も強かった。
一方で、外した当日に一言送っただけでは無保険の車が路上に出ることを止められないと分かっていたはずだ、取り立てと補償を切る判断を混ぜたのは筋が悪い、という反対も根強い。そもそも同居していないなら契約自体が無効だった可能性まで指摘されていた。身内をお金の面で庇い続けるか、どこかで線を引くか。あなたなら、四度目の警告を出していた?


コメント
投稿者が色々迷惑すぎる。契約解除した証明書を渡して新しい保険を自分で組ませるべきだった
いい年した相手にそこまでしてあげる義理はない
先に不義をしたのは向こうだ
複数回警告して報告しただけで義理は果たしている