2週間分の仕事を断ってまで、新婚旅行中の犬を預かるつもりでいた。それなのにカメラマンとの打ち合わせで、付き添い役の集合写真に自分が入っていないと知る。しかも人数合わせのために、ほとんど話したこともないいとこが直前で付き添い役に追加されていた。「じゃあ犬の世話は無理」——そう送った投稿者に、海外の判定は。
※注：欧米の結婚式では、新郎新婦の付き添い役（花嫁側はブライズメイド）が「ウェディングパーティー」と呼ばれるチームを組み、当日ずっと隣に立って専用の集合写真も撮る。誰を選ぶかは新郎新婦の裁量で、身内の序列を示すサインとも受け取られる。「朗読」は挙式中に詩や聖書の一節を読む役で、付き添い役とは別枠の頼まれごと。
投稿者の相談
10月にレイチェルが結婚する。私の姉妹だ。何か月も前に、新婚旅行の2週間、彼女が飼っている犬のビスケットを預かると私から申し出た。ビスケットは不安がりな性格で、知らない人に預けると落ち着かない。そのために、ちょうどその時期に入っていた出張の仕事も断った。
先週末、カメラマンとの打ち合わせの席で、私が「付き添い役の集合写真」に入っていないことを知った。挙式では朗読を担当するし、装花の費用も一部出しているのに。レイチェルいわく、あの写真は正式な付き添い役だけのものだから、とのことだった。
さらに分かったのは、ほとんど話したこともないいとこが、写真の人数を偶数にするためだけに、直前で付き添い役に追加されていたこと。
これが刺さった。だからレイチェルに「犬の世話はもう約束できない、別の人を探して。断った仕事のためにその2週間を使いたい」とメッセージを送った。彼女は電話をかけてきて、「たかが写真のことで私に罰を与えるの？」「ビスケットは知らない人に預けたらトラウマになる」と怒っていた。
ビスケットに罪はないから、少し罪悪感はある。でも、私の時間だけがいつも、彼女がろくに話もしない人たちより軽く扱われている気がしてならない。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,996）
これ、写真の話じゃないと思う。助けが必要なときには真っ先に頼られるのに、名誉を配るときには数に入らない——それに気づいてしまった話でしょ。私が投稿者の立場でも、犬は別の人に見てもらうと思う。行動には結果がついてくる。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍385）
同意。ただ投稿者には正直な確認をひとつしてほしい。断った仕事っていうのが、本音を隠すための盾になってないか。「自分の順位が分かったから、あの2週間は返してもらう」——これは堂々と言っていい台詞だし、建前より真っ直ぐ刺さる。向こうが揚げ足を取れる口実をわざわざ用意してあげる必要はない。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍211）
まさにそこなんです。頼み事があるときは便利に使われるのに、写真に並ぶほど大事ではない。一度気づいてしまうと、もう見なかったことにはできないんですよね。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍945）
投稿者は悪くないに一票。犬を預けられるのは自分しかいないと思われているのに、付き添い役に入れるほどには重要じゃない？姉妹なのに外されること自体が十分おかしいのに、犬を任せられるくらい近い関係だと本人が思っているなら、なおさら意味が分からない。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍143）
本当に。唯一信頼できる相手ではあるけど、写真に並ぶほど近くはない。どういう理屈なのか誰か説明してほしい。この2つを同時に成立させるのは無理でしょ。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍636）
投稿者は悪くない。そしてあなたが一部負担しているという装花代、あれがあなたからの結婚祝いのすべてってことでいい。それ以上のものを差し出す義理は、もうどこにもないよ。
7. 海外の名無しさん（判定保留・👍533）
判定の前に情報がほしい。どうして姉妹はあなたのことをそこまで嫌ってるの？ここまで露骨に外されるからには、投稿に書かれてない何かが絶対あると思うんだけど。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍390）
投稿者は悪くない。犬ならいとこに頼めばいいじゃない。人数合わせのために直前で付き添い役へ昇格させるくらい頼りにしてるんだから、2週間の犬の世話くらい任せられるはずでしょ。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍56）
それが一番しっくりくる。いとこはもう付き添い役の一員なんだから、ついでに犬当番も引き受けてもらえばいい。写真の人数はきれいに揃うし、一石二鳥じゃない。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍232）
投稿者は悪くない。犬を預けるには十分な相手なのに、付き添い役に入れるには足りない？しかも直前に追加されたいとこが列に並んでいる。そんな話があるか。別のペットシッターを探せばいい。そして、この姉妹関係を修復する気が向こうにあるなら、なぜあなたを外したのかを説明する義務がある。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍187）
付き添い役じゃないなら、付き添い役の写真に入らないのは当たり前では？それがそこまで腹立たしくて、姉妹のはしごを外すほどのことなのかがよく分からない。写真は他にもあるでしょ。あれだけ長い打ち合わせをしたなら、家族写真だって撮るはず。付き添い役じゃない人が付き添い役の写真から外れるのは侮辱じゃない。全部の写真から締め出されているなら話は別だけど、期待する理由のなかったことで怒って、準備で手一杯の相手に新しい出費と面倒を押し付けたように見える。
12. 海外の名無しさん（>>11への返信・誰も悪くない・👍487）
角度を変えて見ると、誰も悪くない話だと思う。付き添い役って衣装代も前夜祭の費用も自腹で、実際かなりの負担になる。レイチェルは朗読と装花を頼んでる時点で「これ以上背負わせたら悪い」と気を回して外したのかもしれない。一方の投稿者も、2週間の仕事を蹴っていたことを一度も口に出していない。お互いに言葉が足りていないだけで、悪人はどこにもいない。
13. 海外の名無しさん（>>11への返信・判定保留・👍45）
気になったんだけど、この姉妹って年齢がけっこう離れてるんじゃない？それで花嫁が同年代のいとこを選んだ可能性はある。そのあたりが分からないと、私は判定を決められない。
14. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍92）
投稿者が悪い。自分が付き添い役じゃないことは最初から知っていたはず。私も友人の式で朗読をやったけど、それで付き添い役になるわけじゃない。装花代を一部出したからといって、あの列に入れるわけでもない。むしろ最近の付き添い役が払わされる金額を思えば、朗読だけで済むほうがずっとありがたいくらいだよ。
15. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍175）
それでも、ろくに親しくもないいとこが付き添い役に呼ばれて、姉妹が呼ばれないのはやっぱり変でしょ。理屈として付き添い役の写真に入らないのは分かる。でも、そもそもなぜ付き添い役じゃないのかを、まだ誰も説明できていない。
16. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍60）
それのどこが投稿者を悪者にするの？投稿者にレイチェルの犬を見る義務なんてない。ちゃんと事前に伝えたうえで、自分のキャリアのために動いてるだけでしょ。相手が勝手に当てにしていたからといって、それが自動的な承諾になるわけじゃない。
17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍62）
あなたは付き添い役じゃないんだから、付き添い役の写真に入らないのは筋が通ってる。家族写真から外されたなら話は別。誰を付き添い役にするかは花嫁とその相手の間の問題で、きょうだいだからといって自動的に権利が発生するわけじゃない。それを期待するほうが間違ってる。あなたが思っているより、いとことは仲がいいのかもしれないし。
18. 海外の名無しさん（>>17への返信・投稿者は悪くない・👍111）
それはそれで結構。じゃあそのいとこに犬の世話も任せればいい。誰を隣に立たせるかを花嫁が自由に決めていいなら、誰に2週間を差し出すかを投稿者が自由に決めていいのも、まったく同じ理屈でしょ。
19. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍22）
双方ダメだと思う。約束を取り消して理由まで取り繕う前に、まず相手の考えを聞く会話ができたはず。外されて傷ついたと正直に伝えて、その理由を理解しようとした？朗読と装花で手一杯だろうと気を遣った可能性もある。私の中で大きいのは、参加したかったのにどうして付き添い役から外れたのか、という点。式の準備は決めることが多くて、誰も傷つけずに済ませるのは本当に難しい。ただ、大事だと伝えたのに一蹴されたなら、そのときは向こうが悪い。
20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者は悪くない・👍40）
姉妹に対して「私を付き添い役に入れて」って、自分からお願いしないといけないの？そこまでさせるのが普通なら、その関係はもうだいぶ壊れてると思うけど。
21. 海外の名無しさん（>>19への返信・双方ダメ・👍14）
これは公平な意見だと思う。まず理由を聞けばいい。負担をかけたくなかったと言われたら、気持ちはありがたいけど声もかけてもらえなかったのは寒かった、と伝える。もし質問をはぐらかされたり「背が高すぎる」「イメージに合わない」みたいな返事が来たら、私はその花嫁にいい感情は持てないし、都合よく使われない距離を取るべきだと思う。ただ、不安症の犬を2週間よそに預けるのは重い話だから、私なら新婚旅行の分だけは最後に引き受けて、そのうえで次からは別の人を探してと伝えるかな。
22. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍41）
書かれている通りに読むなら、投稿者が悪い。理由は、この文章からは犬を見ると自分から申し出たようにしか読めないから。向こうが頼んだようには見えない。「新婚旅行の間、うちで犬を預かるよ」と自分から言ったなら、それはもう自分の責任でしょ。まさか「ただし、私が入りたい写真に全部入れてくれるのが条件だけど」なんて言い添えてはいないよね。
23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍18）
投稿者が悪い。どうして自分の意見を、相手の結婚式の写真の並びに押し付けようとするの？実質的に最後通牒を出したわけでしょ。希望の写真に入れないなら約束を破って犬の面倒は見ない、と。かなり支配的だと思う。一歩下がって、どうしてこんな些細なことにここまで激しく反応したのか考えたほうがいい。他人の結婚式の写真を10分以上眺めたことなんて、人生で一度でもある？誰も気にしない写真のために姉妹との関係を壊してる。ビスケットもかわいそう。約束したことを覆すのは、単純に良くない。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍32）
その理屈、おかしくない？投稿者が姉妹の結婚式の写真に入りたいと思うことは「関係に悪影響」なのに、花嫁が投稿者を外した判断のほうは関係に何の影響もないことになってる。姉妹の結婚写真に入りたいのは変なことじゃないし、これは「些細なこと」でもない。些細だと言い聞かせるのは、投稿者の感覚を否定してるだけだよ。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍13）
投稿者は悪くない。結婚式の写真には近しい家族が入るもので、あなたはそこに含まれる。私ならこう言う。家族と並んで写真に入れないくらい遠い関係なら、仕事を2週間休んで犬の世話をするほど近い関係でもないよね、と。装花代は結婚祝いとして払う。でも朗読は近しい家族や友人がやるものだから、そこは辞退させてもらう。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。犬を2週間も預けられるほど信頼している相手を、写真の列には入れない——その矛盾を突く声がほとんどだった。人数合わせのためだけに、ほとんど話さないいとこを直前で付き添い役に足したという一点が、「たかが写真」という反論を最後まで通らなくさせている。
一方で、「付き添い役でない人が付き添い役の写真に入らないのは当然」「そもそも犬の世話は投稿者から申し出たことだ」という反対意見も根強かった。外された理由を確かめる前に手札を引っ込めたのは早すぎた、という指摘も残っている。相手の言い分を聞かないまま距離を取るのは、身を守ることなのか、それとも仕返しなのか。あなたが投稿者なら、10月まで黙って犬を預かる？
コメント