妻が夫に黙って渡した我が家の緊急用資金1万ドルを、20歳の息子が仮想通貨で一瞬にして溶かした。数日後、息子は自分から「車を売って返す」と言い出す。ところが車が売れた途端、妻も親戚も父親を「実の子に強欲すぎる鬼だ」と責め始めた。冷静に対処したつもりの父親は、本当に欲深いのか。海外の判定は。
※注：1万ドルは約155万円、息子が友人に借りている1000ドルは約15.5万円。仮想通貨（暗号資産）はビットコインなどネット上の投機性が高い資産で、短期間に大きく値が動く。
投稿者の相談
私は47歳、息子は20歳。2年前、息子が初めての車を買うとき手伝った。総額の3分の1ほどを息子が出し、残りは私が立て替えて、いずれ少しずつ返してもらう約束だった。大学に通いながらアルバイトをしている身なので、返済を強く催促したことはない。
1か月ほど前、我が家が万一に備えて貯めていた緊急用の1万ドルについて妻に尋ねた。さんざんためらった末、妻はようやく白状した。4か月ほど前、私に何の相談も承諾もなく、そのお金を仮想通貨に投資させるため息子に渡していたというのだ。息子は「すぐに増やして返す」と請け合っていたが、結局すべて失っていた。
私は声を荒げず、冷静に振る舞った。息子と向き合い、正直に何があったか説明させた。息子は「短期間で利益を出し、返した上にもっと稼げると思った」と言った。結果は全損。妻も息子も黙り込んでいて、自分の家族に欺かれたような気持ちになった。私は二人から「誰にも断らずにお金を動かさない、これからは現実がどれだけ厳しくても全部話す」という言葉を取り付けた。
数日後、息子の方から車を売ろうと言い出した。自分の負担分を——満額ではないが——返すし、友人にも1000ドルの借りがあってそれもようやく返したい、と。それで私は車を売りに出した。
車は2週間前に売れた。妻は最後まで反対していた。売却後、妻は「実の子に強欲すぎる、あの子が持っていた唯一まともなものを奪った」と言った。妻の両親も私に腹を立てていて、「立ち直らせるどころか罰を与えただけだ」と責めてくる。
息子は落ち込んでいるが、私に強制されたとは言わない。「こうなった理由は分かる」と言っている。それでも家族全員が私を化け物のように見るし、私側の親戚までそうだ。息子は若く、ただ失敗しただけだと思うと胸が痛む。でも家族だからといって1万ドルをただ消えるに任せるわけにはいかない。あれは万一のとき即座に使える必要があるお金で、私が必死に働いて稼いだものなんだ。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍214）
正直、ここで一番の問題はあなたじゃなくて奥さんだと思う。夫に一言もなく、緊急用の1万ドルを20歳の子に丸ごと渡したのは奥さんだよね。息子さんが溶かしたのは事実だけど、勝手にお金を動かして黙っていた人がいる以上、最初に向き合うべき相手は息子さんじゃない気がする。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍159）
>>1 同感。しかも緊急用ってことは、いざ病気や失業のときに即使う前提のお金でしょ。それを投機に回した時点で、家庭の安全網そのものを賭けに出してる。息子さんの判断ミス以前に、その入り口を作ったのが誰かって話だと思うよ。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍145）
奥さんがこっそり緊急資金を空にして、息子さんがそれを賭けで溶かして、なのに車を手放させたあなたが悪者扱い……どういう理屈なの。順番を整理したら、あなたが責められる要素が一番少ないと思うんだけど。
4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者が悪い・👍63）
>>3 いや、ちょっと擁護できない。投資のリスクを取ったのは奥さんで、最終的にその穴を息子さんの車で埋めさせてる。お金を動かした本人ではなく、立場の弱い若者に尻拭いを押し付けた形だよね。返済の道筋を本来背負うべきなのは奥さんの方じゃないの。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍115）
息子さんが溶かしたのは「お小遣い」じゃなくて、家族の命綱だった緊急資金だよ。車を売らせたのは罰っていうより、高くついた失敗を立て直す最初のまともな一歩。むしろ20歳でそこまで自分の責任を取れる子は珍しいと思う。
6. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍88）
冷静に言うけど、この家庭は全員どこかで踏み外してると思う。奥さんは黙って大金を渡し、息子さんは確証もなく投機に突っ込み、あなたは怒りの矛先を一番動かしやすい車に向けた。誰か一人を悪者にするより、家族全体のお金の話し方が壊れてるのが根っこなんじゃないかな。
7. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍95）
>>5 ほんとそれ。自分から車を売ると言い出した時点で、息子さんは自分のしたことの重さを分かってる。問題は、それを止めようとして今もあなたを責めてる奥さんの方。守ってるつもりで、息子さんが大人になる機会を奪ってるよ。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍101）
自分なら、親のお金を1万ドルも投資に回すなんて一生やらない。ましてや黙って、しかも値動きの激しい投機にだよ。でも息子さんは自分の過ちを認めて結果を受け入れた。そこは立派だし、あなたは胸を張っていい。むしろ奥さんと義両親が、大人の失敗から大人を守ろうとしてる方が有害だと思う。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・判定保留・👍54）
>>8 判断する前に一つ気になる。その車って名義は息子さん本人になってたの。それとも代金の大半を出したあなたの名義のまま。所有者が誰かで「売る権利」の話が全然変わってくるから、そこがはっきりしないと白黒つけにくいと思う。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍73）
車を失うのは確かに痛い。でも、いざというときに家族を守るはずだった1万ドルを失う方が、痛みとしては比べものにならないほど大きい。あなたはその大きい方の穴を、できる範囲で塞ごうとしただけだよ。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍47）
怒る相手を間違えてると思う。緊急資金を黙って空にしたのは奥さんなのに、車を手放す形で割を食ったのは息子さんだけ。投資ってのはそもそもリスクがあるもので、そのリスクを取った人ではなく、若い子にツケを回してる構図に見える。返し方を考えるべきは奥さんでしょ。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍70）
これは息子さん問題じゃなくて奥さん問題だよ。あなたの背中越しに緊急資金から1万ドルを抜いて、しかもそれを全額失うのを許した。1万ドルが端金じゃないなら、「もうやめてね」で済む話じゃない。本来その額を弁償すべきなのは、勝手に持ち出した奥さんの方だと思う。
13. 海外の名無しさん（>>11への返信・誰も悪くない・👍59）
>>11 そこまで悪者を探さなくてもいいんじゃないかな。息子さんは自分から車を売ると言い、強制されたとも思っていない。父親は緊急資金を守りたかっただけ。失敗はあったけど、皆それぞれ自分なりに落とし前をつけようとしてる。誰かを断罪する話には見えないよ。
14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍62）
息子さんは大人としての金銭的なミスをした。そして高価なものを手放して、その一部を返そうとした。これは大人としての当然の結末だよ。若いうちにこの感覚を身につけられたなら、長い目で見れば本人にとってプラスになる。
15. 海外の名無しさん（>>12への返信・双方ダメ・👍46）
>>12 奥さんが軽率なのは同意だけど、息子さんを完全に被害者にするのも違う気がする。20歳なら、人から借りた——しかも親の緊急資金だと分かってるお金を投機に突っ込めばどうなるか、想像くらいできるはず。渡した側も突っ込んだ側も、どっちも甘かったって話だと思う。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍53）
行動には結果がついてくる。ただそれだけのことだよ。息子さんはそれを身をもって学んだし、自分から責任を取りに行った。周りが「かわいそう」で全部チャラにしてたら、本当に学ぶべきことを学べないままになってた。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍40）
>>16 そもそも車の代金だって、大半をあなたが立て替えて、返済はまだ途中だったんでしょ。息子さんが返せていないお金を、あなたが回収しただけとも言える。クレジット履歴に傷として残らなかっただけ、むしろ恵まれてるくらいだよ。
18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍38）
言いづらいんだけど、これはやりすぎだと思う。息子さんはまだ20歳で、脳もお金の感覚も発展途上。なのに緊急資金の話では奥さんの責任に一言も触れず、唯一の制裁が息子さんの車って、バランスがおかしい。若い子の再起の足場まで奪う必要はなかったんじゃない。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍41）
奥さんが甘やかしすぎてるんだよ。だから息子さんはお金の重みを学べていない。友人にも1000ドルの借りがあるって時点で、もうお金との付き合い方を見直すべき段階。間もなく完全な大人になる子なら、なおさら今ここで覚えた方がいい。
20. 海外の名無しさん（>>19への返信・双方ダメ・👍46）
>>19 車の件であなたが間違ってるとは思わない。息子さん自身が言い出したことだし、強制もしていない。ただ、奥さんに何の責任も負わせていない点は引っかかる。お金を渡したのは判断力の整った大人の方で、損失の責任はむしろ重い。そこを放置してる分は、あなたにも非があると思う。
21. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍50）
家族を分断しかねない出来事を、教育の機会に変えたのは見事だと思う。よくやったよ。親戚が口を挟むことじゃないし、これはあなたと奥さんと息子さんの三人の問題。外野の声に流される必要はない。
22. 海外の名無しさん（判定保留・👍44）
判断を保留したい。気になるのは、その車が息子さんの通学や仕事にどれくらい必要だったのか。もし大学やバイトに通う唯一の足だったなら、売ったことで返済の元になる収入まで断たれてないかが心配。代わりの移動手段があるなら話は別だけど、そこ次第で評価がだいぶ変わると思う。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍49）
遠い親戚が首を突っ込んでくる時点でおかしい。これは厳密にあなたと奥さん、息子さんの間の問題だよ。息子さんは一人の大人で、自分の意志で車を売って責任を取った。あとはあなたが彼を見捨てずに支えてあげれば、それで十分だと思う。
24. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者が悪い・👍41）
>>21 教育の機会って言うけど、その授業料を払わされたのは息子さんだけだよね。一番大きなミスをしたのはお金を渡した奥さんなのに、目に見える代償を負ったのは車を失った息子さんひとり。これを「よくやった」で片付けるのは、ちょっと一方的すぎると思う。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍48）
正直、奥さんの方が息子さんよりずっと大きな問題だよ。お酒も買えない年齢の子に、家じゅうの緊急資金を丸ごと預けて何を期待してたんだろう。あれほど分かりやすい悪手はないし、全額溶けたのも驚かない。車を売らせた判断は正しいと思うけど、奥さんが今も自分の非を認めずに状況を擁護してるなら、そっちこそ向き合うべき相手だと思う。
まとめ
海外の判定は「投稿者は悪くない」が大多数。息子が溶かしたのは遊びのお金ではなく家族の緊急資金で、しかも車を売ると言い出したのは本人。自分の失敗の責任を自分で取ろうとした行動を、罰ではなく成長の一歩と見る声が目立った。同時に、相談の矛先が息子に集中していることへの疑問——「黙って大金を渡した妻の責任はどこへ消えたのか」という指摘も非常に多かった。
一方で、リスクを取った妻ではなく立場の弱い息子だけが代償を払ったのは不公平だ、あの車は再起の足場だったのではないか、と見る少数派もいた。守りたい資金、許してやりたい我が子、そして責任の所在——あなたがこの父親の立場なら、車を売る判断を下せただろうか。
コメント