角地の家の裏庭を囲うのは、前の持ち主が植えた大きな生垣。投稿者の家にとっては「あってもなくてもいい」存在になりつつあった。ところが裏の隣人は「この生垣はそっちの敷地内にあるんだから、手入れ代は100%そっちが払って」と言い張り、来客の前にまた刈り込めと迫ってくる。それなら、いっそ全部撤去してしまおうか――。海外の判定は？
※注：アメリカでは隣家との境界をフェンスではなく生垣（hedge）で仕切る家も多く、植栽が境界線のどちら側にあるかで管理責任が変わるため、正式な「土地測量（survey）」で確認するのが定番。HOA（住宅オーナー協会）がある地区では外構の見た目にルールが課されることもある。
投稿者の相談
うちは角地に建っていて、裏に1軒、横に1軒の隣家があります。裏庭はフェンスではなく大きな生垣で囲まれていて、これは家を買ったときから前の持ち主が植えていたものです。生垣の一辺は裏の隣家との境界沿い、一辺は横の隣家側、もう一辺は道路に面しています。
正直、この生垣はわりと自然に形を保ってくれるので、業者に定期的に手入れを頼んだりはしていません。伸びすぎて見苦しくなる3〜4年に一度くらい、刈り込んでもらう程度です。
問題は裏の隣人で、しょっちゅう「刈り込んでくれ」と言ってきます。最近の言い分は「この生垣がアライグマを呼び寄せてる」というもの。でもうちの庭でアライグマなんて見たことがないし、そもそも生垣がアライグマ問題の原因になる理屈が分かりません。
彼女は「生垣は完全にそっちの敷地内にある」と断言していて（家を買う前からあったので私には本当かどうか分からないのですが）、だから手入れ費は100%うちが負担すべきだと言うんです。これまで刈り込み代を払ってきたのも、必要だと思ったからではなく、彼女がしつこく文句を言うので折れただけでした。
それにうちはもう、この生垣にたいした用がありません。ペットもいないし、子どもたちも独立して家を出ました。昔のように庭をぐるりと囲う必要も、大きな目隠しも要らないんです。もし買ったときに生垣がなかったら、自分からこんなものを植えようとは思わなかったでしょう。
そして今また、家族が遊びに来るからその前に刈り込めと急かされています。もちろん費用は一銭も出す気はないようです。
正直、いっそ生垣ごと撤去してしまった方が楽なんじゃないかと思い始めています。本当に私の敷地内にあって、彼女が「手入れしろ」と言うたびに数百ドルを払い続けなければならないなら、いっそ無い方がいい。
ただ、彼女の側にはフェンスがありません。つまりこの生垣は実質、両家の間の目隠しとして機能していて、彼女もその恩恵を受けてきたわけです。撤去すれば仕切りは何もなくなる。私はそれでも構いませんが、生垣が完全に消えたら彼女は怒るでしょうね。
仕返しで撤去しようとしているわけではありません。ただ、自分には必要なく、しかも得より揉め事の方が多いものに、お金を払い続ける意味が本当に見いだせないだけです。
というわけで、隣人が刈れと言うたびに手入れ代を払い続ける代わりに、いっそ生垣を撤去してしまったら――こうしたら私が悪い？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,338）
「生垣を刈るつもりはありません。あなたの側はご自由にどうぞ」――必要なだけこれを繰り返せばいい。相手がいくら騒ごうと、あなたの敷地のものをどう扱うかはあなたが決めることです。
2. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍757）
まずは境界線がどこにあるかをちゃんと確認するのが先。これは一石二鳥で、もし生垣が隣家側にあるなら手入れ代を払う義務はそもそもない。あなたの敷地内なら、撤去しようが放っておこうが彼女に口を出す権利はないことになる。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・判定保留・👍512）
そこなんだよね。確認せずに撤去してしまって、もし境界線が隣家側にかかっていたら、住んでる州の法律次第では逆にこっちが面倒を背負い込むことになる。撤去の前に、まず正式な測量を入れるべき。順番を間違えると判定どころじゃなくなる。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍340）
とにかく「ノー」と言えばいいだけ。彼女が騒ぐからってお金を出すのをやめなさい。「あなたが100%うちの敷地だと言い張るなら、私はこのまま手をつけないと決めました。見たくないならご自分でフェンスを立ててください」って。あなたが折れ続けるから押してくるんですよ。
5. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍478）
ちょっと待って。家を何年も持っていながら、境界線がどこにあるのかも、何が自分の責任なのかも把握していないって、それはそれで問題では？ もちろん隣人も、他人の敷地のことを仕切ろうとする筋金入りのおせっかいで相当ひどい。でも、状況をここまで放置してきたあなたにも落ち度はあると思う。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍229）
撤去する気なら、誰のものか確実でないうちは、まず業者に測量してもらってから。これだけは絶対にやっておいた方がいい。あとから「実は半分は隣家側だった」なんて分かったら目も当てられない。
7. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍151）
生垣って虫や鳥、小動物にとって最高の住処なんですよ。アライグマは別として、緑の回廊として生態系に貢献している。緑を眺めると血圧が下がるって研究もあるし、フェンスより防音にも優れている。撤去はもったいない。隣人だって悪気というより無知なだけかもしれないし、刈りたいときに自分の側を刈ればいいだけの話。
8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍402）
緑の価値には完全同意。でも「隣人は無知なだけ」は擁護しすぎでは。費用は1ドルも出さないのに刈れとだけ命令してくる時点で、悪気の有無に関係なく十分図々しい。生垣は残していい、でも隣人への対応は毅然と「ノー」でいくべき。
9. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍138）
緑の話に乗っかると、生垣がどれだけ防音になっているかも侮らない方がいい。撤去した人がその静けさの差に後悔する話はよく聞くんです。裏庭をあまり使わないなら関係ないかもしれませんが、念のため。鼻を削いで顔に当てつけるような真似はもったいない。
10. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍689）
言いづらいんだけど、家を買った時点で生垣もあなたの所有物。庭の維持管理は持ち主の責任であって、隣人の責任じゃない。本来なら年に一度は刈るべきものを3〜4年に一度で済ませてきたわけで、隣人がうんざりするのも分かる。撤去は腹いせにしか見えないし、結局は自分の資産価値を下げるだけですよ。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍624）
維持管理が持ち主の責任なのはその通り。でも「いつ・どの頻度で刈るか」を決める権利も持ち主にある。隣人が来客スケジュールに合わせて命令する筋合いはないし、撤去を腹いせと決めつけるのは飛躍しすぎ。投稿者は何年もお金を出してきたんだから、むしろ寛容な方ですよ。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍121）
根拠もない無茶な要求にいちいち反応する必要がそもそも分からない。「いいえ、今の状態が気に入っているので刈りません」で終わり。それに彼女が「完全にそっちの敷地」と言うなら、なおさら口出しする立場じゃない。アライグマが心配なら彼女が自分の側に柵を立てればいいだけです。
13. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍66）
「ノーと言えばいい」に補足すると、そもそもなぜ業者にお金を払うんです？ 安い剪定バサミを買って15分もあれば自分でできますよ。あなたは彼女に付き合いすぎ。「これは私の生垣だとあなたが言うなら、手入れの仕方も私が決めます。この話はもう終わり」と言って、二度と議題に乗らないこと。生垣を撤去しても、彼女はまた別の文句を見つけるだけです。
14. 海外の名無しさん（判定保留・👍645）
気になったんだけど、あなたの地域にこの手の外構の手入れを定めた条例やHOAのルールはないの？ そこが分からないと判定しきれない。あと、撤去を考えていると一度隣人に伝えてみて反応を見たら？ プライバシーはどうでもいいと言うけど、いざ仕切りがなくなった途端、今度は「生垣を戻せ」「フェンス代を出せ」と大騒ぎする未来が見える気がする。
15. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍301）
条例の確認は同感。でも「撤去すると言って反応を見る」のは賢い。文句が続くなら一度だけ費用を払って丸ごと撤去する、と先に伝えておけば、目隠しを失いたくない彼女はおそらく黙る。それでも文句を言うなら、こちらはフェアに予告した上でのことだから何も気に病む必要はない。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍47）
「生垣が完全にうちの側にあるという測量図のコピーを見せて」と頼んでみたら。出せないなら「では今後の手入れ費は半分請求します」と言えばいい。もし本当に全部あなたの側だと証明されたなら、「じゃあ撤去するか、境界線上に折半でフェンスを立てるか選んで」と返す。その会話のあとなら、彼女には生垣がそんなに悪いものに見えなくなるはずです。
17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍41）
本気で裏庭に座って隣家やその生活を眺めたいですか？ 私は隣人を見なくて済むように180センチの目隠しフェンスを立てたくらいです。まず市役所で境界線を確認してから動くこと。正直これは将来もっと大きな揉め事に発展しそうな匂いがする。「ご提案ありがとう」とだけ返して受け流すのが一番平和かもしれません。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍35）
彼女はあなたが何をしても文句を言うタイプの人ですよ。生垣はあなたのもの。HOAのルールでもない限り、好きなときに好きなように手入れすればいい。彼女の機嫌のために生きる必要はないんです。
19. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍540）
冷静に考えてみてほしい。生垣が完全に自分の敷地内かどうかも確かめずに、これだけ長文を書く前にまず測量を頼むべきだったのでは。撤去するのが間違いとは言わないけど、もし境界線をまたいでいたら、互いの庭が丸見えになってもっと大きな喧嘩の火種になる。それに3〜4年に一度の手入れは、正直ちょっと放置気味だとも思う。隣人がひどいのは大前提として、双方もう少し大人になれた話。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍34）
「ノー」は一文で完結する立派な返事。それ以上、何も言う必要も、する必要もない。長々と理由を並べるから相手に交渉の余地があると勘違いされるんです。
21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍318）
擁護派が多すぎる気がする。たしかに隣人は図々しいけど、近所付き合いって長期戦ですよ。一時の腹立ちで目隠しを丸ごと撤去したら、互いの窓が筒抜けになって、これから何十年も気まずい関係が続く。数百ドルの手入れ代より、壊れた近所関係の方がよっぽど高くつく。感情に任せた撤去は結局自分の首を絞めます。
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・双方ダメ・👍256）
近所関係が長期戦という点には同意。でもそれは隣人にも言えること。費用を出さずに命令だけ繰り返してきたツケが回ってきただけとも言える。投稿者が感情的なら、隣人はもっと感情的。どっちもどっちで、間に一枚冷静さが入っていればここまでこじれなかった。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍32）
「手入れが必要だとは思わないので、気になるなら自分の側を刈ってください。なんなら撤去してもこちらは構いませんよ」とだけ伝えればいい。撤去という選択肢をちらつかせた瞬間に、彼女の態度は変わると思います。
24. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍295）
ぶっちゃけ、隣人への当てつけのために自分の資産価値を下げるって本気で言ってます？ 目隠しの生垣は不動産価値にプラスに働くことも多い。撤去して、いずれフェンスが必要になったら、その費用は手入れ代の比じゃない。損得を計算すると、数百ドルを数年に一度払い続ける方がよっぽど安上がりですよ。元を取るのに何年かかることか。
25. 海外の名無しさん（>>24への返信・投稿者は悪くない・👍208）
損得勘定はその通りで、だからこそ「撤去するぞ」と匂わせるのが効くんですよ。実際に撤去しなくても、本気度を見せれば隣人は目隠しを失いたくなくて黙る可能性が高い。資産価値を盾に投稿者を責めるより、その盾を交渉カードとして使えとアドバイスする方が建設的だと思う。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。費用を一切負担せず命令だけ繰り返す隣人に折れ続ける必要はなく、まずは正式な測量で境界線を確定させ、自分の敷地内なら手入れの頻度も撤去の可否も自分で決めればいい――という声が大半でした。一方で「維持管理は持ち主の責任」「感情的な撤去は近所関係と資産価値を同時に壊す」「3〜4年に一度の手入れは放置気味」といった反対意見も根強く、双方に冷静さが足りなかったと見る人も少なくありませんでした。
「撤去」という切り札は、振りかざすより匂わせる方が効く――そんな知恵も飛び交いました。あなたなら、この生垣を撤去しますか、それとも交渉カードとして残しますか？
元スレッド: 「隣人の要求で生垣を撤去したら私が悪い？」（元投稿）
コメント