「離婚したのに、なんで私が君の実家の芝生を刈らないといけないの？」――結婚していた頃から、芝刈り機もない元妻の実家の芝を、SUVの後ろに芝バリカンを積んで刈っていた投稿者。離婚後も「父親の務めでしょ」と要求され続けた末、「ノー」と返したら娘の様子を聞いても無視されるようになった。海外読者の反応は？
※注：HOAは住宅オーナー協会（Homeowners Association）の略。米国の住宅地でよくある自治組織で、芝の長さ・外観・景観に細かいルールを設け、違反すると罰金を取られる。本文の「HOAで芝刈りが必要」とは、罰金を避けるために芝を一定以下の高さに保つ義務があるという意味。
投稿者の相談
使い捨てアカウントで投稿する。タイトルそのまま、元妻の実家の芝刈りを断った件で揉めている。背景を説明する。元妻（29歳・女）と私（33歳・男）は去年離婚した。2歳の娘がいるので、まだ連絡は取り合っている。元妻と娘は、元妻の親が所有する家のひとつに住んでいて、その家はHOAの管理下なので芝刈りは自動でやってもらえる。
問題は、元妻の親がもう一軒、私の家の近くにも家を所有していること。元妻はそっちの家の芝刈りを私にやらせたがる。結婚していた頃は、確かにあの家の前庭の芝刈りを私がやっていた。広くない庭だし、元妻の親も助かるという話だったから引き受けていた。あの家には芝刈り機がないし、私もピックアップトラックを持ってない。だから毎回、芝バリカンをSUVの後ろに積んで、あの小さな庭を刈りに行っていた。
もう離婚してるんだから、これを続ける筋合いはない。元妻はそう思わない。「父親の務めとして、無料で芝を刈り続けるのが当然」だと主張する。娘が住んでもいない家のだ。私は「もうやらない、誰かに頼んでお金を払ってくれ」と伝えた。彼女は「私は娘の世話で忙しいんだから、あなたが芝刈りをして当然」と返してきた。私は週末に娘に会いに行くし、必要なものを買うし、毎週生活費も渡している。
断ってからは、私が「娘は元気？」と聞くメッセージも全部無視されるようになった。一応「いつでも娘に会いに来ていい」とは言われているが、歓迎されてない場所に行くのは気が進まない。芝刈りを断った私が悪いの？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍866）
答えは明白すぎる、投稿者は悪くない。こういう「常識的に考えてどう見ても投稿者が悪くない」案件が投稿されると、書かれてない事情があるのか、カルマ稼ぎなのか、どっちかだろうって思う。あなた自身、自分が悪くないってもう分かってるよね？
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者が悪い・👍350）
全部本当だと仮定するけど、投稿者は一番大事な情報を最後に隠した。「いつでも娘に会いに行ける」って書いてるのに、「歓迎されてない場所には行きたくない」とも書いてる。これって要するに「もう娘に会いに行ってない」って告白じゃない？ 元妻が本当に怒ってるのは芝じゃなくて、それじゃないかな。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者が悪い・👍153）
私もそこ気になった。芝刈りを口実に、子育てから逃げてるんじゃない？「芝刈り断った→元妻が怒ってる→気まずい→じゃあ娘にも会えない、しょうがないね」って構図。すごく不自然な締めくくり方だよ。
4. 海外の名無しさん（>>2への返信・判定保留・👍125）
そもそもなぜ2歳の娘を「訪問」してるんだ？ 共同養育時間を持ってないのか？ 普通は離婚しても、決まった日に娘を引き取って自分の家で過ごすはず。元妻の家に「会いに行く」形式自体が異常。
5. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍53）
ここを読んでる私たちには明らかでも、当事者の中にいると分からなくなる。元パートナーや身近な人から「あなたは非常識」と扱われ続けると、自分が間違ってるのか相手がおかしいのか判断できなくなる。これはカルマ稼ぎじゃなくて正気度チェックの場でもある。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍257）
芝刈りを断ったことについては悪くない。馬鹿げた要求だ。でも気まずさを乗り越えて娘に会いに行ってあげて。娘は理由なんか覚えない。覚えるのは「あなたが来てくれなかったこと」だけだから。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍10）
芝の話は、元妻の側がただ単純におかしい。でも本当の問題はそこじゃなくて、後半の部分。あなたの娘は将来、誰が芝を刈ったかなんて覚えてない。覚えてるのは、誰が顔を見せに来てくれたかだけ。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍135）
情報求む。なんで娘との時間を元妻の家で過ごしてるの？ 1対1で自分の家に連れていく時間があってもいいはず。芝刈り問題はノーで正解。芝刈りは女性でもできる作業。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍16）
親世代だって芝を刈れるし、複数の家を所有してるくらいなんだから、業者に頼む金もある。元妻側に芝刈りを担う選択肢はいくらでもある。「父親の務め」を持ち出す筋合いはない。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍99）
芝刈りを断るのは正当。あなたの家じゃない。元妻でも親でも自分でやればいいし、嫌なら業者を雇えばいい。ただし、これを娘との面会を避ける言い訳にするのはダメ。元妻がどんなに気まずく振る舞っても、娘に会いに行って、公園にでも連れて行ってあげて。あなたは娘の人生の一部であり続ける必要がある。
11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍90）
ちょっと待って、元妻が完全に親権持ってるってこと？ それは違うでしょ。なんで2歳の娘を「訪問」してるの？ 共同親権の話はどうなってる？
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍65）
芝の件は悪くない。でもなんで50:50の共同親権じゃないの？ 2歳の娘なら週の半分は父親と過ごすのが普通。投稿者が自分から放棄してるなら、それは別の議論として問題。
13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍57）
このつまらない揉め事を理由に娘に会わなくなったら、その時はあなたが悪いほうに転ぶ。離婚後の親としての覚悟を試される瞬間がここ。
14. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍35）
元妻が芝刈りを要求するのは確かに馬鹿げてる。でも投稿者も「歓迎されない場所には行きたくない」と書いて子どもに会わない選択を匂わせてる。これは双方ダメ。離婚後はそういう緊張は当たり前。気まずさを飲み込むか、馬鹿げた要求を呑むか、どっちかしか選択肢はない。子どもに会わないのは絶対に正解じゃない。
15. 海外の名無しさん（判定保留・👍32）
情報不足で判定保留。元妻が「父親の務めとして無料で芝を刈れ」と主張してる根拠は何？ 離婚調停で何かそういう取り決めがあった？ それともただの言いがかり？ 養育費の中に「家の維持費分担」が含まれてた可能性すら排除できない。背景情報なしに片方だけ責められない。
16. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍28）
冷静に考えてみてほしい。これって離婚時に家事・労働の分担をどうするかの取り決めを書面でしてなかったから揉めてるんじゃない？ 結婚中は「助けるよ」のノリで投稿者が刈ってた、離婚後はその慣性が残ったまま、誰も明確に「終了」と宣言しなかった。コミュニケーション設計の失敗で、どっちかが「悪人」って話じゃない気がする。
17. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍27）
擁護派が多すぎる。「裁判所に戻れ」「証拠を残せ」って戦闘モードのアドバイスばっかりで気になる。芝刈り1件で法的措置を準備し始める父親も、「父親の務め」を盾に逆ギレする母親も、両方とも2歳の娘を真ん中に置いた小競り合いをエスカレートさせてる。これ、子どもが一番苦しむパターン。両方とも一旦冷静になるべき場面。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍26）
父親側の文句は分かるけど、なんで「週末に訪問」程度の関わり方なの？ 共同養育のスケジュールがあって、養育費を払ってるはず。そこの全体像が抜け落ちてるから違和感がある。芝の話そのものはノーで正解だけどね。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍22）
投稿者は「家族のためにあれもこれもやってる」と書いてるけど、その全部が「元妻に渡す形」でしかない。1対1で娘と過ごす時間がない。それは別問題として向き合ったほうがいい。芝の件は正しい判断。
20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者が悪い・👍18）
これに尽きる。「週末に訪問、生活費を渡す、買い物をする、必要なら芝刈り」って書き方、これ「お金と労働は出してるけど、自分の家で娘の面倒は見てない」っていう告白だよ。ベビーシッター扱いから抜けないで、自分で娘を引き取る時間を作るべき。
21. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍18）
ほとんどの裁判所は、子どもの件で連絡を断つことを「子どもの福祉に害がある」と見なす。虐待がない前提だけど。証拠は全部残しておいて。それが将来の自分を守る。
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍12）
共同養育アプリで全部のやり取りを残すのが鉄則。日常会話も含めて、いつ何を聞いて何を無視されたかが時系列で残る。これは弁護士から最初に勧められること。
23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍16）
芝も家もあなたとは何の関係もない。元妻の親が所有してて、娘も住んでない家の芝なんか、知ったこっちゃない。論点が変。
24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍13）
投稿者は悪くない。でも子どもをこの揉め事に巻き込まないで。あなたが娘に会いに行かない選択をした瞬間、被害を受けるのは2歳の女の子。芝で揉めてる大人の都合じゃない。
25. 海外の名無しさん（>>24への返信・投稿者は悪くない・👍9）
これに完全同意。元妻と気まずいなら、外で待ち合わせて公園に連れて行く形式にすればいい。元妻と顔を合わせる時間を最小にしながら、娘との時間は守れる。やり方はいくらでもある。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。離婚した元妻の親が所有する家の芝刈りを「父親の務め」として要求するのは筋違い――芝刈り機もない、ピックアップトラックもない、娘も住んでいない家の話だ。海外読者の多くが「業者を雇え」「親が自分で刈れ」と一蹴した。
一方で対立意見も8件以上集まった。「歓迎されない場所には行きたくない」の一文を捉えて「芝刈りを口実に育児から逃げる予兆では」「2歳の娘を週末訪問だけで済ませてる時点で共同養育になってない」と投稿者が悪い派が指摘し、「離婚時の家事分担の取り決め不在が根本原因で誰も悪くない」「養育費の中に家の維持費分担が含まれてた可能性すら情報がない」と判定保留・誰も悪くない派が並んだ。「裁判所に戻れ」「証拠を残せ」と煽るアドバイスを批判する双方ダメ派も湧いた。あなたなら、馬鹿げた要求を断った後、気まずい家にどうやって娘に会いに行くだろうか。
コメント