娘の7歳の誕生会から6日後、招いた5歳の女の子の母親から連絡が来た。娘の高いドレスが、パーティーの絵の具でダメになったという。招待状には、おもちゃに色を塗る出し物があると書いておいたのに。母親は会場の店主にもドレス代を求め、店主は半額を払うと申し出た。残り半分は投稿者に払わせるつもりらしい。海外の判定は？
※注：欧米では、子どもの誕生会を屋内遊び場などの施設を借りて開くことがよくある。女の子の誕生会では、ドレスでおめかしして人形やぬいぐるみと「お茶会ごっこ」をするティーパーティーが定番の趣向のひとつ。スモックは、絵の具などで服が汚れないよう上から着る上っ張りのこと。
投稿者の相談
2週間ほど前、娘の7歳の誕生日に、地元の小さな屋内遊び場を借りてお茶会を開きました。招いた娘の友だちは18人ほど。招待状には「人形やぬいぐるみを主賓として連れてきてね」と書き、おもちゃに色を塗る出し物もあると書いておきました。
店主は、自分もお母さんで、とても感じのいい人でした。何から何までやってくれたので、私はストレスなくパーティーを楽しめました。絵の具があちこちにつかないか少し心配でしたが、店主は「もし汚れても、簡単に落ちるはず」と言ってくれました。
招いた子のひとりのお母さんが旅行で留守にしていて、80歳のお父さん（その子のおじいさん）に、幼稚園児の娘を連れてきてもらってもいいかと聞かれました。私は「もちろん！大丈夫ですよ！」と答えました。特に何も考えていませんでした。
それから6日後、その母親から連絡が来ました。娘の高いドレスがパーティーの絵の具で汚れて、ダメになったと怒っていました。
招待状に絵の具のことは書いてあったと伝えると、「責任を取るべきなのは主催者か店のほうだ。子どもたちにはスモックを着せるべきだった」と言われました。スモックがあればよかったと思う気持ちは分かります。でも、絵の具を使うと分かっていたのに、どうして5歳の子に高いドレスを着せたんでしょう？
そのうえ、この母親は店主に連絡して、ダメになったドレスの代金を払えと要求したんです。信じられない図々しさです。気の毒に、あの優しい店主は半額を払うと申し出ました。ここは小さな町で、店主はこれ以上もめたくないんです。その店主から、あの母親は残りの半分を私に払わせるつもりだと言っていた、と注意のメッセージが来ました。
ちなみに、私はこの母親をほとんど知りません。娘同士は公園で遊ぶ程度の仲で、子どもたちが地元のスポーツチームで一緒なので、礼儀として招待しただけです。こういう人だと知っていたら、招待状なんて破り捨てていました。これから試合のたびに顔を合わせるのが気まずくて仕方ありません。
ドレスのことは気の毒に思いますし、親切にしてくれた店主がお金を出すことになったのも申し訳ないです。でも、絵の具の出し物があると知らせてあったパーティーに、高い服で子どもを行かせておいて、主催者に弁償する責任があるんでしょうか。もし請求されて断ったら、私は理不尽ですか？
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,875）
私なら払わない。それと、あの母親はもう二度と何にも招待しない。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍1,217）
私なら、ほかの親たちにも、この子を誕生会に呼ぶとこうなるって絶対に知らせておく。ちょっと気に入らないことがあっただけで、よその親を訴えかねない人だと思うから。
3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍463）
同感。あの子はかわいそうだけどね。この話を知った人は、もうあの子を自分のパーティーに呼ぶ危険は冒さないよ。母親が自分で娘の付き合いを台無しにしたんだ。
4. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍13）
母親がひどいからって、子どもを仲間外れにするの？「子育ては地域ぐるみで」のはずが、これじゃ魔女狩りだよ。断ればそれで済む話でしょ。5歳の子に仕返しなんてしないで。投稿者は悪くないけど、ここのみんなはどうかしてる。
5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍940）
招待状に、絵の具を使うってはっきり書いてあったんでしょ。5歳の子に高いドレスを着せて行かせたのは向こうの判断で、あなたのじゃない。店主が半額出すと言っただけでも十分親切だよ。私ならびた一文払わない。
6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍378）
そもそも、5歳の子に高いドレスを買うこと自体がひとつの判断だよね。うちはイースターやクリスマスのよそ行きは古着で買う。どうせみんな一回しか着ないから、新品同様のものが数分の一の値段で手に入る。服をダメにされるのも親の仕事のうち。
7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍69）
高いドレスの5歳児が絵の具パーティーに行くなんて、洗濯の大惨事が「出席します」って返事をよこしたようなもんだよ。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍593）
ダメになったっていうドレス、実物は見た？洗えば落ちる絵の具なら、向こうはダメ元で言ってきてるだけかもしれない。クリーニングを申し出てみる手もある。でも、たぶん欲しいのはお金なんだろうね。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍42）
シミのことを言ってくるまで丸1週間近く待ってる時点で、お金目当てなのがかなり濃厚。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍108）
こういうイベントなら、たぶんスモックはあったほうがよかった。そこは認める。でも、こんなパーティーに高いドレスを着せて子どもを行かせる人なんている？
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・誰も悪くない・👍95）
お茶会って、「フリフリのドレスでおめかししてきてね」って意味のこともあるからね。ちょっと合図がちぐはぐだったんだと思う。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍245）
私なら、店主には払わなくていいと伝えて、ドレス代は全額自分で払う。小さなお店にそんな負担を背負わせたくないから。そのうえで、あの母親には、店主を助けるためだけに払うんだし、こんなことをして恥ずかしいと思うべきだって、はっきり言う。
13. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1）
18人も招いてお茶会を開けるなら、絵の具を使う以上、エプロンを用意するくらいの気は回せたはず。投稿者も店主もね。どんな年齢でも汚れることはあるし、お茶会に絵の具なんて出し物自体どうかしてる。プロのクリーニングで落ちないなら、弁償して勉強代にしたら。
14. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍43）
あの子が招かれたのは、人形を連れていくお茶会だよ。80歳のおじいさんじゃない私だって、ドレスコードはフリフリのドレスだと思う。周りの子がみんなドレスで小指を立ててお茶を飲んでる中に、古いTシャツと短パンで行かせられる？私なら誰にもお金は求めないけど、母親が苛立つ気持ちは分かる。
15. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者は悪くない・👍26）
同感。投稿者が悪いとは思わないけど、お茶会と絵の具の組み合わせには首をかしげたし、スモックが無かったと読んでさらにね。ただ、ドレスはダメになったんじゃなくて、ダメに見えるだけだと思う。洗える絵の具って、洗うまではひどい有様に見えるから。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍124）
相手の母親が100%間違ってる。絵の具があろうとなかろうと、子どもの誕生会にいい服で行かせるものじゃない。ただ、この先の気まずさを気にしてるなら……半額っていくら？20ドルか200ドルかによるけど、面倒を終わらせるためだけに払っちゃうかも。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍39）
私もこっち派。うちは小さな地域で、誰かが引っ越さない限り、子どもたちは高校を出るまで同じ顔ぶれで過ごす。無理なく払える額なら払って、これであの人とは片がついたと割り切る。
18. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍64）
完全に同意。でも正直、一番気の毒なのは店主だよ。小さな町で騒ぎになるのを避けたくて、半額を払わざるを得なかったんだから。残りは絶対に払っちゃだめ。あの母親は、自分で選んだことの責任を取るのを覚えないと。
19. 海外の名無しさん（>>18への返信・双方ダメ・👍3）
でも店主は、汚れても簡単に落ちるって請け合ってたのに、どうも落ちてないみたいだよね。こういう出し物ならスモックもあるべきだった。母親の出方は強引だけど、子どものお茶会の工作なら、汚れても洗えば落ちる程度で帰ってくると思うのは無理もない。それと、ほかの親に「警告」して回るのは意地悪だよ。
20. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍66）
正直、スモックが用意されていなかったことに驚いてる。
21. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍3）
投稿者と母親の間では、誰も悪くないと思う。悪いのは店主。子どもに絵の具を使わせるならスモックは用意して当然だし、洗えば落ちると言っておいて落ちなかった。お茶会ならお姫さまみたいなドレスで来る子がいてもおかしくない。払うなら、ドレス代かクリーニング代は店主が持つべき。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍2）
店主に半分も負担させたままにしてるんだから、投稿者もどっちもどっちだよ。
23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
誕生会の出し物に絵の具とあったら、私なら子どもが汚れない対策はしてあるものだと思う。ドレス代は全額あなたが払って、店側の落ち度でないなら店主が出した分も返すべき。それに、親が子どもの服にいくらかけようと、とやかく言うのは筋違いだよ。
24. 海外の名無しさん（判定保留・👍0）
みんな、①ドレスが本当に二度と着られなくなった、②言っている値段が本当、③ちゃんと洗ってみた、の3つを信じ込んで話してるけど、私なら3つとも証拠を見るまでは、弁償の話をするつもりもない。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍0）
招待状に絵の具って書いてあったんだろ？その子に何をさせる気だったんだ、一滴もつけずにモナ・リザでも描かせるつもりか。肉屋に犬を連れていって「肉くさい」と文句を言うやつはいない。店主の半額は善意で、非を認めたわけじゃないからな。払えと言われたら、請求書は歯の妖精にでも送ってくれと言っとけ。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派。招待状に絵の具とあった以上、高いドレスを選んだのは向こうの判断で、6日たってからの連絡も怪しい、という見方が上位にそろった。ただ、どう対処するかは分かれ、店主の負担を肩代わりしてドレス代を全額出す、まずドレスの実物と値段の裏付けを確かめる、小さな町で揉め続けるくらいなら払って終わりにする、とさまざまだった。
一方で、「お茶会と聞けばドレスでおめかしするのが普通」「絵の具を出すならスモックを用意すべきだった」と、会場や主催者側の準備不足を指摘する声も少なくなかった。ほかの親に知らせて回るべきか、5歳の子まで巻き込むのはやめるべきかでも意見が割れている。あなたなら、残り半分を請求されたらどうする？
コメント
いやまず人形やぬいぐるみを主賓として連れてきてって何
儀式の話してんの？
絵の具を使うのなら「おしゃれはしないで、汚れてもいい服を」って書くよ
まぁ、それにしても、相手の母親はあきらかに金目当て
>>1
え、そこから理解ができないんだ…
読んでいてなにか違和感があるのだが、それが何かわからなかったが、3回読んでそれが何かわかった
「絵の具を使うと分かっていたのに、どうして5歳の子に高いドレスを着せたんでしょう？」
このくだりだな。微妙なんだけど、明らかにおかしい。
自分がこの投稿者の立場だったら、最初に考えるのは「ドレスがダメになるくらい汚れたわけがない」ということだ。それなら次に考えることは、ドレスが弁償するくらいダメになった証拠を示してもらいたい、ということになるのではないか？でもこの人は最初の反応が「どうして5歳の子に高いドレスを着せたんでしょう？」なんだよ。つまりこの人はドレスが台無しになったことは既に知っていて、事実として認めているということになる。もしそうでないのなら、そんなに汚したはずはないという冤罪を証明しようとするはずだろう。でもその気が全然感じられない。つまり汚したのは事実だと暗黙に認めているということになる。しかもそれを隠しているな。