ネイルサロンから帰宅すると、バルコニーの扉が全開になっていた。完全室内飼いの大切な愛猫シャインの姿は、家中どこにもない——。母の友人夫婦を2週間泊めていた投稿者が突きつけられたのは、「絶対に外へ出さないで」というたった一つの約束を破られた瞬間だった。半狂乱で探し回り、無事に保護したあと、投稿者は夫婦に即刻の退去を告げる。だが相手は投稿者を「化け物」と罵った。海外の判定は——？
投稿者の相談
母から「大きな家に住んでいるあなたのところで、友人夫婦を2週間ほど泊めてあげてほしい」と頼まれました。相手のことはもともと知っていたので、私は引き受けました。
うちには「シャイン」という大切な猫がいます。完全な室内飼いで、外には一切出しません。だから客が到着したとき、私は全員にはっきり伝えました。「絶対に外へ出さないで。ドアは必ず閉めて」と。正直、相手の曖昧な返事や視線が気になって少し身構えていましたが、大丈夫だろうと自分に言い聞かせました。
最初の4日間は本当に順調でした。仲良く過ごし、みんなシャインと遊んでくれてもいました。ところが5日目、私がネイルサロンに出かけて戻ると、バルコニーの扉が全開になっていたんです。慌てて家中を探しましたが、シャインはどこにもいませんでした。
私は半狂乱になりました。夫婦に駆け寄って「猫はどこ？バルコニーを開けてどれくらい経つの？」と問い詰め、全員で今すぐ探すよう言いました。捜索は夕方まで続き、幸い近所の人が近くの地下室で震えているシャインを見つけてくれました。生きていて、本当に良かった。
その足で動物病院に連れて行き、診てもらいました。家に戻ると、私は夫婦に「荷物をまとめて出て行って」と告げました。二人は「本当にごめんなさい、ただ新鮮な空気を吸わせてあげたかっただけで、悪気はなかった」と繰り返しましたが、私はもう聞きたくありませんでした。すると二人は私を「化け物」と呼んだのです。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,392）
追い出すだけで済ませたなんて、むしろ優しすぎるよ。私が同じ立場だったら、荷物を窓から放り投げていたと思う。わざと猫を危険にさらしておいて謝罪で済むと思ってる神経が、まず信じられない。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍812）
わかる、私も冷静でいられる自信がない。人の家に無料で泊めてもらっておいて、たった一つの約束すら守れないなら、出て行けと言われて当然でしょ。相手は投稿者の優しさを完全に勘違いしてるよ。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,091）
悪いなんてとんでもない、悪いのは完全に向こう。あなたは「外に出さないで」というごく当たり前の線引きをしただけ。それを分かっていて無視したんだから、信頼を失うのは自業自得だよ。
4. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍487）
叩かれるのを承知で言うけど、猫が無事に見つかったあとに、その日のうちに全員を叩き出すのはさすがに感情的すぎない？相手の非は明らかだけど、行くあてもない人を夜に放り出すのが大人の対応とは思えない。正直、どっちも頭に血が上ってた印象を受けたよ。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍430）
それは違うと思う。わざと愛猫を危険にさらした相手に、翌朝まで同じ屋根の下で寝かせろっていう方が無理だよ。感情的なんじゃなくて、これ以上シャインを預けられないという当然の判断でしょ。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍297）
やることはただ一つ、「ドアを閉める」だけだったのにね。それすらできないどころか、わざと全開にしたんだから擁護のしようがない。あなたの怒りは百パーセント正当だと思うよ。
7. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍541）
少数派なのは分かってる。でも正直、招いた側にも落ち度はあると思うんだ。相手の視線や曖昧な返事で嫌な予感がしていたんでしょ？それなら外出する前にシャインを一部屋に隔離して鍵をかけておくべきだった。大事な家族なら、丸ごと他人任せにした時点で管理が甘い。
8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍388）
隔離しておけば安心だったというのは分かるけど、それとこれとは話が別じゃない？「鍵をかけ忘れたあなたが悪い」は、泥棒に入られた家に「戸締まりが甘い」と言うのと同じ理屈だよ。破った側の責任が消えるわけじゃない。
9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍68）
タダで泊めてもらっている立場で、よくもまあ恥ずかしげもなくやれたものだね。良心というものがないのかな。何事もなくて本当によかったけど、こういう人たちは二度と家に入れちゃだめだよ。
10. 海外の名無しさん（判定保留・👍312）
判断する前に確認したいんだけど、バルコニーは何階だったの？そして相手は本当に「わざと開けた」と認めたのかな。「空気を吸わせたかった」というのが事故のあとの言い訳なのか、最初から確信犯だったのかで、話がだいぶ変わってくると思うんだよね。
11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍41）
大きな親切で泊めてあげていたのに、あなたに精神的な負担と病院代まで背負わせておいてこの態度。もう信用できないと思うのは当たり前だよ。行動には必ず結果がついてくるものでしょ。
12. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍264）
横からだけど、本人たちが「新鮮な空気を吸わせたかった」ってはっきり言ってるよね。つまり自分の意思でバルコニーを全開にしたってこと。ドアの隙間から猫がすり抜けた事故とは、わけが違うと思う。
13. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍466）
言いづらいんだけど、猫を平気で外に出す文化圏の人って本当にいるんだよ。うちの親戚がまさにそうで、悪気なく「かわいそうだから外に出してあげよう」ってやってしまう。今回も憎しみでやったというより、価値観のずれと想像力の欠如が原因で、心底悪意があったわけではない気がするな。
14. 海外の名無しさん（>>13への返信・双方ダメ・👍228）
それに乗っかるなら、確かに客側は悪気がなかったのかもしれない。ただ、だとしても投稿者が話も聞かずに「出て行け」と突き放したのはやりすぎだと思う。誤解なら誤解で、一度くらいは説明させる場を作るべきだった。結局どっちも歩み寄れてないんだよ。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍31）
シャインに私からもたくさん撫でてあげて、散々な一日だったね。自分の意思でうちの子を危険な目に遭わせるような人間を、家に置いておく理由なんて一つもないよ。追い出して大正解。
16. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍394）
冷静に考えてみてほしいんだけど、これ両方どうかと思うよ。客がルールを破ったのは論外。でも投稿者も、帰ってきていきなり詰め寄って全員を捜索に駆り出し、最後は罵り合い。もう少し落ち着いて対処できたはずで、家の空気を最悪にしたのはお互い様だと思う。
17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍233）
落ち着けって言うけど、愛猫が行方不明になった直後に冷静でいられる飼い主なんていないよ。詰め寄るのも捜索に駆り出すのも当然でしょ。罵ったのは向こうが先だしね。これを「お互い様」で片付けるのは酷だと思う。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍8）
室内飼いの猫は、外の歩き方をまったく知らないんだよ。好奇心があっという間に恐怖に変わって、自分の家も分からなくなって、目についた「安全そうな場所」に逃げ込むだけ。地下室で震えていたっていうのが、その怖さを物語ってる。よく無事だった。
19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍502）
ちょっと擁護できないな。その人たちを紹介したのはお母さんでしょ。母の顔を立てて引き受けた以上、母のメンツを潰す形で即追放したら、板挟みになって苦しむのはお母さん。猫が大事なのは分かるけど、家族関係に与える影響まで考えると、やり方が短絡的すぎたと思う。
20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者は悪くない・👍198）
それはお母さんが気に病む話であって、投稿者が我慢する理由にはならないよ。むしろ、娘の家で娘の猫を危険にさらすような友人を持ったお母さんの方が、付き合う相手を間違えてる。責めるべき方向が逆だと思う。
21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍419）
叩かれそうだけど言うね。結論として追い出すのが妥当でも、「とっとと出て行け」という言い方はさすがにきつい。相手が謝っている以上、一度は弁償や再発防止の話し合いをする余地はあったはず。ゼロか百かで、話も聞かずに突っぱねる姿勢は、正直あなたの評価も下げてると思うよ。
22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍333）
みんな投稿者の味方すぎて、逆にちょっと怖いんだけど。半狂乱で問い詰める人と、開き直って「化け物」呼ばわりする人、傍から見たらどっちもどっち。ヒステリーの応酬でしかなくて、正直どちらも大人げなかったというのが率直な感想だよ。
23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者は悪くない・👍176）
どっちもどっちで済ませられないよ。片方はうちの子を危険にさらした加害者、もう片方はその被害者。被害者が取り乱したことを、加害者と同じ天秤に乗せるのは違うでしょ。冷静じゃなかったのは事実でも、原因を作ったのは間違いなく向こうだよ。
24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍7）
うちも似たことがあって、猫が見当たらなくなった瞬間、原因を作った子に「もし本当にいなかったら、あなたには逃げる時間を30秒だけあげる」って真顔で言っちゃった。結局クローゼットで寝てただけだったけどね。あなたの怒りは痛いほど分かるよ。
25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍3）
あなたの家、あなたのルール。ましてや大切な家族のことなら守って当然だよ。もし立場が逆で、あなたが相手の大事なものを危険にさらしていたら、向こうはどう反応したんだろうね。想像すれば、答えは自ずと出ると思う。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数だった。無料で泊めてもらいながら、たった一つの約束——「猫を外に出さないで」を破り、しかも本人たちが「空気を吸わせたかった」と自ら意図を認めている点で、擁護の余地はないという声がほとんど。室内飼いの猫がいかに外の世界で危険にさらされるかを説く飼い主たちの実感も、投稿者の怒りを強く後押しした。
一方で少数派からは、「猫が無事に戻った後の即追放は感情的すぎる」「外出前に隔離しなかった飼い主にも管理の甘さがある」「母の顔を潰す形になり、家族関係への配慮が足りない」といった反論も上がり、双方ダメ・投稿者が悪いとする意見も一定数見られた。大切な家族を守るための毅然とした線引きか、それとも歩み寄りを欠いた短絡的な対応か。あなたが投稿者の立場なら、この夫婦を家に泊め続けられるだろうか？
コメント
なんで加害者を擁護するやつが多いんだろうね、他の記事でもさ。
主は一切悪くねえわ
もし勝手に外に出した猫が事故にあって、怪我なり取り返しのないことになっていたら、どう責任を取るつもりだったのだろう？
世話になった人に化け物というようなサイコパス夫婦だ
母親にも縁切るよう強く言っておいたほうがよい
「どっちもどっち」などと言う人は、結局自分も約束を守らないいい加減な人間だと認めてるようなものだね