「忘れっぽい性格なのは知ってるだろ、責めるなよ」――新生児を乗せた車から戻ってきた夫の言葉に、投稿者は背筋が凍った。3回連続でチャイルドシートのベルトを締め忘れていたのだ。命にかかわるその「うっかり」を、夫は本当に「ど忘れ」で済ませようとしている。海外の判定は？
※注：CPSは米国の児童保護局。乳幼児に対する明確な危険行為が報告されると介入し、養育監視や親権制限の対象になることがある。
投稿者の相談
夫と私は新米の親で、心身ともにストレスが続いている毎日。私は車酔いがひどくて、出産後はさらに悪化し、5分以上動いてる車に乗れなくなってしまった。だから直近3回の小児科通院は、夫が一人で赤ちゃんを連れて行ってくれた。
でも問題は、その3回とも、家に帰ってから「赤ちゃんをチャイルドシートにベルトで固定し忘れていた」ことに気づいたこと。夫は昔から極度に忘れっぽくて、これまでもそこは二人で工夫しながらやってきた。
1回目はぎこちなく笑って流した。2回目はパニックになって「これは絶対に許される忘れ方じゃない」と伝えた。3回目の今朝、ついに大喧嘩になり、私はかなりキツい言い方で「もう赤ちゃんと二人だけで運転しないで」と言ってしまった。
夫の言い分は「俺の記憶力が悪いのは互いに分かってる話だし、小児科は近所だし、実際なにも起きてない」――でもこれって「まだ何も起きてない」を根拠に赤ちゃんの命で博打を打ってるのと同じだよね？ 一度だけ、別のお出かけのときには締めていたらしいけど、100%締めるって信頼できるまで運転は任せられない。
夫は「対策を一緒にブレストしよう」と言うけど、対策が機能するって確認できるまで私は妥協しない。だから次の通院は私の母に連れて行ってもらうことにした。
でも夫は「お母さんに頼むのは俺に恥をかかせてるのと同じだ」と怒っている。私は母には理由を伝えてないし、私の車酔いが治ったら自分で運転する話もしている。それでも夫は「赤ちゃんと二人での運転禁止」も「義母に頼んだこと」も、過剰反応だと言って譲らない。
私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍9,513）
そもそもどうやって忘れるんだ？ 赤ちゃんをチャイルドシートに座らせる、その流れの中でベルトを締めるんだぞ。一連の動作のどこに「忘れる隙」があるのか教えてほしい。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍2,213）
これは「忘れた」じゃなくて、赤ちゃんの安全をどうでもいいと思ってる証拠だ。乳児だぞ。軽い追突や駐車場で柱をかすっただけでも致命傷になり得る年齢だ。彼が運転する車に絶対乗せたくない。あとOPは産婦人科で吐き気止めを処方してもらえる可能性もあるから、医療面でも自分の選択肢を持ったほうがいい。彼に頼り続けるのは危険すぎる。
3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍1,457）
それと、夫が「どうしたら俺が忘れないか一緒に考えてくれ」って言ってる時点で詰んでる。これは健忘症じゃなくて、自分の責任を妻に肩代わりさせる気満々の人間の言い分だよ。一段の手順すら自分で管理できない人に、命を預ける訳にはいかない。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍997）
「ずっと記憶の問題と付き合ってきた」って書いてるけど、夫は医者にかかったことある？ ちゃんと検査受けた？ 仕事は続けられてる？ 自分が興味あることは普通に覚えていられる？
うちの息子は出生時の脳損傷で記憶障害があって、見た目は普通でも一人暮らしは無理かもしれない。「忘れる」のレベルが違う。あと、夫が反省してないのが何より怖い。彼にとってあなたは「外部の脳」になってしまってる。これは医者に行かないと解決しない問題。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍540）
これに同意。「ずっと記憶の問題があった」を二人で受け入れて子供まで作った時点で、すでにOPは長年「夫の脳の代わり」を無自覚にやらされてる。だから夫はその構造のまま育児にも臨んでる。脱出するには医療と外部の人間を入れないと無理。
6. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍370）
全員投稿者の味方ってのも怖いんだけど、「忘れた」を3回繰り返した夫が論外なのは前提として、OPはなぜ1回目で「次から私が必ず確認する」「車のドアにベルトのチェック表を貼る」のような最小限の安全策を即導入しなかったの？ 重大な懸念を共有しながら2回目までスルーで、3回目で爆発――これは夫婦の安全管理の責任を双方に問うべき案件だと思う。子供の命の話で温度差ある段階的対応はやめてほしい。
7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍260）
ADHDの可能性もあるけど、ADHDなら薬で十分管理できる。本当に毎回ベルトを忘れる人間は、車で赤ちゃんを置き忘れる側のリスク群に入る。彼の「そんな大したことじゃない」って態度が一番ヤバい。OPはむしろ過剰反応が足りないくらいだよ。
8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍238）
赤ちゃんをシートに置いた瞬間、目の前にベルトがあるよね？ どうやって視界に入ってるベルトを締め忘れるのか、生理学的にも理解できない。
9. 海外の名無しさん（>>8への返信・判定保留・👍645）
冷静に考えてみてほしいんだけど。夫を擁護したいわけじゃないけど、産後うつや過労で「目の前のものを処理できない」状態になる人は実在する。OPの夫がそうだとは言わない。ただ、医療検査を一度もしてないなら判定保留でいいと思う。「悪意の怠慢」と「未診断の神経症状」は対応がまったく違うから、まず医者にかかるのが先。
10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍225）
昔、子供を車に置き忘れたまま親が家でポルノ見てて、4時間後に子供が亡くなった事件があった。その夫もまわりからは「忘れっぽい人」って評価だったらしい。OPはこの話を夫に聞かせて、母性本能をフルに使っていい局面だよ。
11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍205）
少数派かもしれないけど、「もう赤ちゃんと二人だけで運転しないで」を一方的に通達した上、相手の同意なしに義母に頼みごとをした流れは、夫を「対等なパートナー」じゃなく「監督対象」として扱ってる。安全策が必要なのは100%同意するけど、ベビーシート用ベルトリマインダー（市販品で5分鳴り続けるタイプ）を提案するとか、夫婦内で技術解決を試す段階を飛ばして「禁止」と「義母動員」に直行した順序は、彼の自尊心を意図的に削っている。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍200）
ねえ、夫はドアの施錠忘れ、蛇口の閉め忘れ、財布や鍵の置き忘れも頻繁にあったりする？ 私は薬物依存の元パートナーと別れて初めて「あの忘れっぽさ」が薬物の症状だったと気づいた。OPの旦那さんがそうだとは言いたくないけど、頭の片隅に置いておいて。
13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍180）
これは盲点だった。記憶障害として説明される「うっかり」が、実は別の問題の症状であるケースは確かに多い。脳腫瘍、薬物、未治療のADHD、初期認知症――どの方向にしても医療介入が必要。「対策を一緒に考えよう」で済む話じゃない。
14. 海外の名無しさん（判定保留・👍132）
ちょっと待って、判定する前に確認したい。「3回ともベルトを締め忘れた」って、夫が自己申告したの？ それともOPが帰宅後に毎回チェックして発覚したの？ 前者なら逆に正直さの証拠でもあるし、後者ならOPは安全担当として実質機能してる。あとチャイルドシートの種類によっては、固定方法を勘違いして「締めてるつもり」のケースもある。状況の細部が分からないと判定できない。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍106）
人間が数秒で忘れるレベルなら、それは健忘症ではなく重大な神経症状だよ。脳腫瘍や若年性認知症の検査を本気で考えるべき。普通の「うっかり」とは違う。どちらにしろ、子育てを単独で任せられる状態じゃない。
16. 海外の名無しさん（>>15への返信・投稿者は悪くない・👍92）
これに尽きる。彼が嘘をついてるか、本当に病気か、二択。どちらにしても乳幼児を一人で見させる対象ではない。OPの判断は正しい。
17. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍580）
ここはあえて書く。夫の振る舞いが論外なのは前提として、OP側にも問題はある。「ずっと記憶の問題があった」「これまで二人で工夫してきた」と書いてる時点で、夫の状態を把握しながら子供を作った判断はOPにもある。お互いの健康問題を解決しないまま育児に突入したのは、双方の計画性のなさだと思う。今からでも夫婦で医療と話し合いに本気で向き合うべき。
18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍91）
シートベルトを締めるって、もう自動化されてないとおかしい動作。それを自動化できないなら、運転自体やめさせるべきレベルだと思う。あなたが彼の忘れっぽさを管理する責任は最初からない。
19. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍76）
みんな見落としてるけど、これは「悪人探し」じゃなくて「新生児期の夫婦の余裕のなさ」が暴走した話に見える。OPは車酔いで動けず、夫は両親共倒れ寸前で（追記がないだけで実家側の事情もありそう）、新米の親で睡眠不足。誰かを責めたら解決する話じゃなく、夫婦が「お互いを敵にしない」ためのカウンセリングと外部支援を入れる段階。大人の二人が二人とも限界寸前なんだよ。
20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍60）
脳に外傷を負ったことがあるか聞いてみて。なければ、忘れたで済む話じゃない。「ブレストしよう」じゃなくて「お前が覚えろよ」だ。子供の命より自分のプライドを優先する人間と、これから何十年もやっていくのは正直しんどい。
21. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍59）
OP、夫はもともと子供を持つことに本気で乗り気だった？ それともOPが盛り上がってる横で流されてただけ？ あなたは長年「夫の脳の代わり」をやってきて、彼はその楽さに慣れすぎてる。そして今、自分より小さな存在に関心を取られたことを、無意識に拒んでる可能性がある。
「もし夫が赤ちゃんを死なせたら、自分は生きていけるか」――これを今、本気で自問してほしい。バラ色の眼鏡を外す段階だよ。
22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍53）
鋭い指摘。OPが夫の「外部記憶装置」をやらされてた構造、出産で初めて崩れたんだと思う。彼は嫉妬や疎外感を「忘れた」という形でぶつけてる可能性すらある。CPS（児童保護局）の介入リスクも視野に、お母さんに全部話しておくべき。
23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍41）
擁護派が大半なのは分かるけど、「赤ちゃんと二人で運転禁止」って事実上「父親としての権利剥奪」だよ。これを夫の同意なし・代替案の比較検討なしで施行すれば、どんな夫もメンタルが折れる。本当に問題視するなら、弁護士同伴で安全契約書を作って双方サインするくらいの段取りを踏むべきだった。一方的な禁止令は安全管理ではなく支配だ。
24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍34）
うちの息子は今18歳だけど、新生児のとき一度だけベルトを締め忘れて帰宅したことがあって、もし事故っていたら……と想像しただけで涙が止まらなかった。普通の親なら一生忘れない。3回繰り返して平気な顔をしてる時点で、夫は親としての感覚が壊れてる。
25. 海外の名無しさん（>>24への返信・投稿者が悪い・👍478）
言いづらいんだけど。OPは「もう運転禁止」と一方的に決めた上、義母を巻き込んでから事後報告した。夫が恥をかかされたと感じるのは当然じゃない？ 安全のために対策が必要なのは100%同意するけど、「禁止」と「外部に告げ口」を同時にやれば、どんなパートナーも防衛的になる。コミュニケーションの順序として、まず夫婦内で具体策を出して、ダメなら外注、という段取りを踏んでから義母に頼むべきだった。彼の問題と、伝え方の問題は別レイヤーで考えていい。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が多数派だった。「3回連続でベルト忘れは健忘症のレベルを超えている」「脳腫瘍・若年性認知症・薬物・未治療のADHDなど、医療介入が先」「OPはずっと夫の外部記憶装置にされていた」と、夫の構造的な無責任さを指摘する声が中心。「夏が近づいているのに『まだ何も起きてないからいい』は危険信号そのもの」と、命の優先順位の話として読まれていた。
一方で対立意見も多角的に並んだ。「OPも記憶の問題を知った上で子供を持った時点で双方ダメ」「1回目で安全策を即導入しなかった夫婦の温度差」「『禁止令』と『義母動員』を同意なし・代替案の比較なしで施行したのは支配的（投稿者が悪い）」「自己申告かOPの帰宅後発覚かで意味が違う（判定保留）」「新生児期の夫婦の余裕のなさが暴走した話で、悪人探しより外部支援が先（誰も悪くない）」など、視点は分かれた。あなたなら、3回目のベルト忘れに気づいた瞬間、夫に何を言うだろうか。
コメント