「あなたのシッターが始めた遊びのせい」公園でよその子に石が当たり、治療費100ドルを求められた親はNOと返した

放課後の公園で、シッターと息子たちが帰ったあと、残った男の子たちが石を投げ始め、1人に当たった。すると、その子の母親が言い出した。「あなたのシッターが始めた遊びのせいで起きた事故だ」。求められたのは、100ドルの治療費。海外の判定は？

※注：urgent careは、予約なしで診てもらえる街の小規模な診療所。100ドルは約1万5,000円で、ここでは保険が使える前に自分で払う自己負担分（deductible）のこと。

投稿者の相談

息子が2人（8歳と10歳）いて、何年も同じシッターにお願いしています。シッターは男性です。息子たちの学校は公園とつながっていて、下校後は30分から1時間、シッターと一緒にそこで遊んでから帰ります。

昨日は、うちの子を含む5、6人の男の子が、学校と公園のあいだにある小さな川と林のあたりまで下りていきました。みんなで少しシッターと鬼ごっこをしたあと、子どもたちは土を掘って遊び始めたそうです。シッターはうちの子を連れて家に帰りました。

そのあと、残った男の子たちが石を投げ始めて、1人にうっかり当たってしまったようです。その子の母親は、シッターが見ていなかったせいだと言ってきました。シッターが鬼ごっこを始めて子どもたちを川のほうへ連れていったのに、ほかの母親たちに何も言わず、子どもだけを残して帰ったのがいけない、というのです。

私は「シッターは公園の監視員じゃありません」と言いました。取り決めもないのに、よその家のシッターがうちの子を見てくれるとは思いませんし、そうでなければ私自身が子どもについていきます。母親は「シッターが遊びを仕切ったのだから、シッターの役目を引き受けたことになる」と言います。

何がお望みなのかと聞くと、診療所の自己負担分の100ドルが欲しいとのことでした。私にとって大した額ではありませんが、払う気はありません。石を投げた子の母親に頼んでくださいと言うと、「あなたのシッターが始めた遊びのせいで起きた事故だ」と返ってきたので、私はNOとだけメッセージを送りました。

うちのシッターはあなたのシッターじゃない、とその母親に言った私は間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍8,466）
あなたのシッターがお金をもらって見ているのは、あなたの子どもだ。自分の子を見ない親のために働く、無料の公園監視員じゃない。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍1,525）
ほんとそれ。これは正当な苦情じゃなくて、自分が目を離していた子の医療費を払いたくないだけ。よく断った。その母親はなぜ自分の子を見ていなかったの？　なんで公園で1人でうろうろさせていたの？

3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍601）
そこは反対で、苦情としては正当だと思う。ただし、話をつけるべき相手は石を投げた子の母親で、当事者の親どうしの問題だよ。子どもから目を離した結果は、その親たちが引き受けるもの。投稿者、断って正解。

4. 海外の名無しさん（判定保留・👍671）
確認したいんだけど、ほかの親たちは、シッターとあなたの子どもが帰ったことを知ってた？

5. 海外の名無しさん（>>4への返信・判定保留・👍687）
投稿者です。はい。誰がどこにいるのか、みんな分かっていました。

6. 海外の名無しさん（>>5への返信・判定保留・👍0）
それより大事なのは、シッターが帰るときに、周りの人にひとこと伝えたのかどうかじゃないかな。

7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍49）
シッターは、お金をもらって見ている子どもを見るためにいる。その子たちを連れて帰ることに何の問題もないよ。ほかの親が自分の子を見ず、タダの子守を当てにしていたなら、それは親の責任で、シッターの責任じゃない。

8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,057）
もちろん投稿者は悪くない。それにしても、その母親の話はよくできた作り話だね。実際にやっちゃだめだけど、頭の中で楽しむぶんには、その母親に「シッター代のそちらの負担分」として請求書を送り返してやればいい。だいたい100ドルくらいでしょ。

9. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍136）
長年シッターをやってきた者として、これはシッターの失敗だと思う。私も近所の子を集めて遊びを仕切ることはあったけど、川べりで遊ばせて、そのまま置いて帰ることはしない。自分が預かった子かどうかは関係ない。「遊びはおしまい、遊び場に戻ろう」と全員を連れ戻すか、親に直接声をかけてから帰る。始めた遊びの締めくくりって、そういうことだよ。

10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者は悪くない・👍40）
投稿者の返信を読んだ？　ほかの親は子どもの居場所も、シッターが帰ったことも知っていたんだよ。そもそも、シッターが遊びを「仕切った」とか「連れていった」という証拠はどこにも無い。文句なしに投稿者は悪くない。

11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍423）
じゃあ親たちは、知らない人に子どもを任せたってこと？　それに、なんで自分の子に石を当てた子の親からお金をもらおうとしないの？

12. 海外の名無しさん（>>11への返信・判定保留・👍163）
投稿者です。知らない人ではありません。どの子のシッターで、どの人が親なのか、みんな知っている間柄です。

13. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍39）
少数派だろうけど、双方ダメだと思う。投稿者の言うとおりみんな顔見知りなら、親に状況を伝えて帰るのに30秒もかからない。子どもに囲まれた大人なら、自分が見られなくなるときは誰かに引き継ぐものだよ。小さな川でも水辺は水辺。治療費を払う必要はないと思うけど、母親が怒るのも分かる。

14. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍0）
シッターが子どもたちを親のそばから連れ出したのなら、親のところへ帰すか、せめて帰ると伝える義務があったと思う。親が安心して送り出したのは、大人がついていると分かっていたからでしょ。そこが分からないなら、シッターとしての力量が心配になる。

15. 海外の名無しさん（>>14への返信・判定保留・👍2）
投稿者です。まず、シッターは男性です。それから、彼はうちの子と鬼ごっこをしていて、そこにほかの子が加わっただけです。子どもたちを集めて遊びを仕切ったわけではありません。

16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍75）
投稿者は悪くない。ただ、シッターのほうは何とも言えないかな。ケガの責任は石を投げた子の親にあるし、ほかの親はどこにいたのかとも思う。でも私なら、ほかに大人がいない川べりに子どもだけを残しては帰らない。親か学校のところまで戻したと思う。

17. 海外の名無しさん（>>16への返信・投稿者は悪くない・👍44）
そもそも親はどこにいたの？　子どもを安全な場所に「戻す」のは他人の仕事じゃない。自分の子が離れていくのを放っておいたのは親のほうでしょ。

18. 海外の名無しさん（>>17への返信・双方ダメ・👍36）
理由が何であれ、水辺で子どもたちの面倒を見る立場になったら、私が放って帰る可能性はゼロ。親だからでもシッターだからでもなく、子どもが溺れた記憶を背負って生きたくないからだよ。

19. 海外の名無しさん（>>17への返信・双方ダメ・👍19）
言ってることは完全に正しい。でも、「自分には関係ない」で済ませるたびに、社会は少しずつ悪くなっていくんだと思う。

20. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
投稿者が悪いと思う。シッターはあの子たち全員を引き受けた形になったんだから、残して帰る前に家へ帰らせるべきだった。治療費まで払う必要はないけど、シッターとはよく話をしたほうがいい。

21. 海外の名無しさん（判定保留・👍1）
公園で8歳や10歳に、親がどこまでもついて回るものなの？　もう赤ちゃんじゃない。知りたいのは、シッターが誘ったのか、たまたま全員が集まったのか。誘ったなら帰るときに声をかけるべきだった。でもどちらにせよ、お金を請求するのはおかしい。子どもはケガをするもので、その支払いは親の仕事だよ。

22. 海外の名無しさん（判定保留・👍25）
これって前もって決まっていた遊びなの？　ほかの子はたまたま来たのか、親つきで来たのか、それとも誘われて来たのか。付き添いのある遊びだと親に思わせておいて、自分が預かっていない子を残して帰ったのなら、それは怠慢だよ。

23. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍380）
シッターと投稿者は、スケープゴートにされちゃったんだね。石を投げた子の母親と話をつけるより、こっちを責めるほうが楽なんだよ。投稿者はもう相手にしなくていい。

24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍68）
その母親の頭の中は「シッターを雇えるくらいだから、うちの子の関係ない医療費も払えるでしょ」だったんだろうね。この話でいちばん悪いのはアメリカの医療制度だと思う。

25. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0）
これは「過失」と「賠償責任」は別、という話だと思う。ほかの親にも落ち度はあるけど、シッターが子どもを連れていって置いてきたのなら、責任はシッターにある。イベントの仕事をしていると、この2つが別物なのはよく分かる。雇われている最中の出来事だから、投稿者が悪いという判定にする。

まとめ

元スレッド: 「私が悪いの？ あなたのシッターじゃない、とある母親に言った件」（元投稿）