「運転は教える。ただしクラッチを壊したら修理代は彼にも負担してもらう」車を持たないルームメイトにも使わせていた2台目をマニュアル車に替えた私は、自己中心的？

車を2台持つ投稿者は、古いほうの1台を、車を持たないルームメイトにも使わせてきた。ところがその車に飽きて売り、代わりに買ったのは1980年代の四輪駆動車。マニュアル車で、ルームメイトには運転できない。「運転は教える」と言っても彼は腹を立てたままで、友人の一部からは「自己中心的だ」とまで言われてしまう。後日談つき。海外の判定は？

※注：ポンティアックは米ゼネラル・モーターズ（GM）の乗用車ブランドで、2010年に廃止された。AMC イーグルは、1980年代に米国で売られていた四輪駆動の乗用車。マニュアル車は、変速のたびにクラッチという部品を足で操作する車で、慣れない人が運転するとクラッチを傷めやすい。

※注：コメント欄には自動車保険の話が繰り返し出てくる。「自分で保険に入っていない人に車を貸して事故が起きると、持ち主の保険や賠償責任の問題になる」という前提で書かれたもので、実際の扱いは国や州、契約の内容によって違う。また、公共交通の便がよくない地域では、車が無いと買い物に出るのにも苦労する。投稿者がどの国のどんな地域に住んでいるのかは、投稿に書かれていない。

投稿者の相談

私は車を2台持っています。1台は、ふだんの通勤に使っている比較的新しい車。もう1台は古くてぼろいポンティアックで、冬のあいだ乗ったり、遊びで走らせたりしていました。

このぼろいほうの車は、ふだんからルームメイトにも使わせていました。彼は自分の車を持っていないので、買い物に行くときや、友人に会いに行くときなどに使っていたんです。彼は免許は持っています。ただ在宅で仕事をしているので、車を持っていないし、車を買うためにお金を貯める必要も感じていません。

この夏、私はポンティアックに飽きてしまったので、売りました。代わりに、趣味でいじる用の車を新しく買うつもりだ、とも言ってありました。そして、ネットの個人売買で面白そうな四輪駆動車（AMC イーグル）を見つけて、買いました。

問題は、これがマニュアル車で、彼はマニュアル車を運転できないことです。運転のしかたは教える、と私は言いました。ただし、クラッチを焼いて壊したら修理代は彼にも負担してもらう、とも伝えました。

彼は腹を立てています。私がまたオートマ車を買うものと思っていたこと、それに、今度の車にはエアバッグが無くて運転するのが不安だということが理由です。ポンティアックを売ることは彼にも伝えてありましたが、彼は買い取ろうとはしませんでした。たぶん、私が似たような車に買い替えると思っていたのでしょう。

彼に運転させまいとして、わざとこうしたわけではありません。でも、彼が使えるようにするためだけに、欲しくもない退屈な車をわざわざ買う必要があるとは思えないのです。

彼からは、それなら通勤用の車のほうを使わせてほしい、とも頼まれました。でも、そちらは燃費がAMCの2倍いいので、私が通勤に使っています。それに、新しいほうの車を彼に運転させるのは、どうしても信用できません。彼は古いほうの車を縁石にぶつけたことがあるからです。

いま彼は、どこへ行くにも配車アプリを使うか、友人に頼み込んで乗せてもらうか、公共交通機関を使うしかなくなった、と不満を言っています。私は車を2台持っていて、彼は1台も持っていないのに、というわけです。友人の何人かは、そこを考えに入れなかったのは自己中心的だ、と言います。

私が間違ってる？

追記：思っていたよりずっと大きな反響があって、驚いています。コメントをくれた皆さん、ありがとうございます。自分で保険に入っていない人に車を運転させるのが、これほど大きなリスクだとは知りませんでした。彼と話をしたところ、新しいゲーミングPC（ゲーム用のパソコン）を買うために貯めていたお金を、代わりに車に回す、と言っていました。うまくいって、丸く収まるといいのですが。

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,843）
自分の車を他人に運転させちゃだめ。2台持っていようが10台持っていようが、どの車も、他人には運転させないこと。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍155）
そもそも、どうしてルームメイトに自分の車を運転させているの？　一度でも、どんな理由でも、だよ。車は傷むし、保険はたぶん彼を補償してくれない。出かけた先で盗まれたり傷つけられたりするおそれもあるし、ガソリン代だってかかる。彼がスピード違反や駐車違反で切符を切られたら？　飲酒運転で捕まったり、人をはねたりしたら？　運転させたあなたが、民事でも刑事でも責任を問われることになりかねないんだよ。あなたの自動車保険には、運転する人として彼の名前を入れてあるの？　彼は大人なんだから、自分で車を買えばいい。歩いてもいいし、バスでも、配車アプリでも、タクシーでもいいんだから。

3. 海外の名無しさん（>>2への返信・判定保留・👍18）
あなた以外の人がその車を日常的に運転していること、保険会社は知ってるの？　ここ数年、ほかに運転する人がいるなら申告するよう求める会社が増えているんだよ。相手が近い家族でない場合は、とくにね。その人の年齢や運転歴によっては、保険料が上がることもある。それに、申告していない人が事故を起こしたら、保険会社は補償を断るかもしれない。ルームメイトが事故を起こして、もしかしたら人を死なせてしまうかもしれないのに、その責任を本当に自分で負いたい？　保険の目で見れば、年に2回くらい運転する人と、日常的に運転する人とでは、まるで話が違うんだよ。

4. 海外の名無しさん（>>3への返信・双方ダメ・👍9）
ここまで読んで、考えが変わった。もし保険に彼の名前を入れないまま、ふだんから車を使わせていたのなら、それは投稿者の落ち度だよ。そして、借りられる車があるからか、自分の車のためにお金を貯める必要も感じていなかったのがルームメイト。貸す側も借りる側も、万一のときのことを何も決めていなかったことになる。今回のもめごとは、その甘い取り決めのツケが回ってきただけ。どっちもどっちだと思う。

5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍840）
ルームメイトはいいかげん大人になって、自分に必要なものは自分でまかなうべきだよ。あなたは彼の親じゃないし、彼だって子どもじゃない。投稿者は悪くない。

6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者が悪い・👍6）
擁護する人ばかりで言いづらいんだけど、私は友人たちの言い分のほうがしっくりくる。権利の話をするなら、投稿者が100パーセント正しいよ。自分のお金で買う、自分の車だからね。でも、友人たちが言っているのは権利じゃなくて、気づかいの話でしょ。飽きたから売った。面白そうだから買った。退屈な車は欲しくない。出てくるのは全部、投稿者の都合。同じ家で暮らす相手の移動の足がなくなることは、「わざとじゃない」の一言で片づけている。親じゃなくたって、それくらいは気にかけていいと思う。

7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍15）
気にかけてはいたと思うよ。売ることは前もって伝えてあるし、新しい車の運転は教えるとまで言ってる。それ以上を求めるなら、同居人に合わせて車を選べ、という話になる。それはもう気づかいじゃなくて、車を1台あてがうのと同じだよ。

8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍474）
投稿者は悪くない。ルームメイトが車を運転できようができまいが、どうしてそれがあなたの責任になるの？　「そこを考えに入れなかったのは自己中心的だ」と言う友人がいるそうだけど、だったらその人たちが自分の車を貸してあげるか、彼の送り迎えを引き受ければいい。

9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍2）
その友人たちは、あなたが自分のためにもう1台車を買うときに、付き合っているわけでもない、いい年をした大人の男のことを考えに入れなかったから自己中心的だ、と言ってるわけ？？？　しかもあなたは、新しい車の運転を教えるとまで申し出たんでしょ？？？　どうも私には、話の筋が見えてこないんだけど。

10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍209）
投稿者は悪くない。彼は、してもらって当たり前だという意識が強すぎるよ。

11. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍44）
彼はルームメイトであって、あなたの配偶者でも子どもでもない。彼が気持ちよく運転できる車をタダで用意してあげる義務なんて、あなたには無いよ。「余っている」ほうの車を使わせてきただけで、もう十分すぎるほど気前がいい。しかも、ごくまっとうな条件付きで、これからも使わせるつもりでいるんでしょ。それで腹を立てるなんて、図々しいにもほどがある。車を借りられたら、そのたびにもうけもの。ふだんから乗る車が要るなら、自分で買うしかない。いつでも好きに車を貸してくれる気前のいい友人がいて、でもその車が好みのタイプじゃないというなら、やっぱり自分で買うしかない。
私も長いこと、車なしで暮らしていた。通勤には要らなかったし、たまにしか乗らないのに持つだけの理由も無かったから。自転車に乗って、バスの定期を持って、カーシェアに登録して、友人の車に相乗りさせてもらって、どうしても必要なときは配車アプリを使った。たまには、行くこと自体をあきらめた。友人に車を貸してと頼んだのは、10年でせいぜい2、3回。病院の予約とか、ほかにどうしようもなかったときだけだよ。返すときはガソリンを満タンにして、前の座席に焼き菓子を置いておいた。あなたのルームメイトみたいな態度を取るなんて私には考えられないし、あなたの立場だったら我慢もできない。投稿者は悪くない。

12. 海外の名無しさん（>>11への返信・誰も悪くない・👍8）
ここまできちんとできる人は立派だと思う。でも私は、ルームメイトの気持ちも分からなくはないんだよ。きのうまで使えていた車が無くなって、同居人は2台持っているのに、自分は配車アプリを呼ぶか、友人に頭を下げるしかない。理屈では納得できても、気持ちのほうは面白くないでしょ。投稿者は好きな車を買っただけ。彼は急に不便になって、ふてくされているだけ。どっちも悪人じゃなくて、お互いに「当たり前」だと思っていたことがずれていただけの話に見える。

13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2）
投稿者は悪くない。それはそうと、その車は私がずっと憧れている1台なんだよ。うらやましくてしかたがない。

14. 海外の名無しさん（>>13への返信・投稿者は悪くない・👍11）
分かる、うらやましい。マニュアル車といえば、私は18のとき、父の古い車で運転を教わった。坂道で発進しようとしてはエンストして、後ろの車にクラクションを鳴らされて、半泣きになったのを覚えてる。父にも最初に言われたよ。「クラッチをだめにしたら、修理代はお前も出すんだぞ」って。おかげで、車を丁寧に扱うようになった。運転を教えるという申し出は、時間も手間もかかる本物の親切だよ。修理代の条件だって、ごく普通のことだと思う。

15. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍7）
ちょっと待って。みんな「運転を教えると言ったんだから十分」で済ませてるけど、あの申し出はよく読んだほうがいい。マニュアル車を一から習う人がクラッチを傷めるのは、授業料みたいなものでしょ。そこへ先回りして、「クラッチを焼いて壊したら、修理代は彼にも負担してもらう」と条件を付けた。しかも相手は、エアバッグが無いから運転するのは不安だ、と言っている人だよ。これじゃ申し出というより、「乗るな」と言われたのに近い。どの車を買うかは投稿者の自由。でも、あの言い方は少し意地が悪いと思う。

16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍4）
あなたの買う車がルームメイトのお気に召すかどうかなんて、あなたが気にすることじゃない……この先もずっとね。ポンティアックを買い取る気が無かったのなら、彼は安く車を手に入れる機会を自分で逃したんだよ。エアバッグ付きの車がいいなら、いつか「自分の」車を買う気になったときに、欲しい条件のリストへ書き足せばいい。それに、これで問題はかえって片づいたんじゃないかな。ルームメイトにあなたの車を乗り回させるのは、もともと決していい考えじゃなかったんだから……。

17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2）
私は、投稿者は悪くないと思う。結局のところ、あなたは今までずっと、好意で彼に車を使わせてあげていたんだから。車を買わないこと自体は、彼の何が悪いわけでもない。でも、あなたが自分の車を好きなようにしたからといって、怒る筋合いも無いよ。確実に使える車が欲しいなら、自分で買えばいい。そうでないなら、あなたは新しい車を運転「するな」と言っているわけじゃなくて、彼にとって気が進まないというだけ。厳密に言えば、どれも彼の問題であって、あなたの問題じゃない。

18. 海外の名無しさん（>>16への返信・双方ダメ・👍1）
その「機会」、彼にはちゃんと見えていなかったと思う。売ると聞いたとき、彼は投稿者がまた似たような車を買うものと思っていた。これは投稿者自身がそう推測している。次がマニュアル車だと分かっていたら、買い取るなり、貯金を始めるなり、違う判断をしたかもしれないよ。次に何を買うのか確かめもせずに当てにしていた彼は甘い。でも投稿者のほうも、マニュアル車に決める前に彼へ一声かけた様子が、投稿からは読み取れない。親切だったとは言えないよ。私は双方ダメに一票。

19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍12）
投稿者は悪くない。車は要らない、と決めたのは彼自身でしょ！　だったら、いま彼に残っている手段はバス、配車アプリ、自転車、徒歩。（あなたは大都市に住んでいるわけじゃない、と私は想像してるけど。）車を持たないと決めた時点で、彼は自分でその手段を選んだんだよ。あなたの車はあなたのもの。自分の理由で買えばいい。彼の面倒を見る責任はあなたには無いし、彼の希望や必要に合わせて車選びを考えなきゃいけないわけでもない。彼の態度は図々しいよ。車を持つ気苦労やお金の負担がいやだというなら、それは彼が自分で引き受けることで、あなたのせいじゃない！　車が必要なら、自分で買いに行けばいいんだよ！

20. 海外の名無しさん（>>19への返信・判定保留・👍10）
大都市じゃなさそう、というその想像が当たっているかどうかで、話がかなり変わると思う。バスや電車が数分おきに来る街なら、車を借りられなくなっても「不便」で済む。でも、店まで何キロもあって、バスは1時間に1本、という土地だったら？　在宅勤務だから車は要らない、という彼の計算は、投稿者の車を借りられることを込みにしていたのかもしれない。公共交通機関がある、とは書いてあるけど、どの程度のものなのかは分からない。そこが分かるまで、私は判定を控えておく。

21. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2）
大学時代の友人の話。仮に「トニー」としておくけど、彼が別の友人の「ジェームズ」に自分の車を運転させた。ジェームズは酒に酔って、その車をぶつけて壊してしまった。幸い、大けがをした人はいなかった。でも、トニーの保険会社は支払いを断った。ジェームズは申し訳なさそうにしていたけど、車を弁償できるだけのお金は持っていなかった。結局、損をかぶったのはトニーだよ。保険に入っていない人には、絶対に自分の車を運転させないこと。頼まれても、話はそこで終わり。

22. 海外の名無しさん（>>21への返信・判定保留・👍2）
投稿者がどこに住んでいるのかは分からないけど、マサチューセッツ州では、持ち主と同じ世帯に住んでいる人がその車を運転しても、保険の契約にその人を加えていないかぎり補償の対象にならない。ルームメイトもこれに当てはまると思う。とても気前よくしてあげているのは分かる。でも気をつけて。高くつくかもしれないから。

23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍2）
投稿者が悪い。ただし、自分自身に対して、だよ。自分の車を他人に運転させて（どんなにぼろい車でも、他人には絶対に運転させちゃだめ）、いいように利用されて、そのうえ自分のほうがおかしいのかと悩まされているんだから。ルームメイトは替えたほうがいい。いまの彼は、人にたかるばかりのろくでもないやつだよ。

24. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍28）
投稿者は悪くない。どうやら彼は、車を買うための貯金を始めなきゃいけないみたいだね。

25. 海外の名無しさん（>>24への返信・誰も悪くない・👍14）
追記を読んだら、本当にそうなったみたいだよ。2人で話をして、彼は新しいゲーミングPCのために貯めていたお金を、車に回すことにしたそうだ。投稿者のほうも、保険に入っていない人に車を運転させるのがそこまで大きなリスクだとは知らなかった、と書いている。一度きちんと話したら片づいたんだから、どちらかを悪者にする話でもなかったんじゃないかな。投稿者は好きな車に乗る。彼は自分の車を持つ。結局、これがいちばんいい形だと思う。

まとめ

元スレッド: 「ルームメイトが運転できない車に買い替えた私は悪い？」（元投稿）