「彼女ができれば、そんな風には思わなくなる」男だけの旅行を降りた24歳に友人が返した言葉

「彼女ができれば、そんな風には思わなくなるって」——出発2日前に旅行を降りると告げた24歳の男性に、友人たちはそう言った。もともとは男4人だけでコテージを借りる約束だった。それが2週間前、3人がそれぞれ彼女を連れてくると決めたことで、狩りも釣りも予定から消え、彼の寝床はソファに変わっていた。海外の判定は？

※注：レイバーデーは9月第1月曜のアメリカの祝日。土日と合わせた3連休になるため、夏の締めくくりに泊まりがけの旅行へ出る人が多い。また、この手の旅行はコテージの料金を参加人数で割るのが一般的で、参加者が抜けると残った人の負担が増える。

投稿者の相談

24歳の男です。友人たちと外で遊ぶのが好きで、レイバーデーの3連休に、キャンプ場のコテージを借りて泊まりに行く計画を立てていました。「男だけの旅行」と言っているのは、最初に話が出たとき、参加するのは自分たち4人だけという前提だったからです。

友人3人には全員彼女がいて、自分にはいません。そして飲み会でも旅行でも集まりでも、たいてい最後には彼女たちも来ることになります。彼女たち個人に不満があるわけではありません。ただ、友人と楽しく過ごすつもりで計画したのに、結局その場でひとり余る側に回るのが、どうしてもきついんです。嫌だとは何度も伝えてきましたが、3対1なので押し切られ、そのたびに「次こそは男だけでやろう」と約束されます。それに彼女たちは興味の方向が違うので、集まりの目的そのものが変わってしまって、面白くなくなります。

そして案の定、2週間前にこのキャンプ旅行はカップル旅行になりました。ハイキングと釣りと狩りをして、友達と週末を過ごすはずだったのに。これで大きな変更が3つ起きました。

1つ目は寝る場所です。部屋は3つしかないので、ソファで寝ることになった人は費用の負担を軽くする、と先に決めてありました。そこは立候補してくれた友人がいて、話はついていたんです。ところが彼が彼女を連れてくることになり、2人でソファというわけにはいかなくなった。結果、ソファで寝るのは自分になりました。腹は立ちましたが、それはまだ飲み込めました。

2つ目は酒です。友人の1人の彼女が「彼はお酒を飲みすぎる」と考えていて、彼はあまり飲まないと約束していました。そこで、その約束をみんなで守ることになり、3日間で用意する酒はビール1ケース（缶24本）だけと決まりました。これも、まあいいと思えました。

3つ目が限界でした。女性陣は狩りも釣りも好きではないということで、その2つが予定から消え、代わりにキャンプ場の観光向けの催しを回ることになったんです。旅行の意味がなくなりました。わざわざキャンプ場まで行って、係の人にブレスレットの作り方を教わったり、ガイド付きの自然観察ツアーを歩いたりするために？ さすがに気が進みませんでした。それで水曜日、出発の2日前に「自分は行かない」と伝えました。

友人たちは怒りました。全員がそろうのは久しぶりだったからです。自分は「君たちと過ごしたいのであって、君たちの彼女と過ごしたいわけじゃないんだ」と説明しました。その結果、残った人たちの負担は合計で200ドルほど増えました。彼らが不満だったのは金額そのものより、直前になって費用の分担を全部やり直させたことのようです。そのうえ、お前はひがんでいるだけだ、彼女ができればそんな風には思わなくなる、とまで言われました。

少し申し訳なくは思っています。友人であることに変わりはないし、会いたかったのも本当です。ただ、彼女たちと一緒に過ごしたい気持ちはまったくないし、3日くらい離れていられないのかとも思ってしまいます。

（追記）200ドルというのは1人につき200ドルという意味ではなく、残った3人で分ける合計額のことです。最初の書き方が紛らわしくてすみません。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍12,197）
一番の問題は彼女が来ることじゃなくて、旅行の中身が丸ごと差し替わったことだよね。狩りも釣りも消えて、先に決めてあった寝床まで取り上げられてる。3人で相談して決めたんだろうけど、その相談に4人目は入れてもらえてない。降りて正解だと思う。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍8,204）
しかも毎回「次こそ男だけでやろう」って言われてるんでしょ。3回目くらいから、それはもう約束として機能してないよ。投稿者が我慢しなかったから壊れたんじゃなくて、友人たちが自分の言葉を軽く扱ってきた結果がこれ。

3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍5,977）
「久しぶりに全員そろうはずだったのに」って言うけどさ、彼女3人を連れてきた時点でもう全員そろう会じゃないよね。4人で会いたいなら4人で会えばよかっただけの話で、そこを崩したのは投稿者じゃないでしょ。

4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍4,079）
一番きついのはソファの件だと思う。「ソファで寝る人は費用を安くする」という条件込みで立候補した人がいたのに、その人が彼女を連れてくるからという理由だけで、条件のない方の席が投稿者に回ってきてる。誰も本人に確認してない。自分ならそこで抜けてた。

5. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍3,140）
「彼女ができれば分かる」っていう返しが一番引っかかった。予定を変えたのは向こうなのに、いつのまにか話が投稿者の恋愛事情の問題にすり替わってる。自分たちの側に言い分がないときに人が使うやつだよ、それ。

6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍2,612）
本当にそう。独身であることを弱点みたいに扱ってるのが感じ悪いんだよね。「お前は満たされてないからひがんでる」と言ってるのと同じだから。友達に向かって言う台詞じゃないよ、それは。

7. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍2,253）
女だけど、目の前に湖があるのにブレスレット作りは無いと思う。ガイド付きの自然観察も謎。ただ歩けばいいじゃん。投稿者は「彼女たちが来るのが嫌」じゃなくて「釣りとハイキングがしたかった」とはっきり言った方がいい。釣り好きの彼女だったら大歓迎なんでしょ。

8. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍1,845）
ちょっと擁護できない部分がある。降りる判断そのものは分かるけど、水曜日に言うのは遅すぎない？ 予定が変わったのは2週間前でしょ。その時点で「それなら自分は行かない」と言っていれば、みんな余裕をもって組み直せた。友人側もかなり雑だけど、投稿者も2週間ためこんでから爆発してる。

9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍1,502）
その2週間は「やっぱり狩りと釣りはやる」に戻る可能性を待ってたんだと思うよ。最後の一撃がアクティビティの全削除だったわけだし。ぎりぎりまで行く気でいた人を「遅い」で責めるのは、ちょっと酷じゃないかな。

10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,286）
恋人と少しの間も離れられない人たちって、まわりからするとしんどいんだよね。3日だよ。3日離れていられないなら、それはもう友人グループじゃなくてカップル同盟。この友情、たぶんもう行き先が分かれ始めてる。

11. 海外の名無しさん（>>10への返信・誰も悪くない・👍1,104）
行き先が分かれ始めてるのは同意。ただ、悪意でやってるわけじゃないと思うんだよね。3人とも恋人がいる側に立つと、ひとりだけ置いていかれる感覚がだんだん想像できなくなる。悪気のないまま、順番に投稿者の希望だけが削られていっただけ。誰かが悪人になってる話ではない気がする。

12. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍968）
いや、これは投稿者の方がおかしいと思う。友達が恋人を連れてくること自体を裏切りみたいに扱ってるけど、大人になれば付き合いの形は変わっていくよ。24歳ならこれからもっと増える。そのたびに「彼女が来るなら自分は行かない」をやっていたら、最後に残るのは投稿者ひとりだけになる。

13. 海外の名無しさん（>>12への返信・投稿者は悪くない・👍845）
付き合いの形が変わること自体は誰も否定してないでしょ。問題は「男だけで」と合意したあとに、投稿者を抜きにして中身を全部差し替えたところ。変えるなら変える前に一言相談すればいいだけの話で、そこを飛ばしたのは向こうだよ。

14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍770）
予定の書き換えが全部「決まったあとに投稿者へ伝える」形で進んでるのが気になった。寝床も、酒の量も、遊ぶ内容も、投稿者は決定を聞かされる側にしかいない。4人グループの一員として扱われてないよ、これ。

15. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍681）
誰が悪いという話ではない気がする。恋人と一緒に行きたい3人と、男だけで過ごしたい1人。どっちの希望も普通で、ただ両立しないだけ。強いて言えば「男だけの旅行」という前提を最初に固めきらなかった詰めの甘さで、それは4人全員の責任でしょ。

16. 海外の名無しさん（>>15への返信・双方ダメ・👍612）
詰めが甘かったのは同意するけど、「誰も悪くない」は優しすぎない？ 3人は投稿者が嫌がってると知ったうえで毎回やってるんだよ。知っていて繰り返しているなら、それはもう事故じゃなくて選択でしょ。もっとも、投稿者の伝え方も遠回しすぎたとは思う。

17. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍545）
うちの父は毎年、男だけでカナダに釣りに行っていた。一度も「私も行きたい」と言われたことはないそうだ。気になるのは、今回そもそも誰が言い出したのかということ。彼女たちが行きたがったのか、それとも3人が自分から誘ったのか。投稿者もそこは書いてないんだよね。

18. 海外の名無しさん（判定保留・👍488）
判断する前に知りたいんだけど、彼女たちは自分の分を払うの？ 3人増えて1人減ったなら頭数は増えてるんだから、1人あたりはむしろ安くなるはずでしょ。それが上がったということは、男3人が彼女の分まで持つ話になってる気がする。だとしたら、投稿者に向けてる怒りは行き先を間違えてる。

19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍431）
そこは投稿者も把握してなさそうだよね。ただ、仮にそれが判明したとしても結論は変わらないと思う。行きたくない理由は金額じゃなくて、狩りも釣りも消えた旅行に3日ぶんの休みを使うかどうかだから。

20. 海外の名無しさん（>>17への返信・双方ダメ・👍386）
言い出しっぺが誰かで印象は変わるけど、どちらにしても「3人で先に話をまとめた」という構図は同じでしょ。どこかで3人で盛り上がって、投稿者は当然のってくると思い込んだんだよ。とはいえ投稿者も、その場で「じゃあ自分は抜ける」と言えずに2週間我慢したのはまずかった。

21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍333）
全員が投稿者の味方というのも怖いんだけど、直前に抜けるのは普通に迷惑だからね。コテージは人数で押さえてるんだから、2日前のキャンセルは組み直しがきかない。行きたくないなら行かなくていい。ただ「自分は誰にも迷惑をかけていない」という顔をするのは違うと思う。

22. 海外の名無しさん（>>21への返信・投稿者は悪くない・👍297）
迷惑をかけたのは事実だけど、先に予定を壊したのは向こうだからね。合意した内容の3分の2くらいを勝手に書き換えておいて、抜けた側だけが責められるのはおかしいでしょ。順番を逆にしないでほしい。

23. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍264）
どっちも話し合いが下手すぎる。投稿者は何年も「嫌だ」と言い続けて、そのたびに「次は男だけで」で流されてきた。流されっぱなしなのに毎回ちゃんと参加してたら、そりゃ相手は「口で言ってるだけ」と受け取るよ。今回みたいに実際に降りるのを、もっと早い段階でやるべきだった。

24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍228）
「もっと早くやるべきだった」には同意するけど、それは今回の判断を悪くする理由にはならないよ。遅れて始めた人を責めても仕方ない。ここから毎回そうすればいいだけの話でしょ。

25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍196）
同じ時期を生きている人が周りから減っていくのは、けっこうこたえるんだよね。相手が結婚したり子どもができたりすると、男だけの旅行なんてほぼ組めなくなる。20代のうちにやっておくべきことを今まさに逃してるのは、たぶん投稿者じゃなくて友人たちの方だと思う。

まとめ

元スレッド: 「私が悪いの？友人たちが彼女を連れてくると決めたので、キャンプ旅行を降りた件」（元投稿）