「私道って自転車のタイヤ一つ触れちゃダメな聖域なの？」子の通学を巡って近所と揉めた親、海外の判定は…

「子どもが自転車で人の家の私道を横切ったくらいで怒るなんて、こんなに馬鹿げた話があるか」。投稿者は近所の男性にそう言い放った。だが10歳の息子が横切ったのは、その男性の「家の敷地」だった。海外の判定は…？

※注：アメリカでは住宅の「ドライブウェイ（私道）」は道路から玄関・ガレージへ続く私有地。歩道がその私道を横切っている場合、歩道部分の通行は基本OKだが、私道の中まで入るのは不法侵入（trespass）扱いになりやすい。

元スレッド：「私が悪いの？子どもが私道を横切ったと怒る近所の男性の件」（元投稿）

投稿者の相談

数日前、近所の男性が「お前の子どもがやったこと」について話があると言ってきました。明らかに苛立っていて、話しながら少し震えているほどでした。彼によると、私の息子が彼の家の私道（ドライブウェイ）で方向転換しているのを見つけた、というのです。最初は車を運転する15歳の長男のことかと思いましたが、よく聞くと、自転車に乗った10歳の次男の話でした。

子どもが自転車で私道を横切るなんて、私にとっては世界一どうでもいいことです。なのでこの人が問題視していることに、つい驚いてしまいました。「それの何が問題なんですか」と取り合わなかったところ、彼は私を「最低な親だ」と罵りました。

私は自分の名前を伝え、相手の名前も尋ねましたが、彼は拒否。住所も教えようとせず、「すべての私道は立ち入り禁止だ、自分がどこに住んでいるかなんて関係ない」と言い張るのです。

最後に私は「自転車に乗った子どもにケチをつけるなんて馬鹿げている」と伝えた上で、「どの私道があなたのものか教えてくれたら、息子にそこへは入らないよう言いますよ」と提案しました。

私が間違ってるんでしょうか？　私道って、自転車のタイヤ一つ触れてはいけない聖域なんですか？　私には馬鹿げて見えるんですが…。

追記：念のため、息子には（男性の家がどこか特定できたので）その私道と、ついでに他の家の私道にも入らないよう言いました。

私が間違ってる？

海外の反応

1. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍19,508）
シンプルに、子どもに「よその家の私道には入るな」って言えばいいだけの話でしょ。それで全部解決。なんでそんなに突っかかったのか理解できない。

2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者が悪い・👍11,230）
ほんとこれ。「あ、すみません、気づきませんでした。言っておきます」の一言で終わる場面だった。わざわざ相手を「頭のおかしい人」扱いしてネットに晒すあたり、投稿者の方が大人げない。

3. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍8,340）
うちは自分の子どもが自転車を寄せすぎて、両側に傷を作られた経験がある。だから言わせてもらうと、子どもがよその私道を乗り回していいわけがない。歩道や私道の根元を「横切る」のはまだしも、敷地の中まで入るのは絶対にダメ。それに犬の見えないフェンス^※を私道まで設定している家もあって、不慣れな動物の縄張りに入って危険な目に遭うこともある。

※「見えないフェンス」は地中に埋めた電線で範囲を区切り、犬が外へ出ようとすると首輪が反応する仕組みのこと。アメリカの戸建てでよく使われる。

4. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍5,350）
正直、私も投稿者と同じで、子どもが私道にいたって全然気にしないタイプ。でもね、近所の人がわざわざ言いに来たのに「それの何が問題なんですか」って取り合わない態度は完全にアウト。たぶん相手が名前も住所も教えなかったのは、投稿者があまりに失礼だったから「この人に住所を知られたら、家に落書きでもされかねない」と警戒したんだと思う。やり方が雑すぎる。

5. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍4,910）
些細なことで腹を立てる男性も大概だけど、それだけ本人には気に障る理由があるんでしょ。ペットが興奮するのかもしれないし、過去に子どもに嫌な思いをさせられたのかもしれない。投稿者も「気づきませんでした、やめさせます」で済ませればよかったのに、「聖域なのか」とか「頭がおかしい」とか、わざと相手の主張を馬鹿げて見せようとしてる。最終的にそこは彼の私道で、彼が「入るな」と頼んでいる。どっちもどっち。

6. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍3,820）
それは隣人の私有地。子どもがどんな形であれそこで遊ぶのは、許可がない限り間違ってる。彼はあなたの子どもに自分の土地を「自分のもののように」使わせる義務なんてない。子どもに、よその土地には入るなと教えればいいだけ。

7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者が悪い・👍2,640）
補足すると、歩道の上、つまり私道の根元を通っているだけならセーフ。でも私道の中を乗り回しているならアウト。万一の賠償責任の問題もあるし、単純にそれが嫌な人もいる。タイヤ痕が残るのかもしれないし、犬が吠えるのかもしれない。理由なんて何でもあり得る。

8. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,920）
子どもには一般論として「人の敷地には入らない」と教えるべき。私道だってそう。危険でもある。たとえば空き地だと思って方向転換していたら、バックで出てきた車に轢かれることだってある。それに、相手の私道がどこかを知らなくたって「人の私道には入るな」とは教えられるでしょ。

9. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,510）
あなたみたいな態度の人が隣人だったら嫌だな。正解は「すみませんでした、息子に話しておきます」の一言だけだったのに。

10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者が悪い・👍980）
わかる。問題は「私道に入ったこと」じゃなくて「指摘された時の態度」なんだよね。そこを投稿者は全然わかってない。

11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,060）
あなた何様？　自分の敷地に無断で入られて腹を立てる権利は誰にもない、なんて言える立場じゃないでしょ。子どもには歩道と道路を使うように、人の土地には入らないように教えなよ。

12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者が悪い・👍820）
そう、彼の私有地なんだから、誰を歓迎して誰を歓迎しないかは彼が決めること。あなたが「何を受け入れろ」と指図できるものじゃない。お金を払っているのは彼。子どもに彼の私道を避けさせるだけ。たった一つの簡単なお願いじゃない。

13. 海外の名無しさん（判定保留・👍730）
気になったんだけど、そもそもどうやって彼はあなたの子どもだと特定したの？　そして、あなたはなぜ彼が誰だか知らないの？　その辺の状況がわからないと判断しづらい。

14. 海外の名無しさん（判定保留・👍690）
肝心なのはそこ。歩道が私道を横切っている、その交差部分を通っただけ？　それとも私道の奥までガッツリ入っていった？　前者なら問題なし、公共の歩道は私道を横切る部分でも通行が認められている。後者なら私有地で、やめろと言われたら従う必要がある。あなたが馬鹿げてると思うかどうかは関係ない。

15. 海外の名無しさん（>>14への返信・判定保留・👍540）
ほんとこれ次第。横切っただけなら男性が過剰反応。奥まで入ったなら投稿者の子どもが悪い。原文だけだとどっちとも取れる。

16. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍480）
信じられないかもしれないけど、あなたの可愛い天使ちゃんは、よその家の私道に入っちゃいけないんだよ。歩道はもちろんいい。でも私道そのものはダメ。これは年齢の問題じゃなくて常識の問題。

17. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍460）
男性は不釣り合いなほど怒りすぎ（背景があるなら別だけど）。一方であなたも、子どもに「自分の土地以外には入らない」と教えるべきだし、それにどの土地か特定する必要なんてない。要するに、自分の所有地と公共の場所以外には立ち入らない、それだけ。両方とも詰めが甘い。

18. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍430）
歩道と道路は公共、私道は私有地。彼の心配のひとつは、子どもが敷地内で怪我をしたときの賠償責任だと思う。もうひとつは、10歳の子が自転車で自分の車のすぐ近くまで来て傷をつけられたくない、というもの。よその敷地に入らないことを教えるのが、良き隣人としての第一歩。

19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍390）
私の直感だと、彼は賠償責任をすごく気にしているか、何か法的な制約下にあって子どもが訪ねてきたように見えるのを恐れているか、危険な物や設備が敷地にあるか、あるいは単に怒りっぽくて子どもが嫌いか。どれであっても「私道に入らせないで」と頼む理由としては十分。住む場所によっては、敷地に侵入されたと判断した相手に発砲しても法的に守られる州すらある。子どもにそのリスクを話しておいた方がいい。

20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者は悪くない・👍360）
発砲云々はさすがに怖すぎ。10歳が自転車で私道を横切ったくらいで命の危険を語るのは、それこそアメリカの異常さの方が問題でしょ。投稿者を責める話じゃない。

21. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍340）
男性は自転車の子に過剰反応かもしれないけど、あなたも「私道に入らないよう言っておきます」とだけ言えばよかったのに過剰反応した。不要な角を立てたんだよ。彼が問題だと思っている、その意見はあなたの意見と同じくらい正当。肩をすくめて対処すれば、無駄な敵意を生まずに済んだ。戦う相手を選びなよ。簡単なお願いを口論に変えた時点で、あなたも悪い。

22. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍320）
子どもが芝生を乗り回したとかならともかく、私道を横切っただけでこれは過剰でしょ。最近の人は近所付き合いに不寛容すぎる。それに投稿者は「教えてくれたらやめさせる」とちゃんと提案してる。十分誠実だと思うけど。

23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者が悪い・👍300）
いや、提案の前に「それの何が問題?」って取り合わなかった事実は消えないよ。誠実な人は、まず謝ってから理由を聞く。順番が逆。

24. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍280）
双方ダメ、強いて言えば投稿者寄りかな。男性はちょっと変かもしれないけど、苦情自体はそこまで不合理じゃない。子どもに「道路と歩道を使おう、私道にうるさい人もいるから」と言って終わりにすればよかった。本人と言い争って、ネットで「頭のおかしい人」みたいに書き立てるのが悪いところ。タダで親切にできたはずなのに、それをしなかった。

25. 海外の名無しさん（>>24への返信・投稿者は悪くない・👍260）
でも先に「最低な親だ」と罵ったのは男性の方だよね。震えながら他人の子に怒鳴り込む大人の方がよっぽど怖い。私は投稿者の肩を持つよ。

まとめ