キッチンのカウンターに置きっぱなしの瓶、中身は解剖された動物。投稿者の部屋は2週間ずっとその臭いに支配されていた。「あと数日だけ」と言ったルームメイトのダンは、催促しても動かず、ついに投稿者はゴミの日に瓶を出した。帰宅したダンは激怒し「成績がかかってる、自分の部屋に運ぶべきだった」と詰めてくる。私は冷たすぎた？海外の判定は——。
※注：AITA（r/AmItheAsshole）は「私はおかしい？」と海外の投稿者がジャッジを募るスレ。本記事ではバッジで判定を示しています。
投稿者の相談
ルームメイトのダンと暮らしていて、これまで関係はおおむね良好でした。ダンは生物学を専攻していて、数週間前に学校の課題だと言って解剖した動物入りの瓶を持ち帰ってきました。キッチンのカウンターに置いて「数日だけだから」と言ったんです。
ところが2週間が経ってもまだそこにありました。臭いは日に日にひどくなり、家じゅうに広がっていきました。キッチンで食事できなくなったし、訪ねてきた友人にも臭いを指摘される始末です。
ダンに2回テキストで「動かすか処分してくれ」と頼みました。本人は「やる」と言うのに、何も起きません。2週目が過ぎたあと、ゴミ収集日に私が瓶を出しました。
帰ってきたダンはひどく怒っていました。「課題はまだ終わってない、成績に響く。もっと待つか、せめて自分の部屋に運んでくれてもよかったろ」と。
成績のことは申し訳ない気持ちもあります。でも警告は2回、待ち期間は2週間。臭いは生活そのものを侵食していました。妥当だったと思いますが、瓶を捨てずにダンの部屋に運ぶべきだったかも？私が間違ってる？
海外の反応
1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,144）
いや、そもそもこれが学校の課題なわけがない。世界のどの生物学の先生が「解剖した動物を自宅のキッチンに2週間置け」なんて指示するんだ。バイオハザードである以前に、温度も湿度も管理されてない場所に放置して、何を観察したいんだろう。条件が乱れすぎて、出した結論は全部ノイズで使えないよ。科学として根本的におかしい。
2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍812）
ほんとそれ。仮にダンが本当に解剖標本を渡された授業に出てたとしても、自宅キッチンに置いた瞬間に「課題」とは呼べないものに変わってる。指導教員が見たら血の気が引くやつ。
3. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍546）
元バイオ専攻だけど、解剖した動物を持ち帰らせる課題なんて聞いたことがない。臭いの正体は腐敗組織だけじゃなく、保存液の薬品も混ざってる。研究室の鉄則は「飲食物と試料を一緒の空間に置かない」だよ。キッチンのカウンターに置く時点で完全にアウト。学科長に相談していいレベル。
4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍329）
妥当な判断だと思う。でも私だったら、最後に「今夜10時までに片付けないと捨てる」みたいな具体的な期限を打ち込んでから捨てたかな。あと、ぶっちゃけ次のルームメイト探した方がいい。共有スペースに腐った動物を2週間放置する人とは、もう一緒に暮らせないでしょ。
5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍1,160）
（投稿者です）期限を切ったテキストを最後に送るべきだったのは確かに反省点。とはいえ「2回頼んで2週間待った」時点で、自分としては猶予を出したつもりでした。ルームメイトの件は本気で考え直してます。
6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍255）
食べ物を扱う場所に腐敗物を置くのは衛生的にもう論外。ダンが「成績」を盾にしてくるのが一番気持ち悪い。本当に課題なら、まず指導教員に「自宅で保管します」と連絡入れてるはずだし、そもそも保存処理がまともなら2週間で部屋中に臭いが充満したりしない。
7. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍645）
言いづらいんだけど、これダンが悪いのは大前提として、投稿者ももう少し早く強い言葉を出すべきだったと思う。「移動してくれない？」じゃなくて「明日までに動かさなきゃ私が捨てる」と最初の週に言えてれば、ここまで関係こじれなかったはず。共同生活って、優しい伝え方より明確な伝え方の方が大事。
8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍478）
それは一理あるけど、相手が「やる」と言ってる時点で投稿者は信じるしかない。普通に約束を守る前提で生活してるのに、いちいち最後通牒みたいな言葉を選ばないと動かない大人と暮らすのは無理ゲーすぎる。
9. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍129）
解剖実験を自宅でやらせる大学なんてアメリカにはない。試料は研究室から持ち出し禁止が基本。ダンが本当に「課題」と言ってるなら、それは課題じゃなくて私的に持ち出した検体。投稿者は学科に通報した方が、ダン本人のためにもなる。
10. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍534）
擁護派が多すぎる。仮にダンが嘘ついてたとしても、相手の所有物を勝手に捨てたら法的にもアウト。最低限「金曜までに動かさないと自分が処分する」って明確な期限と意思表示が要る。それなしで捨てたら、それは判断じゃなくて感情のリベンジ。手続きを踏まなきゃ、こっちが正しくても理屈が崩れる。
11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍488）
バイオハザードが自宅で放置されてる状況に「手続き踏め」はちょっと現実離れしてないか。腐敗物が共有スペースで2週間ってもう緊急事態だよ。手順論で殴るには状況が壊れすぎてる。
12. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍110）
ちゃんとした生物学のコースで「2週間自宅に置け」なんて課題は絶対に出ない。高校以上のラボなら専用のスペースと冷蔵庫がある。ダンの話、最初から最後まで筋が通ってない。
13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍85）
食べ物を作る場所に腐った動物を放置されて2週間。これを「ちょっと汚れた皿」みたいに扱う人がいるのが信じられない。臭いって書いてるけど、たぶん本人が想像してる10倍ヤバい臭いだったと思う。生物学的な化学兵器みたいなもん。
14. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍720）
角度変えて見ると、これダン9割悪いのは確かだけど、投稿者も最後の一撃が雑だったかな。ゴミ収集日にこっそり出すんじゃなくて、「今日出すよ」と一言テキスト入れてから捨てれば、帰宅後の修羅場は防げた。結果は同じでも、手続きの透明性はあった方が後々の関係に響かない。
15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍64）
YTAやESHって言ってる人、腐肉の臭いを嗅いだことないでしょ。あれは「ちょっと臭い」じゃなくて、家具にも服にも染みつく類のやつ。耐えた2週間の方がむしろ異常なまでの忍耐だと思う。
16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍57）
警告2回、待ち期間2週間。これで「もっと待て」と言うなら、ダンの中で問題解決の主体がいつまでも投稿者になってる。共有スペースで起きてる問題なんだから、本人が動かないなら他人が動くしかないでしょ。
17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍401）
ぶっちゃけ、捨てる前に部屋に運んでおけば100点満点だった。労力的にも瓶ひとつ移動するだけ。「ダンが運ぶべき」が正論なのは分かるけど、共同生活って正論より段取りが優先される場面が多い。投稿者の判断は責められないけど、ベストではなかった。
18. 海外の名無しさん（>>17への返信・投稿者は悪くない・👍512）
他人の部屋に勝手に入ってモノを置いてくる方が、よっぽどルームメイト間の地雷だと思うけど。鍵かかってたらどうするの。プライバシーの境界線を越える方がリスクが高い。
19. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍49）
家全体が臭いの「自宅で課題」を許す指導教員はいない。これがもし本当に課題だったとしても、その課題を共有スペースで完遂しようとした時点でダンの判断ミス。投稿者は何も悪くない。
20. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍388）
冷静に考えてみてほしい。これ、両方が「相手が動くべき」と思って固まってた典型例だよね。投稿者は「私はすでに2回頼んだ」、ダンは「期限を切られてない」。共有スペースのルールが事前にすり合わさってなかったのが根本原因。次のルームメイトと住むときは、契約段階で「共有エリアに私物を置く期間」を明文化しておくといい。
21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍274）
契約論としては正しいけど、「腐ってる動物を共有キッチンに置いていいか」って事前合意するまでもない常識だと思うんだよね。そこを契約で詰めなきゃいけない相手と暮らすのが、もう詰んでる。
22. 海外の名無しさん（>>20への返信・双方ダメ・👍415）
契約論に乗っかると、これダンの側からは「期限を明示されなかった」というカードが残っちゃうんだよね。短期的には投稿者の主張が正しくても、長期的にはダンが被害者面できる余地を残してしまった。次のトラブルで尾を引く可能性がある、という意味でも両者引き分け案件だと思う。
23. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍295）
私は少数派かもしれないけど、たとえダンがクズでも、相手の所有物を一方的に処分するのは越えちゃいけないラインだと思う。捨てる権利があるかと言われたら、ない。「臭いがひどい」は感情の根拠であって、法律の根拠にはならないんだよね。共同生活の信頼を一回壊すと、それは戻ってこない。
24. 海外の名無しさん（>>23への返信・投稿者は悪くない・👍620）
信頼を壊したのは先にダンの方。約束した「数日」を14日に引き延ばし、2回の催促をスルーした時点で、所有権の主張だけ通そうとするのは虫がよすぎる。法律の話をするなら、共同住宅の衛生環境を侵害してる方が先にアウト。
25. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍356）
全員投稿者の味方ってのも怖いんだけど、私の周りでは「期限を口頭で切らずに実力行使した側」が悪者になるケースが多いよ。今回は結果オーライでも、ダンに「いきなり捨てた」って攻撃材料を一個渡しちゃった。次のトラブルでこのカードを切られる前に、ルームメイト解消の話を進めた方がいい。
まとめ
判定は「投稿者は悪くない」が圧倒的多数。腐敗した動物の瓶を共有キッチンに2週間放置、警告2回をスルーした時点でダン側の落ち度がほぼ全て、というのが大勢の意見。元バイオ専攻者からの「そもそも自宅で扱う課題じゃない」「臭いの正体は保存液の薬品もある」という指摘が説得力を増していました。
とはいえ少数派は「期限を明文で切ってから捨てるべきだった」「他人の所有物を一方的に処分するラインは超えた」と指摘。確かに最後の一撃に「今日出すよ」の一言があれば、帰宅後の修羅場と関係悪化はもう少し穏やかだったかもしれません。あなたなら、2週間待った末にどう動きますか？
コメント